主题：【原创】邓特色，其一开始就公开宣扬：自己是开历史倒车 -- 海纳

全国人大常委会审议《人口与计划生育法修正案（草案）》，草案提出，国家提倡一对夫妻生育两个子女；符合法律、法规规定条件的，可以要求安排再生育子女。

草案中删除了对晚婚晚育夫妻、独生子女父母进行奖励的规定，明确按照“老人老办法”的原则，法律修改前按规定享受奖励的可继续享受奖励扶助。

我前面说

确实有点意思哈

似乎就是吵架了

遗憾啊

可是正如我前面说的，似乎没有令工人去上山下乡，您是不是在胡闹？引用的那个说法原文是知识分子，而我想要表达的是人需要思考反省，如果只是嚷嚷自己不爽，那是遗憾的。您把城市里只有知识分子的观点安在我的头上，是不是在XX？

您的窗户纸依然在那里对吧

计划生育是基本国策的时候说毛错批一个人多生若干亿，现在基本国策改了于是计划生育就变成了给毛擦屁股了，这写再多弯弯绕也就只配“无耻”两个字了

而刘邓在很长时间内变化大。在60年前后，前期推动共产风，反对自留地；后期又变成主张大包干。但当时毛已退居二线，刘邓在一线主持工作。政策就在相互争论中不断变化。

等到文革，毛主导政局后，自留地和人民公社等制度才稳定下来。例如，1959.5.7 毛对中央关于给社员分配自留地以利发展猪鸡鹅鸭问题的指示稿的批语和修改 （说明毛推动了此事，而刘邓此时热衷于共产风）

http://www.zhzky.com/news/?8938.html

http://news.xinhuanet.com/ziliao/2005-01/10/content_2440213.htm

经济政治军事要一起考虑，活人不能让尿憋死。

中国现在不存在通胀可能，大量的设备产能科研工程人员产业工人管理人员摆在那里。

竞争是全方位的，如果军备竞赛是对我们有利，那为什么不搞呢？

反右扩大化55万人。人不少。后30多年吹害其得比天大，就是不提他们的邓大人。邓矮子才是实际总指挥、总执行。扩大后，肯定是他们给上面报告才批的。这叫忽悠领导，参私货，毕竟领导层如同董事局，做的是宏观面，那里知道那么细，都是看报告里的数字和宏观感觉去判断的。邓矮子这个大秘书长（中央委员会总书记＝现在的中央书记处第一书记，那时党魁是党主席），日常都是他在负责上传下达 并具体落实执行，想想胡不倒的令大管家的权势吧。这就是权谋里的，自私自利。霸道的一种表现。

后面的，反左45万，又是他！可谓反右反左都是他在搞，胡气死这总书记当得！怪不得要被气死。这里头的冤假错案多了去了。

说老毛反右大体上做对了。人家米帝从义和团运动开始，就反省了，开始大规模基督文化渗透。看看当年8国联军米军指挥官就写信告知其他国指挥官，搞定中国要靠文化输出。为了中华文明，为了民族文化，毛伟人倒是不含糊呀。对以米国为首的文化入侵，培养的倾向米国文化、亲米国的人，大力清剿、清算各类教会学校、培训机构，保住文化纯正性，并重新树立文化自信、文明再次辉煌打下基础。看看后30多年，对灯塔国的理论、制度、理念、自由经济主义的崇拜者们的吹捧，说实在的年少时也受其洗脑呀，媒介都是乃至课本都这些吹捧。到了社会滚过，才知道多么其说法多么可笑。毛伟人真是看得深远！问题在于，党的当权者为什么这么让灯塔国的舆论文化攻势，大行其道呢？这才是要关心的。

那时候小学5年，初中2年，高中2年。在内容上过于实用，比如三机一泵啥的。把文革的高中毕业生等同于初中毕业生不算亏心。

如果说是全球化去竞争FDI劳动力素质算是关键因素也就罢了，但是把经济或是市场经济认为是劳动力素质之战过于偏颇。我对几大经济学理论都有点了解，从来没有哪一个理论是单纯认为经济增长来自于劳动力素质提高的。

而且对外开放也是分阶段的，经济搞得不好，也可以不投降，不再开门就是了。邓的“投降主义”可不是说只在经济方面，是从思想上出发的一套理论，只是在危及他和TG的权力的时候才硬了一把。

颜色革命，不就是经济问题吗？

我们现在常说一个词：作大蛋糕和分蛋糕，邓其实一直是靠分蛋糕来获得权力的，包产到户、平反、回城等，都是在分蛋糕，他没有作大蛋糕的能力。

我们所有经济的基础，一是劳动力，一是资源。中国有劳动力，但缺资源。

所以他要投降，因为对于邓来说，只有投降，才能获得西方掌握的资源。有了资源，勤劳的中国人不需要督促，自己就能作大蛋糕。

这事实上就是在西方已经成熟的工业体系中，从底层开始抢西方人的饭碗，比如东南亚、西班牙、希腊等。

可你要工作，你的基本素质要达标。对于现代工业，就是电气化和自动化，你要进入这些岗位，就要掌握相关的知识。

这就是初中教育的内容。

文革时代，我们面临美国为首的西方集团的军事威胁和封锁，我们的对手是联合起来的整个西方，我们必须从军事安全角度考虑问题，不得不将大批重要工厂建到了大山里，很不经济。我们还需要提供大量物资援助越南等国家，对付美帝的侵略。我们的人民付出了巨大代价，很多人从切身利益出发，很有意见，但我们胜利了。对比当时美国社会状况，明显处于崩溃的边缘，物价飞涨，老百姓纷纷拿枪反抗政府，濒临分裂的边缘，不得不改变对中国的政策。对比1840年鸦片战争，那时离精英们鼓吹的康乾盛世不过40年，仅仅对付英国一支远道而来仅有4000人的舰队，当时英国还出于工业化中间阶段，工业产值比农业产值仅多50%，钢产量很少，生铁产量仅140万吨，就失败地割地赔款，交出很多国家主权了。文革时代，我们面对的对手要强大得多，反而取得了最后胜利，让西方打消了控制中国的企图，中国也成为联合国常任理事国，公认为世界一极，领导第三世界国家，登上了世界舞台。

我觉得还是人民配合，去年和老爹聊了几次wg和之后的基层的一些事情，

感觉如此

主席希望六亿神州尽舜尧，让人民做统治者。但是对普通人来说这是负担，是痛苦。

上位者要做选择，要负责任，而对大多数人来说，需要的是面包和马戏，老婆孩子热炕头的稳定生活。shopping顺应了人民的需要，一两次宫廷政变就轻易的翻了盘