主题：【原创】河里有多少人敢吃转基因三文鱼？ -- 真理

我不是生物学专业人士，所以我选择相信专业人士。

就好像我选择相信医生，而不是跳大神的。如果医生之间有不同意见，那么可以通过发表学术论文进行争论。

至于你说的这两件事情我头次听说，如果你有证据请贴出来，不要用反问句。

我想你一定会说zf压制，所以相关证据不能公布等等。不要紧，欧美不盛产大米，中国生产的草甘膦一半以上用于出口，欧美不会压制这样的信息，转基因大米你可以说搞不到，但是草甘膦到处都是，在欧美做相关的毒理试验完全可行。你不会说欧美和tg穿一条裤子吧？

另外，也不要说没有钱。在公布毒理实验结果之前，卖空草甘膦生产公司的股票就行了。你不会说金融市场里的人既坏了良心又跟钱有仇吧？要么你来说服我？我就是做金融投资的，卖空尤其多。

转基因玉米有很多种，美国有80%的商业种植玉米是转基因的，其中抗虫害的转基因玉米又是最多的。

好吧，我认错。我说转基因三文鱼的重金属残留更低来源于我的猜测，我查了一下资料，无论是否野生，三文鱼的重金属残留都是偏低的。

另外，我支持转基因标注，现在不标注，搞得我想吃个转基因产品都找不到，不好！

如果答案是否,那就没什么好说的。

凭啥你们“受益”，让支持转基因的和中立的群体承担不必要的成本？

说了好几遍，世界卫生组织对转基因的标准很高，是否达到得标记出来吧。。。

否则就是很过分。

凭啥支持转基因的和中立的也要承担这部分费用，这不公平。

前一段网上有人呼吁高速公路免费，发声的人很多啊，跟兄台类似，列了很多高速公路免费的必要性。

我等不开车的就反对，理由是高速公路的建设与维护总是要成本的，免费了，等于所有的人买单。

有车的人说：“你傻了吧，你买的商品经由物流，高速收费，商品就要加这块成本，高速免费，这块成本不就降下来了”

我的回答是：“高速收费，大家只承担自已买的商品含的高速费成本，高速免费，大家买不买商品，都要承担费用，还要承担尔等私家车主游玩的高速费”。

不符合这个高标准难道不应该标记出来？是这些转基因公司自己故意不符合标准哦，又不是别人造成的，这就是有缺陷的产品哦

世界卫生组织定了个高标准，这帮公司不执行，这怪谁呢？

专业强盗抢你的钱很专业，你相信吗？

专业这个词没有利益冲突的时候值得信赖，有利益冲突的时候，你要谨防信息不对称条件下的欺诈和抢夺。

至于我说的两个问题，早就在网上吵得沸沸扬扬了，官方从无正面回答，整天装王八，缩着头，屁民反正无法奈何他们。

反正你信官方，我也没有启蒙的必要，你自己有兴趣，可以搜索一下，华恢一号的安全报告，农业部网站上有，屁民状告农业部关于草甘膦的事情，现在正在打官司，你也是一搜就有。

关于伤害你自己的切身利益，你自己选择放弃，甚至享受，也是一种人生智慧，我学不来， 佩服！

没达标的东西让你卖就不错了，还不标记，莫非您觉得赛扬可以当奔腾卖？

如果转基因要标注，则必然会产生检测监督成本。

比如生产豆奶的企业，要保证自己的产品不含转基因，势必要检测收来的原料黄豆是不是转基因的，这也是要产生成本的。