主题：【原创】阿根廷比索，请不要为我哭泣 -- 须弥一芥
但同时也要指出，其实西方（当然主要是美国）对韩国的金融控制远没有想象的那么严重，有一次我曾经看到过相关数字，也就20%左右。“被控制”的银行再去交叉持股相关实体企业，实在谈不上对那些巨型实体企业能有多大的控制力。
所以最好能说详细一点。。。
2014年，日本GDP488万亿日元，不含国债，财政收入只有54.63万亿日元，占比不到12%。2014发行赤字国债35.25万亿，建设国债6万亿。算上国债和地方政府收入，日本全国财政收入占gdp的比例也不到30%。
同样是2014，中国gdp63万亿人民币，政府一般财政收入14万亿，基金收入5.4万亿（主要是土地出让金），两者相加，已经超过gdp的30%了。这还没算国债收入（相比之下，这几年发行的国债规模不算大）。
美国政府财政收入（联邦、州、地方）占gdp比例一直在30%以上。
日本最大的问题是老龄化，这导致日本经济长期增长失去动力。
至于日本政府穷，那是财政汲取能力的问题。一个财政汲取能力不强的日本政府，想办大事，也会有巧妇难为无米之炊之叹，这对控制日本缰绳的美国来讲，是好事儿。对于邻居中国，也是好事儿。
改变日本政府窘境的办法很简单，就是增税，但这在选举社会里，无疑是政治人物自杀。
支出是刚性的，收入不够，那就只有借债了，好在是内债，肉烂在锅里，一时半会儿问题还不大。
其他貌似都是次要的。
基本上可以按你说的意思来理解。
实际上第一期的700亿人民币阿根廷大概没怎么用--当时它的经济形势还行，签协议就是做备胎的想法。第二期到现在也只用了280亿，才40%。
如果第二期协议到期，按人行现在的思路，我推测会签第三期协议协助阿根廷度过难关的。我们对应去买阿根廷的大豆牛肉之类的物资做储备，消化一些它的钱，顺便扩大一下中阿贸易额，不会拿太多它的货币在手上。毕竟要给世界上其他伙伴一个好的观感，不会拿个金融核武器威胁这种小伙伴的。
但是我也在主贴里分析过，老龄化只是日本的诸多问题之一，成了许多问题的遮羞布。日本在很多方面落后于中韩两国已经是不争的事实，就算有所争论，要知道这种争论在以前是根本不可想象的。如今呢，一个三星就已经以一敌五（那五家著名日企）。
日本征税是没办法的事情，这次安培就做了，而这恰恰是他竞选前所反对的问题。
本来也可以说举债（内债）是肉烂在锅里，但其基数过于庞大，比例也不算低（每年净消耗16%），这样的寅吃卯粮，真不知道还能撑几年？
从危机中调整和抓住新的机遇完全是另一个话题。你总不能说，tg取得江山，要感谢蒋介石对苏区人民的残杀。哲理掩盖不了真相。
假如数据没有太大的问题，只能解释为韩国出口产品定价力强、产业链长。
是否这样推理：美元增长率高，是否说明韩国产品的含金量更高？尤其在美元泡沫化以前，还是很值钱的。
我给你的回答是，对，韩国出口产品就是定价力强、产业链长。因为专业的关系，我几乎天天上一个半导体网站，看了那么多相关分析的新闻，给我的感觉就是如此。如今台湾仅靠一个台积电充门面，其它行业和企业都已经不太行了，就是这一个台积电，都被三星空前的竞争压的喘不过气来，但台积电年销售额只有200多亿美元，三星是1700多亿美元，随便抽出一块来就很可怕（张忠谋语）。
至于他们的生活，其实都是畸形，都不会太好。比如韩国网速世界第一，但是他们普通人连水果都买不起，或者只能买很小份的。。。
对美国有竞争的产业就赶紧关门吧（除非你企业自己能撑住）。核心制造业赶紧放弃吧。对于这点，体会最深的恐怕是马来西亚。
美国毕竟只能购买少部分实体企业（被美国收购的企业就那么几家，数都数的出来），其它只能想办法通过银行来影响。但是大多数时候对于大多数企业而言，无论是银行的交叉持股还是贷款，企业是不必太鸟你的。何况美国对韩国金融也远远谈不上全面控制，只是核心利益有份而已。
金融危机消除这种过度。唯此社会才能重新有合理的利益格局，才能给团结和能干以空间。战争消除过度则是更具破坏性和建设性的循环。