主题：【原创】阿根廷比索，请不要为我哭泣 -- 须弥一芥

互相协议是签可以兑换多少对方货币，需要时再去换，不是已经兑换到对方央行里的。

比如这次的中阿兑换，是阿新政府上台，放开外汇管制，阿币就应声大跌，便于出口。阿币汇率下降，其资产也便宜了，就会吸引国外投资。但有关键因素，就是不能大规模崩溃式汇率下跌，如果这样，会被剪羊毛的。阿新政府就根据之前旧政府签的协议，用阿币兑换人民币，然后在市场上抛人民币兑换美元。这一来，阿央行就手里就有31亿美元了。应付对阿币的可能的做空就有弹药了。

兑换不一定是贸易需要。

当然，阿新政府借贷来的人民币在市场上抛售，也就有抛空人民币实效。中国央行也不反对，乐见其成。因为借款人怎么搞，根据协议来，有合同管。当然中国跟阿一样，都要出口，不想跟美元困死一块被动升值，这样对欧元等其他货币就不会升值。

你说的不错，阿政府是要根据协议定的借贷利率支付利息的。支付也按协议来。不小心，人民币跟美元一样了，被各国政府借去，中国央行也享受美联储一样的铸币税了。

因为人民币的市场容量很小。

如果真能在国外的货币市场上抛出200亿人民币，那么人民币基本已经是国际货币了。

所以，实际上阿根据协议记账的是200亿人民币，而转账的却是31亿美元，这个31亿美元有且只有中国央行出得起。

再当一回标题党，不过这个标题是当时西方媒体描述金融危机下的韩国首都汉城的，本文也不是写1997年亚洲金融危机的，只是八卦一下这些金融措施的历史因缘。

大家都知道一些关于韩国把什么都当自己首创的笑话，不是自己的也能被韩国历史发明家把创始人“发现”成韩国人。

下面转载一个更过分的笑话：

笑话归笑话，反映了韩国人民强烈的民族自豪感和自信心，不过这个自豪和自信也有低落的时候。

韩国为什么选12月12日与中国签订第一份货币互换协定,在冥冥之中犹如天定，正是在1997年12月12日，美元/韩元暴跌至1891.4这一历史低点，同一天，由于资金周转困难韩国第四大券商韩国东西证券公司申请破产（像不像雷曼垮台，雷曼在美国当时也是排第四），这一天被“汉江奇迹”膨胀起来的民族自信心被打到了历史低点。

1997年12月24日圣诞前夜，韩国政府接受了“丧权辱国”的IMF协议，韩元开始“自由”浮动。

好久没有见过土鳖抗铁牛了，今天恢复一下传统。

土鳖抗铁牛去了......

钻石的帖子吧，您得脸疼了。

中国没有美国当年那么多黄金，但人民币包含的是比黄金更珍贵的东西，人的劳动，中国人民的劳动成就，就是人民币的含金量的来源，这是全世界对中国和中国人三十年来日以继夜地苦干所做的评价和报偿！

这也是古代中国不产多少黄金却能称雄世界的立身之本！

韩国央行公布的最新统计数据显示，韩国外汇储备资产2015年11月底达到3685亿美元，在韩国的外汇储备资产中，有价证券规模为3364.8亿美元，国际货币基金(IMF)特别提款权为33.9亿美元，IMF储备头寸为14.1亿美元，存款为223.9亿美元，黄金储备为47.9亿美元。

韩国的外汇储备规模与金砖国家里的巴西、俄罗斯和印度相当，可韩国从国土面积、人口、资源与之相差甚远，但GDP紧随其后在世界上能排第11名。

韩国这么多的外汇储备其实应对其外债，外贸收支可以说绰绰有余，但还是跟中国签了货币互换，又给自己加了一道保险，为什么？

中国有句民谚可以形象的回答这个问题“一朝被蛇咬，十年怕井绳。”

从1962年到1994年，韩国以年均10%以上的增长率持续增长的32年，其人均收入更是由1962年底的60美元发展到1996年的超过1万美元，以上成就被韩国人民骄傲的称之为“汉江奇迹”。

可这光鲜的一切被1997年的金融危机戳破了梦幻泡影，到了1997年最窘迫的时候韩国账上只有38亿美元，两周内要偿还的短期外债就超过100亿美元。

当时作为韩国的主人的美国干了什么呢？

四个字--落井下石。

To be continued.....

好像是周公回复别人：中国有多少钱时，如是回答的。在人民币的背后是中国人民的劳动。

有报道说韩国民众如何爱国，捐金首饰救国。当时我就想，这和美国人挨家挨户抢走金首饰有什么实际不同？另外东南亚金融危机导致日本外汇储备缩水一半，最后还被美国抛弃。唯有在香港宰了索罗斯一刀的中国日后被美国重视，克林顿访华没有顺路访问日本。这在美国总统历史上只有尼克松和克林顿做过。

韩国中央银行被美国资本渗透，现在不知道怎么样了？有这个“伙伴”在再涮你一遍不是轻易的事情。

简单说，技术上做错就要承受恶果，这与道德无关。

1997年的金融风暴，最根本的原因，是东南亚各国普遍过于自满骄纵，在货币政策/汇率管制上肆无忌惮地“偷鸡”。美国金融资本冷眼旁观已久，选择最好的时机出击而已。是鸡蛋自己有缝，然后才有苍蝇。

在大势已去，无可挽回的情况下，这些曾经不可一世银行家们（韩国也好，泰国也好，香港也好），就是国贼，拿把枪含在嘴里开崩，是正常的，应当的，合理的。你只看到贼挨打，贼得手的时候还不是得瑟有理，天经地义？“汉江奇迹”不也是注水猪肉？

愿赌服输，这就维护了自由市场对交易成本的最小化，在简单恒久的规则下你用尽心力去战胜对手，幸存下来，就对了。政府用各种鸡婆的好心肠去救，救得回救不回另说，把交易成本极大地扭曲/复杂化，甚至令场内运动员对游戏规则不可预测，那对将来是极大的破坏。

美国电影《red dawn(2012版）》里，美国人游击队一旦发现队友身上被朝鲜占领军植入了跟踪器，立刻就把他“抛弃”，以保全小队。这是赤裸裸的战场上应有的行为，没有温情可讲，林彪当年带红军，就以放弃伤员著名，因为他追求机动能力。韩国至今仍然是美国的盟国，但在1997，美国也不见得做错，或者说冷酷得太离谱。韩国工商业和金融业，内部的混乱和腐败，至今改善得有限，老百姓又能怎么样？

以上这些看法，不仅适用于1997年的韩国和香港，也适用于当下的宝万之争。王石固然是“好企业家”，洗洗冷水澡也应该，冻死冻不死，看造化。20多年来，王石“高大上”到不可批评，万科不应该受到攻击，也是不对的。同样，说97年的韩国多么悲情，真心没有必要，这里与“须弥”兄交流一哈。

但我的内心，仍站在王石一边。因为“门口的野蛮人”收购法，不违法，但基本上最终会搞跨企业。这种恶意收购的起因，就是被攻击一方（比如万科）疏于国防，原管理层（王/郁）人为压低了股价，敌方很容易渗透进来（有些案例里，甚至于同管理层相勾结，共同对付董事会）。现在真正开战，万科方必然拼得极为惨烈，潮汕人那边不得不投入成本高昂得多的“第二梯队资本”，即便最后偷袭得手拿下万科，要想快速收回投资还有盈利，必然靠一些不大上台面的财技。房产业本来就是“恶之花行业”，将来搞垮万科，会寒不少人的心。

这里我再推荐另一部电影，97年刘德华的《黑金》，全套香港人马拍台湾故事。可以看到，大大佬固然厉害，神仙打架，人民心里还是有数的，一手遮天是越来越不容易了。

二战结束时属于阿根廷工业化入门国家，能造螺旋桨双发轰炸机，在试飞喷气机，自主设计的卡车量产了，在研究高速蒸汽机车。。。

可是过了这么多年，离门越来越远了。。。

1995年韩国人均GDP过1万美元，97年金融危机

2006年韩国人均GDP过2万美元，08年金融危机

估计明后年韩国人均GDP就能过3万美元。。。

干线挣,支线赔