主题：【风云学会】大宗商品价格大跌是中国导致的吗？ -- 陈经

请墨虎兄根据“科学”的石油产量数据，来“科学”的预测一下现在世界石油储备是多少？能开采多少年？好歹墨虎兄宣扬“终极石油危机”总得有点数据吧？

就算7、80年代石油利益集团豢养的各种“专家”，那也是拍拍脑袋搞出一个“世界石油只能开采XX年”的数据，再来宣扬“石油危机”，没有象墨虎兄这样全凭感觉的吧？

“石油的产量数据可以很好的预测conventional oil reserve。”

墨虎兄真是非常强大。按这样的逻辑，根据大庆油田发现之前的石油产量来预测，中国的石油储备基本是零啊。按这样的逻辑，世界上所有已经勘探发现还未建设或未充分生产的油气资源，在墨虎兄眼中，统统都成了“政客”的信口开河。按这样的逻辑，以后也绝不会再有新的油气资源被勘探发现了，要不然一不小心打破了墨虎兄根据产量作出的储备预测，那不是罪大恶极么？

人总是先开采最容易开采的资源。假设我们现在开采100桶油，要只需要消耗1桶油。随着开采难度不断加大，将来开采一桶油，可能要消耗2两桶油。你会不会去开采呢？所以，我不会对储量过分执着。

Hubbert linearization必须在积累了相当的开采数据，曲线稳定以后才可以应用。

比如Hubbert在1956年，通过linearization预测美国的石油开采高峰在1970年：

世界范围的预测：

是你在宣扬“终极石油危机”，但说了半天你到底有什么数据支撑你的观点？你说石油产量是科学的，那么世界石油产量是在逐渐下降么？你说石油探明储量不可靠，那你好歹用一种“科学”的方法得出一个可靠的数据吧？你说未来开采的石油可能耗用更多的成本，那么到底会多用多少成本，是不是达到无利可图终极危机的地步，你好歹也得用“科学”的算法和数据来推论吧？现在的情况是你啥数据都没有，多半也没啥独立思考，恐怕就是听了某些“专家”的洗脑宣传，然后跟着人家吼罢了。

还有，既然你也知道Hubbert linearization是在成熟稳定的生产情况下才可能进行比较有效的预测，那这个所谓按照产量预测出来的石油储量对美国之外的地区有什么意义？对美国的预测比较准确，你不想想美国1956年的油井比当时全球其他地区加起来都要多几倍，其开发成熟程度和世界其他地区能够相提并论么？难道没有积累相当的开采数据的油气资源，在墨虎兄眼中都是不存在的？墨虎兄前一贴自信满满的说“石油的产量数据可以很好的预测conventional oil reserve”的时候，可没提过这些限制条件啊。我估计墨虎兄抄这些数据的时候压根就没进行过思考吧。

您的世界：

我们的世界：

1. 2016年，Brent原油从年初的27涨到现在的55，涨了整整一年。

2. OPEC在11月30号就达成了减产共识，“减产提价”。俄罗斯也同时跟进。

图样图新破

有空细说。