主题：叶帅、耀邦和仲勋 -- 老老狐狸

也是上级的指示，而黑子们就是把这个强行解释成是太祖的个人念头，似乎太祖一条命令就可以强迫上万人的军队自相残杀。

指定主席为共同前委书记，统一领导红四、红五、红六军和赣西、赣南、闽西、东江、湘赣边等地区的中共共同前敌委员会，指挥湘鄂赣闽粤的工作；再到后来担任一方面军总前委书记，是事实上我党从福建到湖南各个组织的最高领导。发生了这样的事件自然责无旁贷。

二七会议上当场开除了江西省巡视员江汉波的党籍，并以“四大党官”的罪名枪毙原赣西革命武装领导人郭士俊、罗万、刘秀启、郭象贤，这种把工作见解、工作方法和领导方法方面的分歧上升为机会主义路线进行残酷斗争的做法，也给日后的党内斗争开了个坏头。

赣南的条件比闽西好，第一部《土地法》就是29年4月在兴国县制定的，而且还开设了土地革命干部培训班，但是赣西赣南根据地的大规模土改运动比闽西新区要晚了半年多，有关负责人一味打酱油是条件不具备还是有意拖延(看过《暴风骤雨》的应该很清楚拖着不土改到底对什么人有利，那是真正意义上的敌我斗争）？慢慢的开会一个个说服教育，广大农民的要求谁来满足？等中原大战结束再开始搞？经过井岗山斗争的太祖深知土改对于维护根据地的重要性和急迫性，二七会议后一个月赣西南苏维埃就正式成立了。不抓紧时间分配土地，马上春耕就要开始了。

赣西南地区分地迟缓有这一地区领导人主观上的原因，客观上根据地处于敌人包围之中敌人进攻频繁，农民害怕“自己种地敌人割谷”不愿分田也是一个重要原因。

到二七会议前，赣西特委内部的争论已经不再是要不要分田而是怎样分，刘士奇坚持应该按人口平分, 而李文林等人则要求依据中央“六大”精神按劳动力分配, 二七会议上主席支持按人口均分从而打开了赣西南工作的新局面，这是主席政治路线的高明之处。

然而，在讨论联席会议在讨论赣西南党组织路线时断定“赣西南党内有一严重的危机，即地主富农充塞党的各级地方指导机关，党的政策完全是机会主义的政策，若不彻底肃清，不但不能执行党的伟大的政治任务，而且革命根本要遭失败。” 这种把个人家庭出身当作本人阶级成分的观点并不符合赣西南党组织的实际情况，也为日后肃反，大打AB团埋下了伏笔。

得到主席信任和支持的刘士奇，工作能力出色但缺乏民主作风，二七会议后独揽大权习惯独舞，一度导致赣西南党内“赤色恐怖”，在中央巡视员给中央的报告中也明确指出“刘士奇同志没有说服的精神”

赣西南打AB团运动也是在刘书记领导下开始的，公审AB团领袖，枭首示众。

但几十万农民得以及时分到田地，组建了地方的赤色武装，从而为后来三次围剿获得了稳定的战场，这是更重要的。白军要是杀进来，连这些争论的基础都没有了。29～30年对红军来说是很关键的，那时候虽然有围剿，但规模都不大，没有做好土改工作，将来拉锯战的情况下怎么获得最可靠的支持呢。至于土地改革的细节，太祖在闽西的事后已经制定了更合理的土地法，而且回到赣南也进行了土地调查，这些赣南的本土干部就不能做和发展，只能一味的争论扯皮？

打AB团，肃反中被误杀的绝大多数还是普通群众和红军战士，开国上将王平当时所在的机关枪连有二十八个江西籍新兵被抓起来，审讯后杀了二十多个，这些人不都是刚刚分到土地的翻身农民吗？

革命不是请客吃饭总会有流血牺牲，但牺牲要牺牲的有价值，一次反围剿中活捉张辉瓒的龙岗战斗，红军不过阵亡31人，伤176人. 打AB团肃反给红军和根据地带来的损失并不亚于敌人的进攻。

何笃才讲的没错，政治路线和组织路线都不能有偏差。

风眼自己没程序员。

宋埠杀匪2000多人，开国的镇反，里头肯定有冤死鬼，但因此就否定这些行动的必要性合适么？坏人脸上写着我是坏人，那还要警察干啥？看看现在tg的宽大无边处处和稀泥，被渗透成什么样子了？肃反中的不少错杀，七大就已经平反了，揪着这个黑没有什么意思。如果要说冤死，西路军和湘江牺牲的那些不更冤枉？赣南闽西土改最起码保证了根据地四年，这个不算成果么？

路线本身就是反复调整的，不能适应的就只能被淘汰，别说地方了，看看临时中央的领导人换了多少茬，每一次换都意味着人员和方针的大调整，像向忠发这样工人出身的老干部都能当叛徒，真以为肃反是不必要的？路线方针不正确的话，光湘江流淌的血就远远超过肃反了。丢失的赣南闽西根据地的血就流的更多了。何笃才那么有见解，咋自己不能搞一个根据地呢？发牢骚永远比做实事容易。

谁都不可能永远正确。主席的革命实践也一样，也有曲折、得失。

为了节省弹药，活活拿石头砸死。 那时候，部队对组织的尊重和无条件服从，简直是无法想象的，尤其在民国那种乱世中。对比当下。。

同样是为了节省子弹，这是他自己要求的。