主题：【整理】梁晓声：如果再回文革，我要么移民要么自杀 -- 老科学的家

左派自己说的，改革以后吃饱了是因为化肥出来了，所以文革没有化肥，就吃不饱。

毛主席经常两边说话，捧林彪的时候用这个，骂林彪的时候用那个。

离了地球不也在转？

谁来承担说假话的责任？

难怪司马南、王立军、薄瓜瓜一有事就往美国跑

根据张树藩所著《信阳事件：一个沉痛的历史教训》记载，“。。。他们将调查续果向省委汇报后，省委不是正视错误，承担责任，而是千方百计地设法掩盖。不仅未对信阳地委严厉批评处理，省委书记吴芝圃还对路宪文（信阳地委书记）说，不要害怕，省委是支持你的。”，余德鸿也说，“吴芝圃曾多次找路宪文谈话、打气，让其不要害怕等等，所以路宪文才有恃无恐”。。。那么这个当时的中共中央中南局书记、河南省委第一书记、河南省省长，吴芝圃，在信阳问题被毛泽东批示严肃处理的情况下，他是个什么结果呢？

　　在河南全省饿死几百万人，“信阳事件”又被毛泽东亲自定性为“反革命复辟”的情况下，吴芝圃仍然在1960年10月－1966年冬担任中共中央中南局书记。“信阳事件”对吴芝圃的影响，也不过是由河南省委第一书记降为第二书记。。信阳地区饿死105万人，“反革命复辟”的头号罪犯、信阳地委书记路宪文，也不过被判处三年徒刑。。。。后来，吴芝圃在文革爆发伊始就被冲击，于1967年死于广州。1979年1月24日，邓小平亲自为吴芝圃主持“平反昭雪追悼大会”，说“对于强加给吴芝圃同志的一切诬蔑不实之词应予全部推倒，彻底为吴芝圃同志平反昭雪，恢复名誉。”还说吴芝圃“为中国人民的解放事业和共产主义事业鞠躬尽瘁，无私地贡献了自己的一生”。

李井泉的遭遇也差不多，都是文革中受冲击，文革后平反。

文革中受冲击的多了，大跃进中造假的也多了。

你也许想说毛想做的事做不了，但实际上，毛是自有中国共产党以来，控制能力最高的领导人。如果连他都不能贯彻他的思想，要发动文革，寄希望于底层，那么是不是表明他的思想可行性不高呢？

利比亚、埃及、突尼斯他们底层人所做的，和文革基本都是一样的，不过是口号有差异，但对年轻人来说，没有人生经验，谁能理解导师的想法？这中间不被带偏是不可能的。

皇帝是好的，不过有奸臣，这是多幼稚的想法。奸臣太多表明你这个皇帝本身就不合格。

主席的话是非常有道理的：政治就是把自己的朋友弄的多多的，把敌人的朋友搞得少少的。他搞文革，他原来的朋友到底有几个是站在他身边的？

准确的说，所谓“改开后分田单干提高积极性粮食产量增加解决粮食问题”的说法是胡说，粮食产量的增长在于化肥水利机械化等农业生产条件的改善，而这些改善是在七十年代就快速进行，尤其是化肥，大型建设始于七十年代，经过多年建设，成果出在八十年代初期。

到你们嘴里就变成“文革解决不了吃饭问题”？扯你娘的蛋去。

还“你今天公开谈谈GCD要灭亡好了”----和前边谈文革有屁关系？

你丫扯“不能拿特例来说明一般情况”，秦晖知道吧？自由派的代表文人，他居然跑到台湾宣传“不可否认，文革时期的确有比较变态的言论自由。不过这种畸形的自由在民主墙之后就被明令取缔了。邓号称取缔这种自由是否定文革的起点。。。。。。于是只要在毛划的一些禁区之外，冲击地方当局的抗争还是有相当的自由。”

你想说秦大教授原来是文革余孽么？

如果毛只在给江青一封信里这么说，那还可能这么解释，和其他例子结合起来看，你这种解释还站得住脚么？

没有文革，前三十年或许会更好，后三十年八成会更糟。

我家文革中有被错误打倒的，有因为海外关系禁止上大学的。

但我家也有正确被打倒的！

我家一个远亲，于我家有恩，抗日时期参加革命，解放后进京任某机关的管理处处长，总之就是油水比较足。听老人说他的事：一是搞婚外情，二是困难时期别人粮食不够吃，他家用白米喂鸡。要知道，北京的粮食定量供给到八十年代后期还有一定比例的粗粮的。

后来被打倒，但也没受太多苦，就是开除公职，押送回原籍生活。

另外，我家远亲里面确实有当官的抛弃老家小脚老婆，另娶进步女青年的。可能的确一直没什么感情，但是总是让人感觉不仗义。

在我看来，打倒刘少奇一点错误都没有，应该的。这种级别的人物，在那个时间点娶王光美，明显就是心思太多了，要把自己树立成无产阶级和资产阶级共主的姿态嘛。

所以，我想，站在老毛的立场上，老子全家死得差不多干净了，全国千万人头落地争取来的政权，说变色就变色了，能不抓狂吗？大家总是说“文革”的“文”字，但也别忘了“革”字！是革命，总免不了人头落地！估计在老毛心里评估时候，如果百万人头落地能把这个问题解决也是划算的。反正之前人头没少落地，以后动乱分裂再次革命，十倍人头落地也没多少收获，不如现在就逆天改命，看看能不能解决周期律的问题。好歹老人都在，代价能小一点。

至于武斗冤死的........嗯，的确很让人痛心。不过最近几十年拆迁“意外”死的，尘肺死的，矿难死的，也不比武斗死的人少吧。

总之，我的观点：文革是一个伟大的尝试，但是失败了。但意外的遗产是少许改变了国民性格，并且让后来在台上的人有所顾忌。

我对于文革的阴谋论说、权利斗争说，向来都是嗤之以鼻的。只要看看文革前老毛是怎么痛骂卫生部的就能知道他的主观立场。他骂卫生部是为城市老爷服务的，应该把工作重点放到缺医少药的农村去......于是有了[赤脚医生]和同名的书.....

另外，把文革放到当时风起云涌的六七十年代的背景中，放到当时世界革命风潮正劲的背景中，就不显得那么突兀了。（提示：巴黎为何把路上的砖都扒了，改铺水泥和沥青呢？）

这种土壤不加以改良，文革就一定会重来，只是会改头换面，可能以民主的名义，可能以环保的名义，甚至可能以喜不喜欢 TFBOYS 的名义。

前些年的微博上实际上已经是发生过一场民主文革了，好在人民是清醒的。

再不在乎当事人死活，那受主儿还要命哪。这种故事有点医学常识再编好么。

这一代人现在掌握了大权，正在努力重走文革之路。

他是能接触到高层的人，绝非空穴来风。

这篇文章罕见的直指中共政治体制弊病，这是新文革的土壤，邓小平回避政治体制改革，看来中国人还是要过这个坎，要么重回深渊，要么把马列毛彻底送进历史的垃圾堆。

=================================================

章立凡：警惕“文革”我们仍然相信文明和理性

今年将迎来“文革”五十周年，历史不断闪回。从几年前的重庆“红歌会”到今年的央视春晚，“文革”式重口味再度袭来。

权力指鹿为马的傲慢与偏见，激起公众强烈反弹，吐槽中有网民预测：这种强势造神秀只是热身，稍后必有重拳出手，应对历史和现实的问责。

元宵节还没过，一场快闪式媒体巡礼之后，在号称与北京文艺座谈会规格比肩的官媒大会上，党姓四十八字舆论导向组合拳正式登台设擂。

我在很多年前曾提出一个观点：毛泽东和中共既是一党专政体制的受益者，同时也背上了沉重的历史债务，成为其自身长期历史行为的受害者。他们创立了一个斯大林主义的“互害”体制，而“文革”就是这一体制的现世报。其历史遗产包括：平均的贫穷、人为的仇恨、人口的爆炸和文化的毁灭。

这个根据阶级斗争和无产阶级专政理论建立起来的体制，没有永久的朋友，且永远在寻找和制造敌人。1949年打败了政治对手国民党，通过土改消灭了地主，就开始整肃盟友和自己人。整完了民族资产阶级再整民主党派，消灭了党外民主，党内民主也保不住。

残酷历史

实现一党专政的后果，是执政党须直接面对全民，所有的社会矛盾都聚焦到党内，导致内斗连绵不绝。整掉了彭黄张周，“大跃进”折腾成大饥荒。七千人大会后，党内高层矛盾日益尖锐，最终酿成一场历时十年的空前浩劫——“文化大革命”。

毛泽东一辈子与天斗与地斗与人斗，自称“其乐无穷”。文革期间他还有句名言：“八亿人口，不斗行吗？”完全是独夫口吻。为了干掉“身边的赫鲁晓夫”刘少奇，他不惜把全党全军全国人民投入绞肉机。

人们你斗我，我斗你，斗过他人，又被他人斗。抄家、批斗、文斗、武斗，夫妻、子女、父母、亲友相互告密揭发，图书、古籍、文物、古迹惨遭毁灭……正所谓“举中国数千年礼义人伦诗书典则，一旦扫地荡尽”，文明古国成了一座丧失理智的大疯人院，北京、湖南、广西等地都出现了惨绝人寰的大屠杀。不仅普通百姓的生命财产毫无保障，很多“红二代”（包括当今中共总书记）的父辈们也未能幸免。

据叶剑英在1978年12月13日中共中央工作会议闭幕式上的讲话披露：“文化大革命”中，死了2000万人，整了1亿人，占全国人口的九分之一，浪费了8000亿人民币。（董宝训、丁龙嘉：《沉冤昭雪—平反冤假错案》第1页；马立诚、凌志军：《交锋——当代中国三次思想解放实录》第9页）

痛定思痛，1981年起草彻底否定“文化大革命”的《关于建国以来党的若干历史问题决议》（以下简称《决议》）时，参与起草文件的亲历者们群情激愤。主持起草者是曾任毛泽东秘书的胡乔木（一向被称为“左王”），也十分愤怒地控诉：“在全国范围停止了宪法和法律的作用，从国家主席到所有公民的人身自由没有了，抄家、抓人、打人、斗争。

这件事一定要讲，宪法和法律废除了，这是大事变，是不能容许的，一定要大书特书！侵犯了公民的权利，侵犯了党员的权利，党员停止组织生活，在群众中公开宣传多数服从少数。所有这些事情，说明‘文化大革命’是怎样荒谬绝伦，怎样叫人没法在这个社会中生活了。”（胡乔木：《对“文化大革命”要作出从历史到逻辑的总结》，《胡乔木谈中共党史》，第90页。）

但这种清算“文革”的诉求，很快被邓小平“宜粗不宜细”的政治谋略所稀释。邓提出“毛泽东同志的错误在于违反了他自己正确的东西”，出于执政党利益的考虑，《决议》虽然彻底否定了“文化大革命”，但对毛泽东作出了三七开的评价，小心翼翼地将毛的罪错从毛泽东思想中剥离出去，保住了他作为中共开国领袖的脸面。但“毛泽东违反了毛泽东思想”的立论，至今在逻辑上无从自洽。

反思文革

在思想解放的八十年代，尽管存在着阻力，对“文革”及其成因的反思和研究，尚能以一种不太高调的形式踏实行进。出版了与国史、中共党史和文革史有关的一批著作，例如“历史在这里沉思”、“1949-1989年的中国”、“40年国史反思”等系列丛书、《文化大革命十年史》、《中国共产党的七十年》、《庐山会议实录》、《中国共产党执政四十年》等专著和大事记，以及《毛泽东的中国及后毛泽东的中国》、《文化大革命的起源》等译著，1989年的重大历史事件后，随着文化专制主义的卷土重来，对“文化大革命”的研究以及相关文艺作品，逐渐成为禁区。巴金先生生前呼吁建立的“文革博物馆”，至今无从实现。

在官修历史教科书中，“文革”的历史被淡化处理。初中教材涉及“文革”的内容仅为一章节，沿袭传统史学的“奸臣模式”，将文革定性为林彪、江青等一小撮野心家利用毛泽东的错误，刻意回避对始作俑者的历史问责。叙事笼统，缺乏细节，“红卫兵”、“知青上山下乡”等重要的关键词皆一笔带过，既没有量化的数据，更不敢触及十年浩劫的深层原因。青少年无法从教科书中获取对这场历史浩劫的准确认知。

“政府和人民从未从历史中学到任何东西”（黑格尔语）。一党专政下的权力私相授受，当然跳不出中国历史的治乱周期率。当局坚持自身利益最大化、拒绝反思“文革”的恶果，不仅使经济起飞后的社会严重两极分化，同时令绞肉机式的“互害体制”得以延续，至今没有任何人是安全的。建政以来成系列的“宫斗剧”，至少已播出了三季。

第一季，“文革”：以毛泽东借助林彪废黜刘少奇的宫廷政变始，历经扑朔迷离的副统帅林彪坠机事件，以华国锋联手叶剑英逮捕毛氏遗孀及其盟友的宫廷政变终。

第二季，“改革”：华国锋被迫下台，“老人干政”导致胡耀邦、赵紫阳两任总书记被废黜，“垂廉听政”令弱主胡锦涛十年难有作为。

第三季，“打虎”：自2012年王立军出逃到薄熙来垮台入狱，历经周永康、徐才厚、令计划等一众高官落马被囚，“宫斗剧”仍在继续……。

权力传棒到“红二代”手中，体制内对“文革”的态度，变得越发波诡云谲。作为这段历史的当事人，此群体中的很多人曾是当年的“老红卫兵”，运动初期扮演过加害者的角色，其本人或家庭后来又成为受害者，“文革”结束后再度成为体制的受益者。多数人对父辈打下的红色江山怀有血缘情感，视毛泽东为团体的教父，尽管亲生父母和自身备受教父的苦整，可团体终究是团体，教父依然是教父。

这种角色的转换和利益的考量，使相当一部分人对第一个角色讳莫如深，拒绝反思和道歉。另一部分人主张深刻反思，以道歉求和解，避免社会的彻底撕裂。这种成本最低的“维稳”，至今未被众多同侪所理解。

文明与理性

“文化大革命”这场反人类反文明的历史倒退，是中华民族历史上最黑暗的一页，其所造成的文化、道德断裂，不仅令全社会咀嚼苦果，且历经几代人都难以修复。当下无论是体制内还是体制外，是高官还是富豪，是“红二代”还是平头百姓，凡是从那场浩劫中幸存下来的亲历者，只要心智正常，绝不会希望“文革”重来。

曾国藩曰：“大抵乱世之所以弥乱者，第一在黑白混淆；第二在君子愈让，小人愈妄。”近年御用的官媒写手们，在“反对历史虚无主义”的旗号下，明目张胆地涂抹掩盖历史罪恶，竟然成了一件理直气壮的事。对于这类混淆黑白的妄人，史家尤须继承史德，秉笔直书，清算文革，坚持问责。

随着互联网和信息技术的普及，历史的修纂已不再是官府的专利，越来越多的民间亲历者，正以拼图式的勤奋书写，还原历史的真相；而一切伪史在信息互联的时代都变得不堪一击，随时可能被戳穿。

在国门紧锁、信息封闭的毛时代，造神运动容易成功。而在国门开放、信息多元的大数据时代，造神运动注定成为历史的笑柄。尽管毛泽东的幽灵徘徊未去，所谓“文革”重来仍像是一场皇帝新衣般的闹剧，在保持警惕的同时，我们仍然相信文明和理性。

就这么个干法儿，等着接这个腰子的，死定了。感染再移，生存积数很小的。