主题：“造不如买，买不如租”这句话在大部分情况下是对的 -- 大侠飞檐走壁

发展工业就这样，你不能造，就没得买，没得租

还有，巴西等拉美国家经济发展的最大问题不是造不造，租不租的问题，而是经济上没有做到独立自主，再多的经济发展都是给美国人剪羊毛。

强烈反对这种将前三十年忽略的分析方法。没有文化教育和大量的适龄劳动力，不知道怎么样开动你租来的机器？是不是还要租来操作人员？那样不就是直接拉美化或者殖民地化？

造不如买买不如租，换做是农业时代，大约就是种不如买，买不如抢。

农业时代生产力比狩猎时代高了很多，但是人口膨胀到一定程度之后依然显得入不敷出，抗风险能力也比工业时代弱了很多。

所谓三年耕而有一年食，九年耕而有三年食。贾谊说，夏禹有十年之积，于是虽然有九年之水依然可以顶住。

但是即便如此，在农业时代，依然有很多投机商，只为追逐最大利益，放弃了风险储备。

由于农业的抗风险能力弱，所以农业社会内部的投机客还是比较少的。

在农业时代比较典型的投机性生存方式就是游牧。游牧实际上只有短期储备，因为牛羊是活的，很容易因为水旱灾害而肥瘦巨变。加上当时缺乏必要的保鲜手段，储备是比较困难的。所以游牧民族经常需要向农业民族购买粮食，在遭遇生存危机时，自己没有资源去交换，干脆就去抢。

到了工业时代，生产力明显提高，抵抗力提升，容错力提升，寄生行为要远远多于农业时代。这样，缺乏长远意识的短线投资思路就更加强大。

生活要长远，就必须要有储蓄的观念。

储蓄以应变。

曾经有一些幼稚的“精英”痛责国人消费意识过于保守，存钱太多，盛赞透支型消费。这些人有的是幼稚，有的是居心叵测。对于商人来说，大家消费越多，他就越挣钱，至于这些消费会不会挖空社会的墙角，这他是不管的。据说清人曾经批评西方“巧而丧心如此”。这些代表资本家说话的人极力鼓吹消费。储蓄？不透支都不行。

用农业时代的话讲，这叫做“飞蝗过境，寸草不留”。

这是典型的狼文化：

流浪的狼群，吃光一切，然后走掉。

在政界，这些人的表现就是：

拍脑袋决策，拍胸脯保证，拍大腿后悔，拍屁股走人。

在商界，这些人就整天鼓吹狼文化，鼓吹透支消费。

这些思想，其实就是蝗灾思想。

飞蝗过境，寸草不留。

其实就是侵暴不仁的流窜劫匪。

我本人一直认为国家资本主义比自由资本主义效率高，但是架不住全世界都是按照自由资本主义的路子运作啊。就好像3本兵虽然强于1本但是你也得先升级到3本不是？你爬科技人家直接暴兵淹死你你看的再长远有什么用？

一旦政策有利于买和租，造就失去了动力，循环下去，在资本趋利的导引下，某些产业会拱手让人，一蹶不振，再回头就难了。