主题：大中华帝国是工人阶级领导的国家！看黑龙江双鸭山煤矿工人游 -- puma2011

也没有制造奶粉的技术。

不是同黄炎培说明白了，有办法解决了吗？那就是。。。。

不然你看谁能接班？

现在看来没有一个人镇得住场子。

最后不得不搞民主制度，实在没有一言九鼎永远不犯错误的明君了。

运去英雄不自由。

49年是毛的一个顶峰，三浪三吧，虽然他真正的顶峰应该是53年，后面他就越来越力不从心了。一开始兴头上说自己有解决之道，那是还没吃到后面苦头。现实也让他本人也逐渐悲观。50年代毛还认为和平演变在第一代第二代应该不会，到60年代就是资产阶级司令部就在身边，就在中南海。

另外，领袖也有面子问题。他总不能和黄说，我们就是李自成，进北京抢一把就走，是吧。

习李都是自由主义经济学的好学生。中国的情况，比如房地产，确实有极度的扭曲和配置不合理的地方。

还是以房地产为例，东部地区的很多鬼城，如果配以合理的交通规划，地铁、高铁、高速公路，完全可以变成优质的资源。

现在资源扭曲了，可以有两种做法。第一种做法就是积极不干涉，也就是习李目前的做法，ZF不做任何努力，把一切都推给看不见的手。配合金融自由化，P2P，放任一堆金融骗子，骗走了很多老年人一辈子的养老金。

另外一种做法，就是国家主动调整。以房地产为例，房地产既然都欠银行的钱，银行讲有条件的鬼城房地产，折价收割。

然后国家配合银行，主动规划铁路、公路、工商业开发区，改善鬼城的交通，让买了鬼城的居民，也可以正常的上下班。

国家规划的铁路、公路、工商业开发区，可以发行建设债券和股票，给出政策，保证一定的。

比如针对中年人，发现北京到保定的高铁建设股票，1万元一股，前5年建设期，不分红；5-10年，预期收益2-3%；10年以后，预期收益6-8%。

我们老百姓，储蓄是为了养老。中年人能上班挣钱，当前的利息收入，对我们的生活影响不大。而到了20年后退休的时候，我希望现在积攒下来的钱，到时候不要贬值成为废纸，利息收入，能够帮忙补贴一点家用。

我今天攒下来的钱，我可以免费借给国家8年10年，用于建设铁路、公路、产业升级（比如京东方LCD）等有良好现金流的项目，所有的投资，10年之后，变成一只不断下金蛋的鸡（低负债，良好的现金流）。等我老了以后，我可以分享投资建设的成果。

如果国家能够积极主动调整经济，主动提供优质的投资项目，我们老百姓，又何必把钱都投进房地产里面去呢？

疾风知劲草，国难思良将。经济板荡之时，想起消费端改革的薄某人，大建高铁的刘某人，内心难掩悲愤之情。

用大量的廉租房经适房把低端需求匹配掉以后，市场上剩下的都是可以承受高价的，从而让房地产可以持续健康上涨赚取高额利润，而低端需求被低成本匹配后较低的生活成本又可以降低企业成本从而带来制造业的活力，可惜人性贪婪，地产党一定要竭泽而渔，今天之所以供给侧改革因为地产业去年利润率已经降到个位数，购买力早已耗尽，即使现在去库存也不忘记给老百姓加杠杆转移风险，呵呵呵

你这个说了半天，不就是资本家投资然后拿股息吗?不符合劳动致富的毛主席思想，你的分享只能建立在你不断劳动上，所以要延迟退休。

更何况任何投资都有风险，有这样好事（低负债，良好的现金流），应该也不缺你的钱，红二代有的是钱。

当年，不过是博xx和陈元等人关系，借贷了大量资金，最后黄市长又把债务转移到了八大投资公司，以此证明，重庆债务良好。

你真的算过了吗？

p等同，

2015重庆工业增长主要是钢铁，铝，下滑主要是笔记本等电子产业

我看到的是过去10年重庆钢铁产量基本没有增长，增长主要来源于电子产业

滞涨是上世纪70年代后期美国出现的，被货币主义者和供给学派拿来攻击凯恩斯主义。其典型的表现是总需求增加的同时，总供给减少，于是物价上升，失业增加。当时通胀的背景是产油国提价导致石油价格大幅上涨，引发成本推动型膨胀。因此，跟你描述的货币超发的滞涨并不相同。

另外，货币超发跟通胀之间的关系也不像货币主义者说的那样必然带来膨胀。日本搞了多少年货币宽松了，结果呢，国内经济还是通缩而不是通胀。刨除猪肉因素，我们面临的风险也是通缩而不是通胀。

根本原因是，目前的资本主义经济危机是马克思意义的典型危机，而不是美国上世纪的滞涨型危机。当前危机的特点就是生产能力的不断扩大与人民群众不成比例的需求增长之间的矛盾。用凯恩斯主义来描述，就是总供给扩张，总需求不能相应扩张，于是价格下降，社会有效产出小于生产能力。

美国供给学派出台的背景是滞涨危机，想解决的是总供给不足的问题，于是鼓吹减税以刺激供给增加，提高生产能力和实际生产水平，从而降低物价扩大就业。我们目前面临的不是供给不足，而是所谓无效供给太多。用马克思的话就是，资本主义生产了太多群众用不着买不起的东西了。

卡莱斯基说，工人花掉他们所挣到的，资本家挣到他们所花掉的。因此，资本主义为什么经常危机呢？就是普通人已经把自己所挣的花掉了，甚至还负债消费（房贷、车贷等等）。但是，由于个人的消费边界限制，资本家无法无限制扩张消费，资本家集团消费的增长幅度越慢，这个阶级所能挣到的利润增长就越少。在财富两级分化严重的情况下，财富越来越集中于少数富人手里，生产增长就越来越依赖于富人的消费。他们越富有，所能花掉的比重占利润的比重就越少，结果，经济的增长率就越低。目前的中国，虽然富人够铺张浪费了，但是因为他们实在太富了，所以太多的钱还是沉淀下来无法形成有效需求，经济增长就放缓了。

这是资本主义的道德悖论，我们反对资本家的穷奢极欲，但经济的增长却依赖于他们的穷奢极欲，一旦他们想不出花样来花钱，我们却要倒霉了。

在目前总供给大于总需求的情况下，凯恩斯主义主张扩大总需求，而供给侧改革拒绝扩大总需求，而主张削减产能，既不能提高普通人的收入，又不能刺激富人消费，当然于缓解危机毫无作用，其目的只是加速危机，换取新一轮繁荣的尽快到来。

凯恩斯主义是主张通过政府购买等扩张性政策弥补居民消费需求的不足，如果形成正循环的话，是货币投入，产出增加，利润增加，进而产生消费增加。过去二十多年中国基本奉行此路线，如果现在房地产业还能有20%利润率的话，相信政府还会毫不犹豫继续刺激总需求。

但长期刺激的副作用也在不断积累，中国投资需求占比持续升高，居民消费占比持续走低，你所说的需求不足正是居民消费不足，而不是总需求不足，而且居民消费结构中，房地产占用的比例持续增加，更增加了其他部门的困难。为什么居民消费持续走低呢？因为投资刺激不断失效，却占用大量资源，制造业成本不断抬升，社会总供给增加跟不上货币增加的速度，导致泡沫产生，而房地产泡沫又大量占用居民的消费资源，更进一步加剧制造业的困难，制造业PMI已经连续多年前低于50，哪里有多少扩大再生产的动力？

而在投资这一块，效率在不断降低，产生了越来越多的无效供给，例证之一是去年上市房地产公司的利润率预计会降到个位数，这并非房地产公司不要利润，而是居民消费能力已经无法维持当前供给水平。

如果现在继续实行政府扩张刺激总需求的政策，无非是创造出更多的投资需求，挤占更多资源产生更多无效供给和资源浪费，超发的货币继续投机性抬高资产价格加剧制造业困难，由于不能产生经济正循环，将进一步压缩居民消费比例，于是购买力更低，当有一天房地产业都变成普遍亏损大量倒闭的时候，由于这个资金密集行业的高杠杆，将会毫无疑问的引爆金融系统，造成经济危机。