主题：读《戚本禹回忆录》 -- bshu

说起来，我以前有个网名笨狐狸，和您也算有缘。

我也读了您很多帖子，谢谢您普及的历史知识。

对于彭总庐山为什么会被打倒，您的看法是怎样的呢？

戚本禹的回忆录，庐山那段，因为他本人没有去开会，所以戚没有解答啊。

那刘修养和老毛也不一致，为啥庐山不打倒刘修养呢？

一切开改之后的官修文革史，所搭建的历史构架和具体叙事，都为之坍塌。。。毛教员带的研究生，憋了个大招放出。。。。貌似到现在为止，没有人或者他们的马仔，敢于出来反驳，包括被戚指名道姓的。。。如果出来反驳，将是件非常危险的事情，更加坍塌了，遮掩住的东西，更加暴露。。。。

李锐老先生听说一个他的材料被披露，当晚都便血了。。。。下次要是李老先生再四下走穴装老党员秉笔直书讲真话，估计当场就有散发戚的回忆录里的相关章节打印材料了。。。。这得出人命。。

网友右而左写过720与太平天国的暗桥，相关文章里，暗示叶是支持刘的。更认为总理是720导演。当年8月底让杨成武带话给主席，连锁反应，主席被迫壮士断腕，认为周清君侧炉火纯青。

戚老回忆录我正看到720，行文至此，戚老对总理并无怨恨。

大家怎么看？

在河里有看到，毛林决裂，根源在于林对林立果的扶持上位，超天才论，这是封建王朝家天下的历史倒车，看透历史的主席绝不允许。

再者，林首先是军方的，正常接位就类似枪指挥党，少数派的毛为斗倒刘，没办法只能选择林，林也只是过度人物，毛最属意的是张春桥吧，可能当年的刘也只是战争年代的备胎，英雄不自由啊

这厮便血吐血都不算啥，明明就是个吸得过饱的blood sucker。。。。

但他是个机会主义者，常常从一个极端跳到另一个极端，当年正是他从合作化的反对者变成人民公社的狂热推动者的时候。

另一个原因，恐怕就是刘控制了组织系统，打击他牵连的人很广，需要仔细考虑。

没吃过猪肉，看猪走也知道是怎么回事。专案组具体办事人员是很严肃认真的，交代的事件、时间、人物、地点都是要有旁证的，除文件旁证外，其他人的文字证明材料、讲话记录也是重要旁证。有不一致的会反复核实，反复写交代材料，重要问题旁证人也是反复写。什么时候不找你核实了，这件事就算过去了，清楚了。

基本同意庄王的观点，但是不同意彭大将军有什么阴谋，他一直都是有野心的，这方面张国焘对彭的评价十分准确，不懂政治，却喜欢参与政治，根本的原因，就是彭有野心，或者说有很强的权力欲，说的再好听一点，就是想做更多的事情，而这必须要有权力。

遗憾的是，古今中外，军权都是极为敏感的，总的来说，毛与彭之间根本上是军权之争，是首脑负责制与集体领导制之争。这两方面，彭与刘是相似的，因此，他们即使没有合谋，也会彼此呼应。

所以，彭尽管不是阴谋家，却与刘，以及大多数官僚干部，实质上是共谋关系，这比有阴谋，还可怕。

实际上，首脑负责制与集体领导制，党与政府，军队与党，军委主席与国防部长等等关系，到现在也纠缠不清。现在党中央与国务院对于经济的政策，就经常南辕北辙，习总做了很多小组长，就是为了首脑负责制，但却遇到各个部门，各个地方所谓集体领导制的抵制。

政治是极为复杂的，经济，文化，军事等社会关系，最后都汇集为政治，所以，有人说政治是肮脏的，但是，在俺看来，政治又是人类社会最高的艺术和智慧，一个好人卷进政治，却可能做出巨大的恶事，反之，一个坏人参与政治，却可能利国利民。

彭是一个好人，更是一个模范军人，但他的自尊心，他的独立性，他对权力的热衷，实质却是在消弱领袖的权威，而且是最重要的枪杆子。所以，彭的那封信只是一个引子，实际上彭与毛的关系早种下了，就是毛说的，咱们是三分合作，七分不合作，彭却说，咱们是七分合作，三分不合作。毛强调的其实是政治方面，彭强调的却是军事方面。

林彪说朱老总是空头司令，但只有总司令成为空谈，军委主席才能真正实现党指挥枪。有人说，周总理实际上只是一个秘书长，但只有这样才能真正理顺党与政府的关系。因此，朱老总与周总理，不但人格伟大，在确立毛这个领导核心之后，在政治上都是伟大。

但是，彭不甘心做一个空头国防部长，刘不甘心做一个秘书长，其他各个部门大员，各个地方诸侯，都希望统领一方，上面没人管，将毛这个领袖像泥菩萨一样供着，各有各得独立王国。

可以说，革命时代需要最高领袖的引领前进，革命成功以后，这个最高领袖就应像泥菩萨一样，只是成为象征，这是大多数领导干部的想法。

架空毛这个最高领袖，各自为政，在战争结束以后，就逐渐形成了主流，实质就是就是反对领袖负责制，而鼓吹集体领导制。在这种情况，毛必须要拿下政治上七分不合作的彭，控制军权，彭的那份信只是一个契机而已。

戴不上.既然重点提出来了,彭总主要针对的人就很清楚了.这也许就是急忙想收回那封连主席都扯上了,政治认识很不成熟的"密奏",并且后期几次想约主席私聊解释的原因.而主席选择公开密奏,大概是觉得党内有不同意见甚至争论很正常,公开讨论比阴谋活动更能维持党的团结.他预见不到修养并不真的很有修养,明白彭是冲己而来时,立刻扯起维护主席路线的大旗组织大规模反击,而且找准了彭的"死穴"--"阴谋活动".将主席也变相放到了火上烤,此时的毛,已经没有多少选择的余地了.

不但无可厚非，而且值得大力提倡呢。

关键他参与的方式是和前任总书记张闻天以及张闻天背后的苏联势力搞到了一起，那后果可严重得多啦，搞不好就真的变成第二个匈牙利了，老毛不处置他都不行了。

匈牙利事件才发生不到两年吧，前车之鉴啊，他居然在火车上就和贺龙说“请红军来”这样“大逆不道”的话，仅仅是随口胡唚吗？——一个共党高层，这点政治觉悟都没有？

我觉得他是在试探贺龙的口风。

那么他有没有和其他的高层老帅说过类似的言论呢？或者他有没有试探过其他老帅和高层呢？

我看有，只不过其他人出于这样那样的目的，不愿出面趟这趟浑水而已。

所以我的结论是：史料看得越多，对他看法越负面，难怪林彪说他是“冯玉祥”。

还有一个许世友，也是外表憨厚耿直，但越看越负面的。

赞同的是这句“一个人，如果不是彻底的幼稚，又怎么能够彻底的爱上这个世界呢。”

----说尽一个彻头彻尾的理想主义者的痛！

反对的是这句“历史不能开倒车。社会也不能来回折腾，我们只能向前走。在文革结束后的这些年，社会发生了天翻地覆的变化，已经不可能再走文革的道路了。”

世界是在曲折反复中前进的，我们人类也是在不断的试错过程中发展成长的。

文革有没有弊端和错误，大大的有，那么就应该永远不来了吗？

我看不一定，只要有相应的气候和合适的土壤，该来的就一定会来，躲不掉的。

但可以肯定的是，重来时一定会避免掉上次发生错误，比上次做得更好，更受人民群众的拥护——当然还是会有失误，甚至是重大的失误，那么第三次第四次还可以继续改进呢。

法兰西共和国现在不就叫第五共和国嘛。——显然前四次也都出现相当严重的问题，运转不下去了，但人家也没有草草宣布“彻底否定”，就把“共和国”当脏水泼掉，把路易十六的子孙重新请回来复辟了事。