主题：【讨论】现在中国重做一个自主软件生态圈有没有可能成功？ -- pendagun
LINUX的问题是不像WINDOWS或MacOS是以普通用户为导向的，LINUX是以技术人员为导向的。而且在这个生态圈中开发人员没有清晰的盈利模式，而开发人员是要吃饭的。所以在共产主义到来之前，LINUX现在只能是稀少志愿者在业余时间做一个信息时代世界大同的软件生态圈的雏形。
前段时间看的数据是微软在中国市场收到的盈利和荷兰这么小的国家差不多,。正儿八经的商业软件.工业软件 ,各种设计软件,企业管理软件，办公软件 ,甚至财务软件这些市场成熟利润稳定的基本没有国货, 那各种开源软件，科学计算软件，数学统计，模拟计算软件也很少见到国货，就是互联网，那么多语言 ，开发框架，就是政府力推的大数据 云计算,美国这里一年好几十个软件推出来，国内就没有动静。西西河里甚至留学生里写程序的不少，都是精英啦 ,可是有几个做到甲骨文，谷歌，脸书，还有那些独角兽新创公司中高层？没几个.中国软件也就是依托娱乐消费市场的bat这几个企业,就是它们都还不是国人资本投资的,也没有占领非中华区的市场。其实我个人觉得国人里懂软件行业可不多，包括政府大学里，要不透明计算怎么会拿大奖，就是内行太少了.软件行业里也有类似院士，大概一千多人，国内只有南大软件所所长被选举上去了
以狗日的腾讯为例，腾讯自己的发展有多少是因为创新？完全没有，近年唯一的创新就是微信，就是张小龙。除此之外，腾讯最擅长的就是扼杀创新，从打牌下棋的联众到偷菜的什么001，腾讯扼杀了国内无数的创新，谁能告倒腾讯？
在国内的知识产权环境下，所有模式创新都是SB，都是给人做嫁衣，只有拥有资金壁垒或者专利壁垒的企业才有活路（可能的活路），这种环境下鼓励创新、创业都是耍流氓。
请容许在下补充一点内容。
目前大众对 UI 和 UE 终于开始有一些接触和了解，这是一个很好的兆头。我这里说的“大众”不仅仅是消费者，更是那些规则制定者，例如微软和 Google (很喜欢它的 Material Design)。
其实有一个更大和更严谨的概念，叫做 HCI (Human-Computer Interaction)，不仅包含静态的展示 (也就是很多人熟悉的 UI)，更包括了动态的交互体验。HCI 是 Computer Science 内一个很大的分支，在学术界很工业界都非常成熟，并且也有一套完整的理念和操作规范。所以我不太赞同“是需要灵感和天才的”这种说法，因为这样说就把 HCI 和平面设计那个方向等同化了 (当然这就走向了 arts 和 science 之间差异的问题，就此打住，哈哈)。
话说回来，Unix 使用 CLI (command line interface) 交互和我们熟悉的 GUI (graphics user interface) 之间没有孰优孰劣的比较，有的只是面相消费群体和职能分工上的不同。要知道很多服务器 (不管是真实的还是虚拟的) 都是长期运行，远程交互的。这时候与其给我图形界面动个鼠标 delay 2 秒，我宁可 ssh 上去两下把活干完了。当然这只是其中一个比较明显例子，命令行还有很多其他的 (非装逼的) 优势。
这个超算就是在美国政府的禁运配合下实现的。看来我的设想还是有点道理。
界面严重依赖于显卡，或者说，硬件加速功能。但是显卡这块圈子比较小，资料什么的很封闭，对linux开发人员而言是个大麻烦。你看着是同样的显卡，其实底层一些功能在linux上根本没跑起来。
预测又有对的迹象：这个就我所知，是google 的TPU（还有一些缺陷）之后，第二款专用神经网络处理器。
恐怕这是最后一次自主软件生态圈的机会了
一切都云了的话，基本上操作系统就固定了
[URL=] http://www.guancha.cn/Science/2016_06_22_364921.shtml [/URL]