主题：为什么说海牙的判决将是废纸一张？请入内细读 -- jent
是日本人任庭长的时候任命的。都是有圈子的，他任命的自然都是他那个圈子的。
律师指定跟自己关系好的担任仲裁员，或者通过私交甚密的仲裁员推荐其他仲裁员……这些在商事仲裁领域已经如此了，何况圈子更小的国际公法领域。这些人必然是平时关系都不错，观点接近的同一个圈子里的人，人事任命就已经基本决定了最终的结局。
君子报仇，十年不晚。自己真的是强国了，想让别人日子难过的方法很多。
因为九段线是主权主张。但是是不清晰的主权主张，因为不是实线，所以有模糊地带，是可以谈的。
但反过来，划九段线的时候还没有专属经济区概念，所以这只能是主权主张。比如暗沙是在海洋法里找不到法律支撑的，但是在我们的主权主张里却明晃晃地存在。所以九段线不是基于海洋法公约的，是主权主张。海洋法公约明确说了不涉及主权问题的，也就是说，规范的是在主权明确的情况下，怎么去划领海、毗连区和专属经济区，这个再有冲突，提交仲裁机构，前提是双方对仲裁机构的管辖权没有保留，但是很多国家都保留了。
那么是不是海洋法公约没说可以主张暗礁的主权，就不能主张了呢？应该说是不能基于海洋法公约来主张权利。但是基于历史或者……我就是喜欢……等等理由，只要能扛得住反对意见，完全可以！国际法本身就是对现实存在的一种确认和规范。总是先有权利主张而后有对应规则的。所以，我们不可能放弃主权划界的，什么毗连区、专属经济区，这只是我们自己还没想好精确的主权边界到底在哪里的时候，为了不放弃通过其他权利行使一定管辖权的可能性而先这么一说而已。谁都知道，没有哪个中国人能把九段线变成实线画出来，我们画不出，所以……应该都是我们的，你们都滚出去先……嗯，我们确实就是这么霸道，只是以前嘴上说说，没动手，以后可能要动手了。
远景目标确实是形成一个统一的欧洲国家的，只是目标太远大的，现实的路要一步步慢慢走，先从统一法律、市场以及货币开始，而且第一步的确成功了。虽然有反复，有低谷，但一大堆通行欧盟大多数国家的欧盟指令摆在那里，申根条约摆在那里，欧元摆在那里，欧盟已经成为一个相当主权国家而言尚显脆弱，但是已经很强大的统一经济体了。应该说，欧盟前一辈政治家的确是很有抱负和能力的。
现在欧盟遇到的问题，多数很正常。英国的脱离虽然极端，但整合这么多国家本身就是可以预想的无比艰难的事情，反反复复，吵吵闹闹再正常不过了。而欧盟内部连邦联都还没达到，在与美国、中国和俄罗斯等其他强权激烈碰撞时，自己噼里啪啦地掉零件也很正常。
但是欧盟有两个主要失误，一个是过快的扩张。原来的成员虽有异见，但远景目标是一致的。连英国人心里都明白远景是什么，只是眼下不能说出口。而是新成员们很多是抱着捞好处的心态去的，他们基本把欧盟看作是一个经济联盟，一个内部开放市场，而不是一个新国家的雏形，所以连土耳其都会申请入欧。而是快速接纳这么多离心离德的成员，会导致欧盟逐渐异化，偏离最初的道路。
另一个失误是默大妈为代表的人文理想主义，典型案例是接纳中东移民这件事，事实上损害了欧盟的利益，损害了内部的团结。帮人没错，错的是怎么帮。所有的人都明白多数中东移民不会融入欧洲社会，只会成为不安定因素。这不是只有欧洲人这么认为，连中东人自己都这么认为，只是又是一个不能拿到台面上说的事而已。
所以，欧洲经过一段理想主义的伤筋动骨之后，回归理性，拥抱现实利益，也是很正常的。喊完口号不招待大家一顿饭，大家也就散了。
直接称南海有内水和历史学水域。、
因为担心周边国反弹太厉害，所以预留了一些松动空间， 欢迎来谈判。
有一个老人，在南海画了一个圈。。。。。。给中共指明了奋斗的方向。
。
。
。
我说的是蒋介石，地图开疆。
打呆仗的要诀就是敢于牺牲部下的性命，敢于牺牲所要保卫的人民的性命，不如此则不能打呆仗，不如此则不能堆资源。
古人说：“慈不掌兵。”古人又说，覆军杀将必以五危，其中之一就是：“爱民，可烦也。”
美帝这种，属于残民以逞，在兵法里勉强算符合慈不掌兵和不爱民所以不可烦的类型，强行吹捧，可以说他们在军事上有一定的优势。
这种优势一文不值。
六国论：
六国破灭，非兵不利 ，战不善，弊在赂秦。赂秦而力亏，破灭之道也。或曰：六国互丧，率赂秦耶？曰：不赂者以赂者丧，盖失强援，不能独完。故曰：弊在赂秦也。
秦以攻取之外，小则获邑，大则得城。较秦之所得，与战胜而得者，其实百倍；诸侯之所亡，与战败而亡者，其实亦百倍。则秦之所大欲，诸侯之所大患，固不在战矣。思厥先祖父，暴霜露，斩荆棘，以有尺寸之地。子孙视之不甚惜，举以予人，如弃草芥。今日割五城，明日割十城，然后得一夕安寝。起视四境，而秦兵又至矣。然则诸侯之地有限，暴秦之欲无厌，奉之弥繁，侵之愈急。故不战而强弱胜负已判②矣。至于颠覆，理固宜然。古人云：“以地事秦，犹抱薪救火，薪不尽，火不灭。③”此言得之。
像日本这样残忍和顽固的敌人，难道还能不战屈人之兵不成？美国在二战中，无论是太平洋战场还是欧洲战场，都表现的勇敢顽强、不畏牺牲，这和“打呆账”和“慈不掌兵和不爱民”没什么关系。
何况美国也不是总是拥有资源优势的，经常局部劣势，但依然打得勇敢顽强、有声有色，比如中途岛战役就是，航母数量还不如对方，头几批飞机扑过去根本就是在送死，就这样才给最后一批飞机找到了日军战斗机返航的间歇期，才一口气炸成了三艘航母。
冲绳战役那触目惊心的伤亡，六十多年后，我作为一个中国人，都仍为之动容。这不是一句“打呆账、堆资源”所能概括的。
何况美国的资源也不是天上掉下来的，都是他们勤劳工作创造出来的。
仔细看地图。
九段线是从民国政府十一段线来的。
其中西北的北部湾里的两段线已经被抹去了，成为了九段线。为何被抹去。很多人都说是因为越战中共与北越关系好云云。。。其实完全不是那么回事。原因只有一个，中越之间北部湾划界谈判已经结束。而北部湾的中越经济水域划界，基本上就是十一段线里的西北两段线。
同样，白龙尾岛的问题，也基本上是按照十一段线里的西北两段来处理的。
这两段线的地理支撑，是中国的雷州半岛与海南岛。
再逆时针方向，看其余的九段线。
中建岛。目前在中国手里。这是九段线西北第一段的地理支撑。
永暑岛。目前在中国手里。这是九段线西边第二段的地理支撑。
万安滩。目前不在中国手里。这是九段线西南第三段的地理支撑。
曾母暗沙。目前还未露出水面。这是九段线南边第四段的地理支撑。
半月礁。前段时间有艘中国的海军护卫舰在此处搁浅。这是九段线东南第五段的地理支撑。
礼乐滩海马滩，目前不在中国手里。但是这是美济礁可以完全覆盖的范围。大家还记得前段时间四方礁中国拖走菲方的坐滩船么？这是九段线东边第六段的地理支撑。
黄岩岛，目前在中国手里。这是九段线东边第七段的地理支撑。
九段线东北两段，在地理上由台湾岛及其附属岛屿支撑。
综上所述，当永暑岛，美济礁，黄岩岛落袋为安后，九段线基本上就只剩下南边的三段线了。分别是万安滩，曾母暗沙，和半月礁。
所以，目前的问题不是什么放弃九段线的问题。而是如何大规模开发永暑，美济，渚碧三大岛以及他们中间的三个小岛。
同时力保黄岩岛的问题。
至此，九段线就落到了实处。
当渔政，海警，在九段线上频繁地执勤查勘的时候，我们还用得着担心九段线会被放弃么？
不会的。
中国现在这个声明，其实就是告诉周边小国，我并不是一定要坚持九段线，咱们是可以谈的。好吧，话说中国一直以来都是这个立场，南海的划分是可以谈的。只不过现在这个声明里面的四条，把“九段线可以谈”这一点，更加具体地表现出来了。
如果我是周边小国，估计谈出来的结果，就是
一，各自现在占领的岛礁各自保留，互相承认对方的所有权。
二，从这些岛礁开始， 各自拥有12海里线，然后划分专属和重叠的经济区。
三，美国要求的航行自由，也可以得到保障。因为在12海里线之外，还有大片的专属经济区海域是可以无害通过的。
这样一来，以后中国地图上就没有九段线了，而是会变成几个圈圈。对不对？
但是比最高目标“九段线内全是主权海域”的主张是退了好几步吧？当然也没把话说死，还留了个“历史性权益”，有个转圜的理由。
这个仲裁庭和台湾民政府性质一样。效力为0，骗钱而已。