主题：trump逆天改命 -- feebe

和obamacare 网站给自己同学做一个道理。

直接去砸就是了，砸完了喊两句：川普！川普！——栽赃完毕。

北美右翼种族主义分子，对华人伤害有限。

说起左翼对华人精心掩藏的敌意：各位在传媒上见到过多少正面的亚裔男性形象？

说实话，《行尸走肉》里，现代汽车还是干了点好事。卑鄙的左翼。

有超过500 new grad 华人找我内推 都因为工作AA，没用办法内推

过去的一年，我内推华人200人

别spin了，工作AA现在拿 new grad开刀是血淋淋的事实

当年屠杀华人的全是工会分子，左翼种族主义分子

现在，犯罪分子95%投民主党，华人被侵害，大概率是民主党支持者干的

现在国内饲料小麦也在7毛一斤，大米超过一块，当然美国粮价有政府补贴要便宜。这样也就是覆盖饭菜成本吧，运输/人工呢？而且一般来说，越贫穷的地方交通越不好，能做到30美分真厉害。

不过肯定是很低标准，因为3毛钱就只能吃米饭了(不过老印收入十几万美元的本猫看午饭水准也不高)。运输很可能就是当地采购，成本接近零，印度是大米出口国。

只是一种宣传。

华人的那点人口占比和社会资源控制力，怎么可能获得现在的权利——这不就是华人始终对民主党“不离不弃”的原因嘛，因为知道自己是搭老黑老墨的车，单凭自己根本没那个实力做到这些。

而对于老黑老墨来说，之所以容许华人搭车，不是他们好心，而是因为他们的权利一大半是来自于自由派自上而下的恩赐，来自当时美国南北方白人的内部斗争。所以他们不得不让华人搭车，否则会害怕动摇自由派白人恩赐他们权利的道义基础。

另一个例子就是南非，布尔人的权利里就有独自制订和执行对土著的政策的权力——因为布尔人的权利不是英国人恩赐的，而是靠他们在损失了10%的人口，1/4人口被关押进了集中营的情况下，对抗了和自身人口总数几乎相同的大英帝国军队后获得的，所以他们不但不会与人分享权利，还能继续压迫其他少数族裔。

如果你说的情况属实，那么根据现行的 AA 和平权法案，你完全可以找州一级地检或联邦司法部提出抗议。如果他们不受理，可以直接在州法院或联邦巡回法庭提出诉讼。如果没有律师或经费，可以考虑找美国民权联盟（American Civil Liberty Union） 的律师。这类平权官司是他们的最爱。实在不行还可以一级级上诉直到最高法院打宪法官司。

请问您做了吗？

你力挺川普是是觉得川普会变成你的青天大老爷。那么白宫网站现在就有“闻登鼓”，只要你提出动议要取消 AA，有十万人30天内跟着你签字。白宫就必须采取调查行动。下面是白宫的网站： https://petitions.whitehouse.gov/

实在不行，你提出要调查你说的华人应届生被拒收，有十万人30天内跟着你签字也行。

请问您做了吗？

如果这些您都没做，凭啥认为 AA 不照顾华人呢？

另外川普上台会不会取消 AA 还不知道，但凭啥你就认为 AA 被取消了，这些工作就会落到华人头上而不是白人头上呢？

权利要靠自己争取和维护。但指望川普上台就自动取消 AA，然后这些工作就从天而降落到华人头上，只好说图样图森破了。

有国际大气候，美国国内小气候，和一般人根本说不清楚，就是说的人也不知道自己说得对不对。所以本猫的观点就是简单暴力，犹太人怎么走，只要不是对华人来，华人也怎么走。犹太人有以色列，华人有中国，一路走下去，不比犹太人下场差就赢了。支持川普，是因为川普肯定把事情搞砸，然后再选一个左派上阵。左派上阵8年，到2028年，华人无忧矣。

欢迎举报啊，既然大家都在这里玩，总得有一定之规；规矩是否完善不是关键，总比没有好。不管结果是啥，俺服就行啦。

不过话又说回来，即便判俺违规，俺还是认为“forger是口水癞皮狗”这个判断有道理，站得住脚。且不说俺这种热爱惹是生非根本写不了几篇有用文字的，就连晨枫这样老老实实的高产老黄牛，口水癞皮狗一样凑上去咬裤腿（似乎就是最近，俺懒得找啦），这说明俺的判断不差。

有人又问啦，规则对于每个人都是平等的，至少说起来一定是的，那你怎么不去投诉口水癞皮狗？

俺懒啊，投诉好像很麻烦的，还得来回几个回合吧，哪有那么多心情玩。俺只要指出“forger是口水癞皮狗”这个判断就行啦，认同的人自然认同，多省事

你是不是要站在这个法案的胜利者一边，支持亚裔细分呢？

当然，现在没人有那个胆子

简单暴力反而容易接近本质，否则在这个习惯于争夺道德优越感的地方，浆糊太多了

其它不管就可以，搬个小板凳坐下来看戏。

上什么藤校AA也是多虑了，九成以上家长没资格想这个问题，进藤校的也百分之九十九变成废物出来。

“沉默的大多数”是个既有成语，指的是不发表自己观点的（大多数）人。这次大选，选前各种民调结果都显示Clinton领先于Trump，有些河友将其解释为组织民调的媒体为Clinton造势，我不认同。因为连各种博彩公司开出的赌盘赔率都倾向Clinton赢，这不是拿来造势的范畴。我认为这是政治正确的作用，Bradley effect的变种，很多支持Trump的人不愿真实地表达自己的意见。这是个很常见也很容易理解的心理倾向，比如我对Trump也有一些不尽满意之处，我也不愿意在feebe河友这个明显是助选的帖子下面说。

沉默的大多数不能从选票上来看，如果投票了就不算沉默，美国不投票的都不是多数，更何谈大多数。这次大选，确实吸引了一批历来不关心政治的族群参与，譬如这楼里提到的Amish人。再考虑到认为Trump和Clinton都不尽如人意干脆不投了（这在几个月前是经常能看到的表态）、以及投给了别人（这从统计数字上能看出来）的人，说这次大选沉默的大多数起到了相当作用，大抵还是不错的——当然，我这么说只是继续阐发我的观点，并不代表我为了捍卫我的每一句话而反驳您。

我这个递进结论，最后是落在“当权派的失败”上的，我为什么用这样的方式提出结论，您应该看得出来。因此有些问题，我也就没什么好说的，这您大概也理解。