主题：trump逆天改命 -- feebe

https://www.youtube.com/watch?v=GjToGCWpm-g&feature=youtu.be

作者：Joshua

事情的发展果然走向我之前在Flynn辞职回答下的预言了。在美国文化里（不仅仅是政治圈里），搞窃听这样的特务手段，还被捅到台面上来，是非常让人讨厌并且非常严重的问题。情报机构很重要，但情报特务化，对内政治化，甚至和之前一两个月里那种拿到台面上来肆无忌惮地泄露政府各类信息的后果，就会引起两党所有正常人的警惕和共同反扑。没人想要胡佛时期的FBI回归，也没人喜欢麦卡锡。目前明确的有几点：1. 2016年6月开始（Trump成为共和党候选人已无悬念），奥巴马政府向FISA(Foreign Intelligence Surveillance Act) 法庭申请了至少两次监听Trump的许可。理由是要求调查Trump和俄国的不正常联系。2. 第一次申请被法官拒绝了，后来奥巴马政府找了另外一个法官又去申请了一次，这次批准了。目前申请的理由和批准的监听许可时长未知。但一般来说，监听美国公民必须有非常强的理由，并且这种监听一般一次批准给几周甚至一两个月就是极限了，而且过期日基本没有可能会在新老班子交接日后。就算法官倾向性很强，但这点基本的常识还是会有的。3. 在第一次监听许可的期限内发起的调查，FBI在NYT上变相公布了结果，并没有找到任何联俄的实锤证据，所以竞选继续。对去年竞选有印象的人都知道，其实在当选以前，所谓的联俄只在更换竞选经理的时候被提了一下，MSM根本没有把这个当做主攻方向。同理，因为没有找到证据，选举后奥巴马也承认了Trump当选的合法性。4. 根据大选结束后还有正式上任后的媒体行为来看，基本可以肯定对Trump的监听和泄露都在继续。所以这里很多人就有疑问。奥巴马政府究竟有没有向FISA申请延期监听许可？在第一次调查未获得联俄证据的情况下，如果申请了监听许可延期，究竟使用了什么理由？如果在监听许可过期后继续监听，那么就是毫无疑问的严重违法行为，究竟是谁下的监听命令，谁故意泄露的情报（监听结果都是有背景安全级别的，不是所有人都能看的，更别提泄露给媒体了）。5. 奥巴马方面的声明是很明显的切割和文字游戏，根本没有否认存在针对Trump窃听的事实，只是否认奥巴马下达监听命令。有兴趣的可以拿奥巴马的这个回应去对比一下当年尼克松对监听指控的回应。民主党在Trump发推后的集体沉默也很耐人寻味。有尼克松水门在前，没有人会想替一个不再有赦免权的前总统背锅。就算是DOJ之前那位在调查Hillary邮件门中严重违规的AG想要背锅，她也是背不动的。DOJ AG直接向总统负责，AG下命令，总统会不知情？不得不说，Hillary真是扶不起的阿斗。Trump都被监听了那么久，政府资源完全向Hillary倾斜，她竟然还是输了。还有，之前针对新任DOJ AG Sessions的攻击也瞬间能够被理解了，干了这种大忌之事，遇上一个杠了民主党十几年的新AG，深挖下去真要死很多人啊。最后，被情报部门全方位监听了那么久还一点联俄实锤证据都找不到，其实证明了Trump和俄国真没有什么。

之前不少左派拿 “麦卡锡主义” 攻击trump

作者：一头雾水

因为美国人整体历史知识太差，所以川普这次用了两个关键词让美国人民复习一下历史课，一个是“麦卡锡主义”，一个是”水门事件“。“麦卡锡主义”简单说就是美国政府以反共的名义，不需要真实证据就可以使施攻击或打击政治敌手或政治异见者的白色恐怖运动。”水门事件“的实质是在位总统利用职权进行针对政治对手的非法行动，在事发后又利用职权来掩盖这些非法行动的政治丑闻。自从希拉里大选辩论时放出“17 agents”掌握了俄国干扰美国大选的证据的故事之后，MSM和民主党在大选前后一直在按这个指定剧本表演。今天的俄国虽然早已不是共产党国家，但今天美国主流的反俄思潮与历史上反苏反共仍然一脉相承，MSM和民主党运用起来得心应手，十分熟练。他们先是攻Flynn，然后攻Sessions，剧情一步步走向高潮。以McCaskill，Schumer和Pelosi为首的民主党党棍义正辞严要Sessions辞职。但McCaskill的推特，Schumer与普京的合影，Pelosi与梅德维捷夫的亲切会谈出来了，个个都是“通俄”好手。他们又改口说Sessions不是通俄的问题，而是“lied under oath”的问题。但民主党谈“lied under oath”就是在砸自己的脚。才几个月前，希拉里在“邮件门”听证会上的各种证言被后来FBI局长Comey在听证会上的证词一一证实为谎话，但民主党没有任何人认为希拉里面对国会撒谎是“lied under oath”。在2013年的“班加西听证会”上希拉里同样作伪证说不知道那是一次恐怖袭击，过了很多周都不确定，但没有任何民主党人认为她是面对国会“lied under oath”。2013年NSA的James Clapper作伪证否认有过对美国公民大规模的监听行动，但没有任何民主党人认为他是面对国会“lied under oath”。当然最著名的是克林顿“拉链门”了。“拉链门”的问题不是口交在法律上是否等于性交的词义问题，而是克林顿断然否认此事以及否认各种封口安排的问题，但也没有任何民主党人认为他是面对国会“lied under oath”。如果民主党继续死缠Sessions的“lied under oath”，我看希拉里就有极大可能逃不过这关。FBI决定不对希拉里起诉是因为没有不得了的证据能证明希拉里是故意泄密和销毁有关证据的，但追究希拉里“lied under oath”与FBI的结论无关。而且班加西特别委员会仅用Comey的证词就足以追究希拉里。现在川普突然提到奥巴马政府对他的截听是“麦卡锡主义”和”水门事件“，不应看成是川普心血来潮之举。媒体能得到各种泄密，在位掌权川普的班子就半点线索都得不到？至少川普的班子看了所有媒体泄密所涉及的原始记录没有疑问。何况Flynn事件后，川普的班子就一直在追查内鬼。如果川普手上已有证据，那就不是民主党能不能挺得过去的问题了，而是奥巴马及其幕寮们有可能面对公堂的问题了。目前川普的司法部只需要简单证实是否奥巴马政府（很可能是林奇的司法部）曾在去年6月和10月向FISA申请过特别监听就可以要奥巴马回答：奥巴马政府为什么要申请监听川普和他的团队成员（给出理由一二三）？如果是与俄国人有关，那么是否奥巴马政府向FISA申请了监听美国境内所有可能与俄国人有关的电话？奥巴马政府必须给出所有被监听者的名单，如漏掉一个就全砸。此外，这些监听是否只与俄国的银行来往有关？奥巴马政府曾经在监听和截查记者的问题上差点过不了关，这个旧话题必然要再被提起。最重要的问题是：上面任何一个问题若属实，那么奥巴马政府还必须要证明这个监听只发生在FISA批准的内容（如与银行来往）和时间（不可能无限长）内。往这里深挖下去是会出大事的。如果涉及到林奇，那么未来的听证会还可能要重新捋捋她与克林顿顿机场的约会内容了。民主党这么多月来已经自证了“麦卡锡主义”的蹩脚重演，如果最终演成了”水门事件“，明年中期选举怎么办啊？

下次选举季节还有3年，

3年后看，到底有没有排华

如果没有排华，你拿啥洗地？

难道你盼着排华？

做事难道不是希冀好的、防范差的么？

川普现在忙着安抚黑人，可惜他并不理睬华人。

我就希望他安抚过的黑人，和他的基本盘红州白人，能好生建设资本主义，不要把心思放在族裔上。也希望川普能真的MAGA，不需要拿少数族裔转移视线。

但如果他不能，如果经济好了也解决不了红脖子的就业问题和黑人的打砸抢问题，那我至少在危险来临前有准备了，而不是傻乎乎地看着自己被川普出卖。

我信奥巴马下令监听了，但是我认为川普炒作这个不见得是个好主意。

为什么监听？因为怀疑川普团队和俄罗斯勾结。当然，你可以拿出这个法那个律的来证明奥巴马侵犯人权了。然后呢？

川普集团已经不是一个人被证明与俄罗斯有关超常联系了，且不说这些联系对不对，至少证明有了，既然有，查他也很正常（当然，我不了解美国法律，不知道是不是真的正常，不过这几天看quora，认为他和俄罗斯“有染”的人在增多。当然，quora一直是偏左的）。

另外说说立场——虽然大选时我是强烈反川的，但是现在在已经做好心理准备后， 我就是个温和反川的看戏党。看着他们党争，蛮好玩的。

那川普就继续好了。

现在想起来那天川普在国会上的发言确实不正常，现在他正常起来，我也放心了。

继续玩，千万别停。

另外，不知道支持川普的，有没有拿H1B还没有拿到绿卡、入籍的？如果有，祈祷吧。

我反川，现在也开始祈祷并开始准备行动了，如果美国不能让我孩子顺利拿到医师执照，就回国或者去别的地方好了。

一个疯癫的美国，不是我想要的，谁要谁拿去。只希望挺川者求仁得仁的那个“仁”，是自己真的追求的“仁”。

很多左派用各种马甲跳出来说trump这样或那样的问题，

如果您是勤勤恳恳的广大华人的一员，有一丝被高情商作弊忽悠到，请和我一起思考，假设希拉里上台，情况会是如何：

1. 希拉里提名骨子里仇恨华人，支持AA和亚裔细分的最高法院法官，已经上任，今后

20年华人都被“法治”压制

2. BLM继续闹事，工作AA既成事实后，监狱AA被民主党提到议事日程

3. 希拉里版本非法移民大赦正式出台，美国正式启动大号南非的不可逆进程

4. 奥巴马百万难民计划后，希拉里版本更宏大的难民计划出台，

5. 类似大家拿的 M103法案的美国版本出台，在“法治”的美国，穆斯林成为法律指定

的第一公民

6. 比奥巴马的厕所法案更为夸张的 希拉里 “浴室” 法案出台（抱歉，想象力没有作

弊丰富，用浴室替代了）

7. 加州的提早释放囚犯的57号公投案 由希拉里推广到全美

8. 为了养更多票蛆，希拉里版本加税和通胀方案出台

9. 跨国公司和奥巴马的工作AA换政府默许用海外空壳公司的空壳合同避税的私下交易得以保持

。。。。

请问trump的哪个所作所为和上以上9条置换后符合勤勤恳恳的广大华人的利益？

发信人: sweetsister (sweetsister), 信区: USANews

标 题: Re: 哈佛, 极左路上渐行渐远

发信站: BBS 未名空间站 (Sun May 14 21:01:54 2017, 美东)

大家怎么抵制Target，就怎么抵制哈佛！

不仅仅是哈佛，还有耶鲁，斯坦福和伯克利！

【 在 feebe (现在是工作AA，以后是监狱AA) 的大作中提到: 】

: 甜妈算作弊里面高IQ的，起码比坑王高一个等级

: 甜妈你准备如何抵制哈佛？

甜妈的言论再次验证我强调的， “作弊的必要条件是对华人刻骨仇恨”

作弊把控了教育资源，公然搞种族歧视，

作为作弊一份子的甜妈，一脸坏笑，“来呀，有种抵制我们啊”

这种高高在上的姿态，和白左同出一炉

让我想起75事件后白左的回应，“你们中国为啥不让新疆独立？”

占世界人口25%的华人，只占了了7%的陆地面积，就这点生存空间，白左还觉得多了。

白左的好莱坞片子里面提到非法移民，都拿华人面孔。

华人要不要抵制哈佛，以及所有侵害华人的作弊，

当然要

如何抵制，是像作弊甜妈希望的方式抵制吗？这就中了作弊的奸计了

君不见，作弊抵制trump, 不还在美国赖着，哈佛也没搬到法国去啊，作弊大学也还在

用联邦经费啊

抵制作弊，只要顺手转播作弊的恶行，投票反对作弊

就算尽到责任的好公民。

同理 抵制哈佛，只要转帖哈佛恶行的文章，就是抵制哈佛，

哈佛你可以歧视华人，我们华人也可以让你歧视华人的行为昭然天下！

同理，硅谷公司可以搞 工作AA

我们也可以让华人都知道这些公司在搞工作AA

这就够了

一份最新的职场报告显示，在高科技云集的硅谷，白人和亚裔男性员工最容易感到在公司遭到不公平的对待，这也是他们辞职的最常见原因。

拿着高达20万美元的年薪，享受着轻松灵活的工作环境，硅谷工程师一直是令人羡慕和向往的工作。不过，总部在加州奥克兰的卡普尔社会影响中心（Kapor Center for

Social Impact ）和哈里斯民调（ Harris Poll）最新公布的报告显示，与其他种族的

人相比，白人和亚裔男性更容易受到不公平的待遇。包括：未被如期晋升，或受到同事的排挤和倾轧。

近年来，在职场多元化思想的指导下，硅谷的大型科技公司一直试图多招收非洲裔、拉丁裔和女性员工。然而，作为科技公司主力的白人和亚裔男性的抱怨却翻了一倍，而不公平对待成为他们辞职的最常见原因。

近几年来，硅谷最大的几家公司一直在努力从其他弱势人群中招聘和雇用更多妇女和工人。但他们不愿意谈论那些离职人员，尽管后者可能是彰显企业文化的更好指标。

研究发现，种族和性别与雇员对工作的感觉，以及他们会否长期坚持工作有很大联系。女性比男性更可能在工作场所体验或遭遇不公平待遇。黑人和拉丁裔妇女最有可能报告说，他们在升职方面被人占先，而更多的白人和亚裔妇女认为，她们的工作得到认可

--

re: 这帮痞子嫉妒人家考上了大学，临时起意给同学下的套。

------------

说句实话，中国的顺民活该被压榨.

这家的男人都死绝了吗？

如果我是那个考上大学的孩子的父亲，我会买一辆农用车，顺便装上液化气罐，带上汽油，找痞子一家，拼一个同归于尽。

中国就是顺民太多了，才会被一直踩在地上。