主题：大型对撞机争议 -- 林风清逸

那应该是被谁盯上了。

其实在这种小论坛里的言语，根本左右不了国家层面的决策，怎么会挡人路呢？

不过也没什么，网上这点事，“不以花喜，不以草悲”还是很容易的。

生物学科是好学科！！！

但是美国生物短短时间博士数量都膨胀了10倍以上。

虽然经费涨了几倍，但是远远赶不上人数的增长倍数。

所以美国的大学追逐热点，热门学科设置，头脑发热的程度是远远超过中国的。

而且扭转相当困难。

也包括高能粒子物理，也是，学科已经进入了死胡同了，但是教授们还很多，博士也不少，对撞机嫁祸给欧盟了，但是大学的人还得养。好在高能博士转行还有人要，跑华尔街去做建模，待遇还可以。

但是生物的博士就惨多了，学校的教学和研究岗位都饱和了，其他研究所、生物、制药公司也充斥了博士。真没地方再接纳源源不断生产出来的博士了。

美国的大学专业设置，真的需要做个宏观计划调控。

2006年，身边一个同事程序员，是乌克兰物理学家。苏联崩溃时有人去乌克兰招工，他作为程序员移民加拿大。

还有清华大学副教授蒋国兵，核物理高材生，外国双料博士，贫困潦倒，在加拿大401 高架桥上。“跳桥” “自杀”

二十世纪初啊。

你不要乱编造啊。

曼哈顿计划里面土生土长的美国人多吗？

你不会觉得曼哈顿计划是十九世纪的事情吧

估计这会比谩骂贴都更搞的人下不了台。

而且由于立场中立，不仅没有立场倾向明显，富于激情的队友相互呼应，还总是两边得罪人。有些宗教氛围浓厚的帖子，你估计把支持方和反对方神圣的东东都给破坏了。

其实也没什么。这些蛋蛋没有人生伤害，只是代表一些人的态度。 希望你不要因此产生不必要的负面情绪。 很不希望再看到一个理性说话的河友的告别感言。

你的文字驾驭能力很强哦。

呵呵。

你们（药厂）别老说开发新药，能把外国药仿好吗？事实上，中国现在制药业真的不需要任何创新，你山寨出来的比外国效果差那么多，先把基础打好，会走路了再谈飞吧。这一点和军工什么没什么区别，你比美国少做了那么多实验，山寨回去当然是改变原始设计要慎之又慎。制药业原始设计抄不回来不就只能瞎做了。

别老说专利费，专利费和一般人吃药没什么关系。一般人能用上便宜有效的专利过期药就不错了。就是发达的美国，新药的效果也是非常可疑的。

人才真的不用吸引，连五斗米都不要，一斗米就折腰。信不信中国不用花几千亿建什么对撞机，一年几亿美元投到一个学科里去，那个学科的大佬就是爬也要爬到中国去讨钱？量子卫星才多少钱？一亿美元而已。欧洲大佬不就得屁颠屁颠地给中国项目打工。几千亿买千里马是没错，不过本来能把全世界的千里马权包圆了可你只买来两三匹那就是贪污腐化严重了。

理论也比较完备了，工程实现也有起步了，最后的实现是非常可能的，做出来的东西是有用的

对撞机这个事，杨作为理论方面的顶级人物，做出的判断是，理论上就没啥用……真要去做，或许能出东西，但是那概率……同样是买人，不如买更有实用前景的领域的

你想说药都仿不好，所以证明了培养这么多博士都是浪费？

那我是不是也可以说，连药都仿不好所以需要加大培养力度呢？