主题：关于邓小平先生的执政水平问题 -- 熊皮帽子近卫军
少看胡家邦那些人,那怕是当了党总书记
胡话,还是胡话.
http://v.youku.com/v_show/id_XNzAxOTk4NzY4.html?spm=a2h0j.8191423.module_basic_relation.5~5!2~5~5!12~5~5~A#paction
1960 （43.3 岁）至 1970（58.7 岁），增长 15.4 岁
1970 （58.7 岁）至 1980（66.5 岁），增长 7.8 岁
1980 （66.5 岁）至 1990（69.0 岁），增长 2.5 岁
1990 （69.0 岁）至 2000（71.7 岁），增长 2.7 岁
2000 （71.7 岁）至 2010（75.0 岁），增长 3.3 岁
原来大吹特吹的 80 年代改革，人均寿命增长是新中国最慢的时期。邓了不起。
苏联倒下的根本原因是他们的体制对特权阶层太不利，这才是苏联特权阶层要埋葬苏联制度的根本原因，事实上在苏联解体时苏联人民可是大部分都反对苏联解体，可是这完全没用。
我在现实也接触到。你也就是从别人的报道、宣传中听到一点，再就是追时髦观点。56年以后到底都发生了啥，你就不知道。不要瞎说了。
李鹏在联合国讲，我们要走一条可持续发展的发展道路，可是，后来还不是走了先发展、后治理的老路。30年的高速发展引来的问题，恐怕40年都搞不定。所以，下来50年，环保产业是个大机会。
经济改革方面：除却（一部分）国家干部和新兴资本家，80年代末到90年代中，被提留搞得打工卖血上吊的农民，被下岗搞得生死无着的工人，被缩减军费搞得不走私不经商连老婆都打不过的军人，普通老百姓的“民生改善速度”如何？是否和前几十年比，有超出很大的进步？
【我再加一句，八零后畅想一下，如果自己有三四个兄弟姐妹，能保持什么样的生活水平？（一胎化急剧提高了生活水平） 或者八零后今天敢不敢生三个四个？】
意识形态方面：思想大解放还是意识形态大崩溃？一个社会主义国家，一个以共产主义为意识形态的工人阶级先锋队，从上到下，以谈公有制为耻，以辱骂马列毛为荣，特色主义的总设计师坦率的说自己不懂社会主义，总之一切想钱看就对了。这叫思想解放？那满清民国的思想更解放。
中央哪怕不出一本新的《决议》，这几句话还是回答一下的好，有利于团结全国人民，厘清认识。毛都三七开了，邓十零开？
前几年可是禁忌，联想输入法不支持的。
1640年，英国资产阶级革命，之后是斯图亚特王朝复辟，克伦威尔鞭尸
1789年，法国大革命，之后是波旁王朝复辟
1848年，欧洲大革命，梅特涅出逃，然后又杀回来，工人起义终于被镇压下去了。
1871年，巴黎公社，坚持了 70 多天，最后被人杀得血流成河。
万隆会议之后，印尼共如日中天，美国人联手苏哈托政变，百万人人头落地，活生生把印尼共杀绝。
苏联陨落，小概率事件？ 你是在嘲讽整个西方世界的决心，还是智力？张良都知道刺秦呢，哪怕是不成器的六国贵族。
否则像埃及这样，明明养不活这么多人口，靠着美援，发廉价大饼，到时候大局一变，这些人（几千万）必然要死，血流成河。
人家也不会坐以待毙，自然要放手一搏，到时候中东就是个绞肉机。欧洲只怕要炸弹人遍地。
辩证法，野蛮就是文明，如果不想看到人头落地，血流漂杵，只有提早把妇女捆起来，上节育环。叫的像杀猪，很不雅观，但这是代价最小的办法。
达雅兄，如果你是邓，你又会怎么做呢？
你会不担任党主席，或总书记，而只担任军委主席，又称自己是二代核心么？最后还搞掉了一个党主席，两个总书记。
你会推举一个图样图森破的担任总书记，纵容这个人乱搞民族政策，宗教政策，所谓的解放思想，演变成思想殖民么？
邓错在哪里？
很清楚，第一大错误，就是权力组织错误，第二大错误，丧失意识形态，第三大错误，则是过度平反，和民族，宗教政策遗患无穷，第四大错误，鼓吹科学技术是第一生产力，却又丢弃了独立自主的科技研发。
那么，邓又正确在哪里呢？
第一，确立了和平发展的基本路线，第二，八九年出了问题，坚决止损，第三，出口替代的外向型经济，赌对了全球化，信息化时代。
有人说，中国改革的成功，关键在于先经济，后政治，先农村，后城市，这只是强调了正确的一面。
开放意识形态，过度平反，乱搞民族，宗教政策，则是自上而下的错误操作，到现在还在危害着中国。
前两天，看到一则新闻，所谓‘西藏流亡政府’的一个高官说，它们最喜欢胡乱帮，让百分之八十的汉人官员离开，让藏人管理西藏——真是一肚子火，到现在也没有完全消除。
别的错误还算罢了，在人类历史上，有哪个政治领袖，会在最高权力结构，和意识形态上，如此乱搞，这样的作为，简直就是政治白痴。
邓这个人胆子太大了，你可以不在乎自己的身家性命，但请不要拿整个国家和人民的命运来冒险。
我们再回过头来看看毛，除了用战争时期的政策，来发展经济，结果导致了三年灾害，和对知识分子保护不够之外，基本没有大的错误，因此，毛的所谓错误，实际上只能算是失误。而毛扭转乾坤，发动文化大革命，与美国形成的准联盟关系，简直是人类政治史上的奇迹。
尽管是毛主席的崇拜者，但也不得不承认，毛用战争时期的经验发展经济，对知识分子保护不力，是毛的两大失误。
毛时期的经济政策，一方面是学习苏联的计划经济，另一方面，则是建国前根据地建设经验的发展。
而中国现在的经济成就，后者的作用比前者更大，但是，诸侯经济主要应自给自足，而不能越过界，革命时期可以向敌人要，但和平建设时期向大自然要，很可能会遭到大自然的反噬。因此在当时，这种越界的诸侯经济就导致了中国的经济危机。
更可悲是，在当时，民主党派，白区党，红区党形成了争夺地方权力的局面，反右政策被扩大化，不懂生产，而又照搬战争年代经验的红区党，打压了比较懂经济的民主党派和白区党，加剧了这种危机。
毛也发现了这种危险，但庐山会议却因为彭总改变了议题，原本的纠左却变成了继续反右。
我是很敬佩彭总的，但彭当时犯了四大错误，一是长期没有改变军队是军人事情的思想，没有认识到党对军队绝对领导的重要意义；二是在不经意间形成了一个圈子，三是对政治不敏感，外事出访不及时汇报，四是意气用事，军人干政本来就是大忌，他却纠缠到延安整风。
毛作为最高领导人，功劳是头一份，责任更要第一个担当。所谓宁得罪君子，不得罪小人，宁得罪小人，不得罪读书人，毛时代的知识分子政策是毛的另一个错误，对知识分子，要立威，更要立恩，而毛明显立恩不够。
毛主席计划里的改开应该是与邓改有区别的。应该是以我为主的改开而不是邓投降派式的改开。毛式改开应该是在美苏之外自成一级的改开。成果如何先不说，像现在这种与国际资本合流的买办集团应该是没有上位的机会了。至于邓，确实是运气好也赌对了。当年提出800刀和3000刀的具体标准是要有很大勇气的，现在看起来还是保守了。不过这个不能算是邓英明神武，显然邓没想到中国的发展会这么出人意料。当然了，邓不是一个人说了算，党内的保守势力制衡也是一个因素，否则邓也许敢赌一把更大的，结果就真不好说了。只能说中华之幸，邓也赶上了这个国运上升期，谁叫人运气好呢？邓自己评价五五开，说明其实还是清醒的。
见的——社会的封资修成分、群众的落后观念、经济建设的落后生产方式。
但是，凳子的“改革”对象是单一的——凡是一应有关毛的都要“改革”。
至于“开放”，对于毛的中共来说，根本就是多余，因为从来就没有关过门，哪来的“开放”一说？
我将在合适的时候和你讨论这个问题。但是抱歉这一段时间没有空。
我将在合适的时候和你讨论这个问题。但是抱歉这一段时间没有空。、
下面这篇旧文是我对这个问题的看法，至今没有改变。
有效监督不仅要能事后追责，更要防患于未然。
邓在胡赵问题上，先是放任乱搞，后来出了乱子又处理得极其简单粗暴。国家为邓的这种“监督”方式付出了极大代价，无论如何称不上有效。
国家资源就那么多，发展工业优先，只能优先保障工人。
但国家从来没有不管农民，赤脚医生还是老毛骂卫生部骂出来的，到了你家老邓上台，吃干抹净，农民连赤脚医生都没了，血吸虫倒回来了。