主题：明朝的海禁的起因和后果 -- 空中吴钩

我不是学历史的，但是西西河讨论中,关于东林党为了小集团利益而对抗朝廷导致女真部落区区几万或者十几万人灭亡了明朝，激起了我对明朝的兴趣。

我自己的理解不一定对：明末江南富庶而先进，已经开始了资本主义萌芽。但同时明末西北因自然灾害而民不聊生，而且东北有女真部落威胁。明中央虽然希望以江南物力财力西赈灾害北拒女真部落，但被江南东林党鼠目寸光地为维护自己的利益而阻挠。结果科技先进到装备有火炮且人数众多的明朝，被区区几万还是十几万用弓箭的部落击败。再之后就是包括东林党在内的明朝地主阶级选择了依靠满清部落的统治来继续自己在明朝的阶级剥削和阶级压迫，导致清朝站稳了脚跟并延续数百年。

这让我想到了明朝的海禁。如果没有海禁，江南应该是另一个样子。江南应该会开拓出一些海外的地盘，从而加快江南的资本主义进程。而资本的唯利是图和贪婪的进取性会改变江南的政治结构，从而使东林党这种抱残守缺的政治势力不再强大。

而明朝的海禁似乎是因为南京政府被北京政府政变掉，北京政府因怀疑南京政府的皇帝逃到了海外而颁布了海禁。

写到这里，想到历史的因果也挺有意思。明朝为了维护自己统治而海禁，海禁限制了江南本来可以实现的进一步发展，被限制的江南反手制约明末的赈灾拒寇，明朝灭亡。

江南的地主阶级虽然依靠满清继续明朝的剥削，但是江南人民却被被满清部落屠杀掠夺，江南的资本主义萌芽也被消灭在萌芽状态，中华民族开始被中华民族中的一部分的一个部落民族统治。

外行有所感慨而胡乱说说，希望大家指教。

这个说法俗得很，接近于皇帝家种地用金锄头。

明的海洋政策演变很复杂。

明初统一战争期间，以张士诚方国珍海上余部为目标，进行了一段时期的海禁。这是军事海禁。张士诚方国珍都是帝王，想来民间也是从此有了海禁是针对逃亡皇帝的说法。

明初靖难之役以后，明太祖/成祖致力于北伐蒙古，需要大量军费。营建北京城，需要大量经费。最终明朝采取了大规模官方海洋贸易的方式获取资金。这就是郑和宝船。宝船之名，也说明了这支船队的盈利规模。有人说，郑和航海纯粹出于政治目的。这种说法很搞笑。没有任何反对势力可以反对这样巨大规模、而且连续七次的巨大规模的有组织巨大行动，在军费开支极其巨大、城建费用极其巨大的背景下，没有盈利，没有拿得出手的盈利，能成吗？郑和航海带来了巨大的财富。

但是，郑和航海是官方贸易。

对于民间巨头来说，官方获得如此规模的利润，他们是很想分一杯羹的。哪怕官方贸易垮掉了，崩落的经济利益也足够他们享用。虽然古人有楚弓楚得的名言，但是这些民间巨头还是更喜欢“落袋为安”。

所以，可以为整个国家带来巨大利益的活动，却最终遭到分拆。

但是这一分拆也不是彻底的。因为民间巨头不让整个国家一起赚钱，并不是打算让底层商人一起赚钱，而是只让自己赚钱。于是官方合法贸易终结，民间合法贸易也没有开始。

结果就是民间巨头进行了猖獗的走私活动。

海禁和走私是一对孪生子。

只有打击倭寇,打击荷兰殖民者的时候，实行过严格海禁。倭寇的后台其实是中国沿海的权贵和海盗（黑白，现在被定义为黑社会），海禁一下子就切断的了倭寇的情报，补给，人力来源，是非常正确的军事措施。荷兰殖民者，当时也到了中国沿海一带，并占据了几个岛屿做跳板。因此军队实行了短暂的海禁。

外链出处

第一是和英国的“皇家海军/海盗”一样，做贸易能来钱，无论如何比不上抢劫。除非抢劫的成本太高了。

第二是倭寇是外人，在本地毫无根基，不怕被人认出，万一失败了斩草除根没有后患。大明政府不会也没法查这些倭寇怎么死的。

权贵,豪强,官僚一边打着皇帝的旗号强抢豪夺鱼肉百姓,一边阳奉阴违地架空皇帝。这个问题在中国是自古有之,逾演愈甚,无药可救。

性质恶劣的多吧。大明政府要来个官方海盗，估计会留下千古骂名，任何事都挽不回。皇家毒贩，也就是政府贩毒，都是一样让中国人难以想象的。和西方列强比道德，中国政府简直像羔羊一样洁白。另外，英国的民间海盗也不少，抢别人，抢自己人，也是什么都干的。

区别是英国政府和海盗算合作性质，各取所需，第一艘战列舰就是海盗们出钱帮政府造的。大明朝是真奈合不了老郑服软招安，没拿到好处还得花钱买平安

只是贸易保护，限制外商对民间的贸易，由政府制定的13行进行贸易。西方一样是这样的，例如，18世纪前后，英国对中国的贸易，是有东印度公司垄断的，美国一独立，就组织对中国第一次贸易。(1)转：历史上的美国对华贸易_黄卫东博士_新浪博客

http://blog.sina.com.cn/s/blog_e8992d940102wgp8.html