主题：国家，必须拥有具有一定实力的国企，才能对社会经济进行治理 -- 林风清逸
共产党马克思理论可分的清清楚楚的，这2者有统一的一面，但也有对立一面。
这次美国大选很有意思。
美国本身的情况怎么样，咱是局外人，了解不那么细，不多说。就现在来说，给了人不少启发。
比如说，据说五角大楼现在力挺FBI去查希拉里。真实情况如何就不说了，我忽然发现一个现象：
文官集团和军官集团在阶级倾向上有一点点区别。
按道理说，他们都是国家的主要官僚集团，在阶级属性上应该是大体上比较一致的。但是实际上他们还是有一点区分，这导致了他们在平时的一些龌龊。当矛盾不可调和的时候，就会发生文官政府与军政府之间的交替政变——军事政变和街头政变的交替政变。
文官集团负责平时国内的主要社会治理工作，军官集团处于辅助地位，而且由于现代政治结构的发展，在较为成熟的现代国家，军官集团对国内的干预权力日益受限。由此导致的影响就是文官集团与国内大财团合作机会极多，二者勾结日益紧密。这样，文官集团日益成为国内大财团的忠实走狗和同路人。而军官集团只能在有限的一些区域发挥影响力，难以直接干涉国内经济。
同时，军官集团由于出身的缘故，也更加受到中下层的影响。在西方，军官集团的上层则主要受到军事世家、贵族圈的影响。借用传统的词汇，我们可以说：军官集团主要就是武勋集团和庶族集团的结合体。相应的，文官集团则是士族集团和豪强集团的结合体。
二者都具备很强的实力，都是升斗小民需要仰望的对象。
在很多采取了一定美式民主制度的国家都出现过一个现象，就是军政府和民选政府交替。民选的文官政府因为严重的腐败被军政府推翻；军政府执政时间长了以后，因为严重的裙带关系和腐败问题，则被街头运动再次推翻；然后上台的文官政府同样是裙带关系，而且更加严重的腐败，结果再次被军政府推翻……比如当年的巴基斯坦，就出现过这样的情况——现在跳得很欢要和美帝抢焦点的韩国，其实也出现过类似的状态。
原因我想就是由于文武两大集团的出身有所不同。文官集团勾结财团，实现资本家对民众的残酷盘剥，经济政策一味讨好豪商巨贾，对于重大经济犯罪管束不力，必然引起普遍不满。而文官集团与财团的勾结又导致没有民选势力可以稳定壮大、从而与之对抗。而军队这样一个聚集了大量充满活力、带有强烈理想主义色彩的青年、同时又不能融入财团体系的庞大有组织团体，必然成为一个对抗文官政府的选择。
同时军官政府也不是天然就干净的政府。
军官只是因为没有办法融入到整个黑暗集团所以才显得干净的，一旦他们掌握了权力，他们也会逐渐的文官化。所以最终军官集团也难免会倒掉。只不过，旧的黑暗团体既然已经覆灭，军政府既然以正义而上台，为了维护自己的合法性，必然要坚持一段时间的正义，所以军政府的腐化需要一个过程。这导致军政府可以维持一定时间的清廉，看起来反而比文官政府还要靠得住——至少，他们可以让社会获得十年左右的发展期，而文官政府常常连一年的健康发展都不舍得给社会。对军官政府和文官政府的区别，韩国自己应该是深有体会的。当年朴正熙的军政府带来了韩国经济的迅猛发展——后来这位在办公室里被枪杀了。
军政府的人员结构是一个军事化团队，他们凭借手里的军队可以在一定程度上对抗财团的侵蚀，因此，在拒腐防变上具有一定的优势。只要他们愿意拒腐防变，凭借军队，他们可以一辈子执行拒腐防变的政策。这就是军政府的优势。
问题在于，“他们”一共才有几个呢？继承问题是的问题。
问题在于，“他们”是军人，对于经济有多少理解呢？专业问题是大问题。
问题在于，“他们”是军人，除了国库之外，手里又掌握了多少经济资源呢？实力问题也是大问题。
军队是专业的暴力机关，不是专业的经济机关，所以人才选拔不对口，这是一个致命的问题。军队是专业的暴力机关，不是专业的经济机关，所以掌握的部队是军事部队，不是经济部队，这也是致命的问题。
这就直接注定了军政府缺乏良好的延续性。这迫使军政府不得不采用世袭制的方式来坚持政治理念。圈子越来越小，不成为帝王，就要被推翻。
用国内的政治词汇，就是人亡政息——甚至人不亡也政息。这就是军政府的问题。所以军政府并非是解决问题的办法。
从依靠军队治理国家这个意义上来说，北朝到唐代的君主政府，其实都有一点军政府的色彩。之前，汉朝的皇帝至少手里还有一些皇家垄断行业，粗略地说，我们可以认为汉朝的皇帝们凭借“国家资本主义”，可以对抗民间资本家。
单纯的文官政府少不了要走上官商勾结的道路。军政府存在的问题，他们只是更严重。军政府至少还有机会独立于财团之外，文官政府则基本上一点机会也没有，只能做走狗。以前，我常常想，社会上那么多坏事，如果我当了官一定要铲除他们。现在我想了想，发现这是不可能的事情。首先第一条就是我当不了官，第二条就是即便当了官，我又拿什么来铲除他们？权力？只有被命令的人服从，权力才是权力。别人不服从，权力就不是权力。古往今来那么多皇帝被弑杀，他们被弑的时候依然是皇帝，但是他们手里的皇权呢？没人听，权力就不是权力。怎么才会有人听？手里必须掌握着实实在在的实力，才有权力。毛主席为什么可以指挥敌后战场、可以指挥解放战争？或者更直接一点，毛主席为什么可以指挥后期长征？因为实力。这个实力是敌人给的。不听毛主席的指挥，你们都得死，不服不行，所以所有人都只能听毛主席指挥。所以大家承认他的权力。这是敌人用血淋淋的屠刀，客观地赋予给他的权力。可是，等到敌人被打败了，队伍就不好带了。所以，即便是当了官，也没有能力发布命令去铲除那些坏事。就好像贾谊当年说的一样，“陛下之臣虽有悍如冯敬者，适启其口，匕首已陷其胸矣”，“陛下虽贤，谁与领此”。
陛下虽贤，谁与领此？这就是核心问题。
所以，没有国家经济部队，文官政府不能不沦为财团的奴隶。只有军事部队，军官政府不能不面对人亡政息的问题。
任何一个团队都不会是铁板一块，总是会有这样那样的差异形成的小集团、小派系。那么，一个领导者如何才能掌控大局，把握方向呢？有自己的嫡系部队很重要，而且这嫡系部队一定是要有能力的，全部都是裙带亲戚也不行。这样在一部分桀骜不驯的刺儿头搞事时，可以直接让自己人上位或者制造这样的声势施加压力。这是绝大部分的聪明人就都偃旗息鼓了。