主题：【原创】一些《戚本禹回忆录》读书笔记 -- 2313234454dfsd
毛岸英若在，就算是去农村种地，那帮老干部闹宫变的时候，起码也要掂量一下自己的分量。
有人故意通过捧江青来给毛主席下眼药的，你们两个愣头青把他们的局给搅了。
你们都不知道河里反毛势力多强，不信自己看看被投了多少草。
呵呵呵呵
杨开慧。。。这是老资格的。。。毛泽民毛泽覃，这也是老资格，经验丰富而且思想境界都很高的。。。毛岸英，这是二代中的佼佼者，他有亲笔信留下来的，给向三发的，体现了非常高的政治思想水平和业务能力。。。。。
不是亲戚，却也是老资格，经验丰富，思想也很过硬的，比如王佐袁文才。。。
这些能够跟的上毛的脚步的，非常具有实力的人，都牺牲了。。。。毛手里没牌了。。。
不一定要传位给亲戚啊。。。比如，还是华主席接班。。。但以上的这些毛的人，都还在。。。那么，压舱石的份量就大了去了。。。不会出现那种美其名曰粉碎的政变了。。。
说不定大跃进那种跟头都不会栽。。。。因为毛没人可用了嘛。。。请刘接班。。可刘从解放战争开始，很多事情就做不对路。。。。
举贤不避亲仇。。。。。。毛家的家教很严，毛家的人，在人民群众眼里，是免检级别的人物。。有贤能的人，为什么不能用呢。。。只可惜这些人都太早牺牲掉了。。
KMT还骂毛是帝王思想呢，是土匪呢。。。。
只要是全心全意为人民服务。。。不要管形式。。。。
只有那些反对全新全意为人民服务的人。。。他们找不出别的办法来反对毛，实体打不了，就打程序，找非实体因素，比如，帝王思想啊，家天下啊之类。。。
千万不能上这个当。。。
说得好！如果毛岸英活着，就算是务农，其他元勋及其子女就不会那么蠢蠢欲动。
井冈山、长征都扛下来了，西安事变后土共的日子太好过了。
文化程度不高、丧子之痛（六失其五）、不安全感……这些才可能是主因。
毛主席又不是没有后代，看看近况如何？
在所谓的“窑洞对”中，毛主席是这么说的：
不知兄台凭什么认为毛主席自身维护起来都很吃力的路线，靠他的家人就能维持得下去？
即使毛岸英等兄弟姐妹都在，能维持一代又如何。按兄台的意思，他们的下一代也跟着接班、维持？即使这样“人”不亡，人却是会变的啊。
道统上不是这么搞的。
岸英过检，岸英的分量能保不变天，这我赞同。但岸英若在，现在得将近百岁了，岸英的儿子也免检吗？岸英的儿子的分量也能保不变天吗？再推广说，未来的子子孙孙呢？毛家的家教永远好，子子孙孙都免检，永为我红朝擎天白玉柱架海紫金梁？您告诉我，这不是帝王思想是什么？
其实要说权术，我看主席直接传位给小平也不坏。如果小平是靠主席遗命上位，为了宣传自己的法统，敲打一下花帅会计等人，是不是也得搞点“两个凡是”之类的把戏？当然小平的私心会让他搞些花样，但至少两参一改三结合，人民公社之类基础经济结构不会被破坏。这样做的政策保质期，我看和岸英监督的有效期，也差不了多少，这么考虑，幻想成分还低点呢。
术不是不好，不是不能用，但是要看在什么地方，什么层面。治国以弄权不以大道，归根结底，是一种懒惰，是小平档次的所作所为。主席是为了人民的，归根结底，主席的政策要不人亡政息，只能依靠于人民的觉醒，人民是永远不会亡的。而您这套说辞是否有利于人民，我建议您用您惯常的思路，学习一下主席的思考方式，他老人家会怎么评价呢？
我看，恐怕是要被批评为毒草的……
也可以理解为是毛走得太快了。从本质上说，毛的政策是对执政者不利的。举个粗俗的例子，好比一个牧场，老板说我们牧人和牲口都吃一样的，一天两天可以，时间长了很难维持，其他牧人迟早要推翻他。牲口（比如西西河的我们）可能都怀念那个老板，但是一旦当了牧人（各种长，书记），就不这么想了。所以（我们中学课本上的）马克思说，生产关系要适应生产力的发展。如果我们生产力发展到了一定的高度，纯粹的物质已经极大丰富的时候，这个社会（毛）主义才好实现。反正牲口已经吃得那么好了，牧人也觉得没什么落差。当然，还有一种可能是社会生产力的发展，使得不再需要牧人管理了，也能实现社会主义，不过这个可能比前者更难实现。
庐山会议是大餐，戚的描述，与我之前对庐山会议的推想基本吻合。（说一点我对庐山会议的理解
https://www.talkcc.com/article/4201615）
不过，我的那点理解，有些还需要再修改一下。
如何理解彭万言书的“小资产阶级狂热性”
戚书此章最大亮点就是点明了“小资产阶级狂热性”真正的厉害之处，并直说彭信中有引用胡服在大跃进中的讲话。
戚对这封信针对谁的分析，耳目一新，非常具有说服力。这一段分析，精彩，抄录：
“反党集团”的会议活动辨析
里通外国有点匪夷所思。
但他对彭找人开小会，私下串联这事儿的看法，恐怕更接近于史实，有可信度。
李锐起到了非常坏的作用（毛批李锐是蒋干）
李锐的书刚出来时，曾说是揭开庐山迷雾的巨作，他本人也被称作有骨气的人，受到大力追捧。不过，几年之后，相关当事发文打脸，李锐的形象应该就是戚书那样定型了：一个卖主求荣、见风使舵的小人。
田家英
田家英的行为、思想演变，很是奇怪。他跟彭德怀能够谈这么深入的问题，发表自己的见解，要么是田家英有自己独立的政治利益诉求，以求得与彭德怀的联盟，要么这就真就代表他自己的看法，从而在信仰上反对毛主席。
无论怎么样，能谈这么深入尖锐，说明田家英把彭的这次反击看的很重，信心十足，也对彭本人比较放心。
总体感觉，田家英这人还真就是一个小爬虫，并且意志薄弱，是一个上好的秘书之材，不太适合卷入政治漩涡。
对彭处理是中央集体决定
戚侧重于中央纠左执行层和地方大员对最后处理决定的影响，这一方面，有说服力。
两点观感：
1，一叶知秋：安徽曾希圣的官威
所谓的官兵平等，法国大革命，随着打江山坐江山，都不过烟云过眼。用戚氏风格总结就是：曾希圣绝不是只有一个。
2，讲功劳，摆资历，以功折罪等现象极为普遍，蔓延。
这一点，贯穿于戚书全篇。几乎每一个犯事的事主，无一例外，会有一堆求情堆，理由惊人相似：讲功劳，摆资历……大多数竟然最后都按这个规律摆平了。
说好的“法律面前人人平等”了？说好的“反对腐败特权”了？
从戚书可知，当日种种，与今天种种，并无二致。何来哪个时代更清廉更平等更……
3，胡服的举动令人吃惊。
对胡服的举动，我深感震惊。如果戚前述七千人大会的决议是史实，那胡服之不守组织程序，的确骇人听闻。
和屁民有一拼
