主题：【原创】这次大选，米国真的发生分裂了吗？（0） -- 奔波儿
比拉丁裔的是积善同学这句话
奔波儿同学支持他的观点，用吃低保人数比例来说明白人勤劳。那么同理，拉美人比白人更勤劳。
如果一个族群的三分之一都吃低保，就不能把问题都归结到这个族群“好吃懒做”上去。这是常识。离开这个常识硬要把穷人受穷归结为穷人不努力好吃懒做，对明显的社会不公视而不见，指鹿为马，硬要说穷人“何不食肉糜”，那么将来他们被“好吃懒做”的穷人造反和剥夺财富甚至生命也就只能怪他们自己了。这已经被古今中外的历史一次又一次得证明了。
奔波儿什么时候说他赞同积善的观点了？他回复的原贴第一句话就是“注：不讨论你的观点，只说你的论据。”他全文的目的只是为了指出你直接比较中美吃低保的绝对人数是有逻辑问题的，我之前发帖也只是为了指出你对他的反驳是有逻辑问题的，根本没有涉及到对积善或你的观点的评价。
至于你的观点，你说“造成黑人和原住民吃低保比例高的原因主要是在就业上的不公平。造成就业不公平的根本性原因则是这两者受到的教育水准低下”。事实上拉丁裔教育水准普遍比黑人还要低下：
| 拉丁裔 | 黑人 | |
|---|---|---|
| 高中辍学率 | 8.8% | 6.3% |
| 高中毕业率 | 65.7% | 85.6% |
| 具本科及以上学位(非移民) | 13.5% | 16.3% |
| 具本科及以上学位(移民) | 9.8% | 25.4% |
为什么拉丁裔吃低保的比例只有黑人的三分之一？
Refs:
弥合民主党矛盾而已。我看他有更大的目标。
他有自己的班底？别告诉本猫他女婿有资格当班底，现在他早期的支持者除了班农，都没有入阁。
你给的数据
高中辍学率 8.8% 6.3%
高中毕业率 65.7% 85.6%
具本科及以上学位(非移民) 13.5% 16.3%
具本科及以上学位(移民) 9.8% 25.4%
上你给的链接一看，原来是维基百科的文章。不过维基百科历来是个大杂烩。问题不小。你的给的维基百科文章实际上自己也知道，写得清清楚楚：
首先 “The examples and perspective in this article may not include all significant viewpoints.”（文中给出的例子和视角没有包全面的观点）
第二“The neutrality of this article is disputed. ”（文章的中立性遭到质疑）
最重要的“This article is written like a personal reflection or opinion essay that states a Wikipedia editor's personal feelings about a topic.”（这篇文章是维基百科作者的对某问题的个人感受和看法文章）
除了这个问题，你给的表格数据都是2001年的数据。这个数据好像有点太旧了。下面是美国教育部较新的统计资料：
高中毕业率：
从此表可以看出，亚裔毕业率最高 89%， 白人其次 87%, 拉丁裔 76%，非裔 73%， 印第安（含阿拉斯加土著）70%
所以拉丁裔的高中毕业率其实高于非裔。
高中辍学率
这里要说明的是所谓的高中辍学率，算的是所有 16 到 24 岁没有高中文凭的人，而不管这个人为啥没有高中文凭。从此表可以看出，不论是亚裔、拉丁裔、印第安（含阿拉斯加土著）或者混血，只要是在国外出生的高中辍学率都远远高于国内出生的。造成这个现象的原因很多。主要的几个原因，一是很多国家没有高中义务制教育（中国也是其中之一），二是很多国家属于贫困地区，很多孩子的家庭无财力完成高中学业。三是因为很多国家属于战乱地区，孩子进入美国本就属于难民性质，还没来得及上完中学。
如果只看美国国内情况，非裔和拉丁裔的辍学率只相差0.7% ，两者在同一水平上。
至于说到大学以上学位比例，情况也是类似的。下表是美国人口统计局2015年的资料：
从此表可见，非裔和拉丁裔如果是美国本土居民的话，拥有学士或更高学位的的比例基本是持平的。但如果是移民，则拉丁裔低于非裔。
维基百科确实鱼龙混杂，仅供参考……当时也是为了图方便去的维基百科，确实不严谨。
但是你提供的数据好像也表明非裔和拉丁裔的教育水平相差不大？
不足以用来解释吃低保人数比例的巨大差距啊