主题：【原创】这次大选，米国真的发生分裂了吗？（0） -- 奔波儿

按你的逻辑，黑人占美国人口的12.6%，吃低保的人口 32.7%。所以低保人口比例是总人口比例的近三倍。是倒挂的。而白人占61.46%，低保人口比例只有10.5%。所以低保人口比例只有总人口比例的六分之一。所以黑人懒惰，白人勤劳。

那么按照你的计算，亚裔只占人口的4.8%，吃低保的人数比例却高达7.0% 。也是倒挂近两倍。这个倒挂比例比拉丁裔的人口16.3%，低保10.1% 可要高得多了。那么如果按你的说法拉丁裔好吃懒做，亚裔岂不是更加好吃懒做？！

而且按照你的计算，吃低保比例唯二不倒挂的反而是“好吃懒做”的拉丁裔。那么是不是就可以得出结论拉丁裔是全美最勤劳的人之一？

在一个社会中，失业并不代表这个人好吃懒做。而造成黑人和原住民吃低保比例高的原因主要是在就业上的不公平。造成就业不公平的根本性原因则是这两者受到的教育水准低下，同时在他们所聚居的地区没有足够的产业来支持最基本的社会投入。最后造成社会没有为他们提供足够的上升通道。

所以，解决这个问题的根本办法并不是搞 AA 制度。 AA 制度其实只能治标不能治本。要减少黑人和原住民吃低保的比例，其实还得搞“兴业殖产扶贫济困”也就是像中国那样针对贫困地区搞扶贫项目。川总在这一点上提的主张是对的。不能因人废言。但是不是能够做到还有待观察。

好吧，我无话可说了。

以前总感觉美帝的媒体宣传是双重标准，但美帝自己不承认，现在美帝分裂了，过去穿一条裤子的主流白人与犹太人集团分裂成几股，川普是不受新经济集团戴见的传统建筑商出身，搞竞选一路被人家使绊子，意外当选后的第一次６０分钟面谈上来就指责美国媒体是双重标准：DOUBLE STANDARD。现在又把各路媒体招来开批斗会，上来就骂CNN所有人都是骗子，等于是美帝的新皇帝自己跳出来大叫：我怎么光着腚呢？

说白了，是美国的传统白人与美国的犹太集团分裂了，美国的传统白人因为人口老龄化，观念传统化，生产懒惰化，已经跟不上追求新、快、变、乱等观念，以达到其统治全球目的犹太集团的节奏了，因此犹太集团控制的金融和媒体都不支持川普以及他代表的传统白人（WASP）的长期利益，所以传统白人才选川普出来当美国大农村的还乡团团长。因此在这个维度的分裂，再所难免。

--------------------------

据美国《纽约邮报》11月21日报道，总统当选人特朗普将美国媒体界大佬召集到了他位于特朗普塔顶层的豪华寓所中，举行了一场座谈会。

　　有消息透露：“整场座谈会就是一场死刑执行场。”

　　“特朗普一开始就对CNN的总裁杰夫·扎克‘我恨你的新闻网，CNN的每一个人都是骗子，你们应该感到羞耻。’”

　　“整个会面就是一场灾难。电视台的管理人员和主播们走进特朗普塔，想着他们将讨论将来和特朗普政府的合作事宜，结果他们得到的是一个典型的特朗普式的下马威。”

　　另外一个消息源指出：“出席会面的有30到40人，包括各个电视台的顶级主播。”

　　“特朗普一直说，‘这间屋子里全都是骗子，总是报假新闻的虚伪的媒体。’”

　　“特朗普没有点名NBC的记者凯蒂·特尔（Katy Tur），但是他也说道有一名NBC的记者把什么都报错了。”

　　“特朗普还提到了一名糟糕透顶的主播，说这名主播在希拉里败选的时候甚至哭了，而且这名主播还主持了一场总统辩论。他说的就是马莎·拉达茨（Martha Raddatz）。而当时拉达茨也在场。”

以进为退。

希腊的假左派第一回合就投降了，美国的假右派川普没上台就投降了，不要调查克林顿基金会了。

用代表父系的Y染色体一查就知道了，我曾经在河里转载过类似的文章，中华民族是以汉族为核心的共同体，首先以血统为纽带，大家都是血缘很近的兄弟姐妹，哪怕你是少数民族，也是含有很大的华夏血统成份，而文化是伴随着血统而生，所以华人一旦走出国门，一旦与其他相貌不同的种族通婚，就很难保留自己的文化，因为我们的文化是无形的，这一点与犹太人、木木相差很远，人家有宗教这种固化民族认同的强硬手段。要在海外突破这个局限，只能加强自身文化的宗教仪规，比如全民都信＇孔教＇，都入孔教会，每周都念四书五经，而且以中文形式，当然入孔教，不排斥加入其他宗教，因为孔子不是神，拜孔子不是拜神，而是敬拜老师。

这句话是读不懂吗

前一个百分比是总人口的，后一个百分比是亚裔总人口的，两个没有可比性

根据他的逻辑，黑人占美国人口的12.6%，吃低保的人口占 32.7%。所以低保人口比例是总人口比例的近三倍。是倒挂的。而白人占61.46%，低保人口比例只有10.5%。所以低保人口比例只有总人口比例的六分之一。所以黑人懒惰，白人勤劳。

那么按照这个逻辑，亚裔只占人口的4.8%，吃低保的人数比例却高达7.0%，同样接近两倍的倒挂。为何亚裔反而是勤劳而不是好吃懒做的呢？

预设一个“白人勤快，黑人懒惰”的立场去研究统计数字，自然就得出这种削足适履的逻辑了。

• 回帖链接入内

https://www.ccthere.com/article/4224526

红州的都市区是蓝的，比如休斯顿，达拉斯，亚特兰大，孟非斯，北卡三角区......

原帖说的是“各个族裔中吃低保的人数比例”，你理解成了“吃低保的人数中各个族裔的比例”。

7.0%指的是吃低保的亚裔占亚裔总人数的比例，不是占吃低保的总人数的比例。也就是说所有的亚裔中只有7%的人吃低保，而所有的黑人中有32.7%的人吃低保，而不是说所有吃低保的人中亚裔占7%，黑人占32.7%。

我觉得我说的够清楚了。

我说的是：

我说了7.0%指的是亚裔占吃低保的总人数的比例吗？我给的图表中清晰的表明亚裔只占吃低保的总人数的2.1%。这里再贴一次。

但是从这个图表看，白人吃低保的人口占了大多数达到40.2%，几乎是黑人低保人口的两倍。他要为白人辩护，但在绝对人数上争不过，于是罗列黑人占总人口的比例，和黑人吃低保人数占黑人总人口的比例，然后说这两个比例不成比例，是倒挂的。其逻辑是低保人数应当在各族裔中按各族裔在总人口的比例均匀分布，如果出现倒挂就是该族裔好吃懒做。

那么按照他的计算和逻辑，亚裔吃低保人数比例也是近两倍倒挂，怎么就不是好吃懒做呢？

我想我也说的够清楚了。

你说奔波儿的逻辑是“黑人占美国人口的12.6%，吃低保的人口 32.7%。所以低保人口比例是总人口比例的近三倍，是倒挂的”，我看遍了他的原帖也没有这个意思。他根本就没有把32.7%和12.6%这两个数字相比，事实上这两个数字根本也没有可比性。

只要有基本阅读能力的人都能看出来，奔波儿是在说所有黑人中吃低保的人的比例（32.6%）比所有亚裔中吃低保的人的比例（7.0%）高，所以亚裔比黑人勤劳。他把总人口中各族裔的比例（黑人12.6%，亚裔4.8%）列出来，只是为了根据这个数据，结合你给出的吃低保的人数中各族裔的比例，来计算出各族裔中吃低保的人数的比例，而根本没有将总人口中各族裔的比例与各族裔中吃低保的人数比例相比的意思。从头到尾进行这种错误比较的人的只有你。

呵呵，奔波儿老兄的计算：

按你给奔波儿的辩护“所有黑人中吃低保的人的比例（32.6%）比所有亚裔中吃低保的人的比例（7.0%）高，所以亚裔比黑人勤劳。”

如果你承认自己这个逻辑，那么拉丁裔吃低保人的比例只有 10.1% 比白人的 10.5% 还低。那么也就是说拉丁裔还是比白人勤劳？得出的结论还是和我的帖子里说的一样。

您可真是帮倒忙，越帮越忙。

这会发现黑人比不过亚裔，就开始扯白人和拉丁裔了？真是转进如风啊。

“那么如果按你的说法拉丁裔好吃懒做”又是你硬塞给奔波儿嘴里的话。奔波儿原帖里只说了一句“谁好吃懒做，谁勤劳肯干，一目了然”，既然是说“一目了然”，自然指的是黑人吃低保的比例远高于其他族裔，说明黑人好吃懒做，白人、亚裔、拉丁裔相对勤劳肯干。人家有一句话说拉丁裔好吃懒做吗？

更别说奔波儿发此贴的本来目的是为了指出你不考虑中美总人口的巨大差距，直接将中美吃低保的人口绝对数相比较的错误。说实话，这种错误稍微有点逻辑思维能力的人都不会犯。

P.S. 其实拉丁裔吃低保比例不明显高于白人和亚裔是很能说明问题的一个数据，说明拉丁裔和黑人支持民主党的原因是不一样的，拉丁裔支持民主党是因为其宽松的移民政策，黑人支持民主党才是因为高福利。特朗普收紧移民政策也不是因为拉丁裔好吃懒做，而恰恰是因为勤劳的拉丁裔非法移民“抢走了美国人的工作”。