主题：【原创】去国不怀乡-一个90后从爱国到跟中国拜拜的故事 -- 匿名

从敢在调查中披露自己的身份，到取得相对平等的地位，中间恐怕还差几十年。我斗不过政府，甚至斗不过西西河的几个人，也没有合法的渠道去斗争（例如在微博上即使我能发动一些人，一会就被政府删帖封号了，更不用说游行示威等手段，一会就给我安个叛国和受境外遥控阴谋颠覆政府的帽子-看看西西河一些嗜血的评论就知道，大多数人会幸灾乐祸）。其次我等不起。我10年内计划结婚生子，不可能等到中国同性恋平等那一天。

真不知道你哪儿来的那种优越感？就因为你可以——更高调地或炫耀性地——插屁眼？

这就是权利？搞笑吧？

还是说你准备10年内要么欺骗/背叛你的同性爱人，要么欺骗/背叛能够让你实现生子功能的异性？

无论怎么选都比较丧良心吧。怎么就能在大庭广众之下这么理直气壮呢？

同性恋结婚已经合法化了，生子无非就是靠领养或者代孕。

你不懂，能不能就别义愤填膺了。瞎激动什么。

只要不是睁着眼睛说瞎话的人都会承认这一点。

你似乎仍然心安理得呀。

幸亏中国没有胡作非为到给他们这个结婚权。

否则变态者也可以借其掩护玩弄幼童了。

代孕被批评又如何？我不接受这个批评。他连代孕者不一定是捐卵者都不知道。按他的批评，那些女方无法产生健康卵子的异性恋夫妻也不该使用代孕了？

请看一下诺贝尔经济学奖获得者加里·贝克尔的论文，讨论种族歧视的。

一个最基本的假定，但完全成立的假定，是，人们不会无缘无故的歧视/区别对待(discrimination)，因为歧视是花时间精力，因此从经济学上看是有成本的，如果没有收益，人们就不会花费时间和精力来歧视他人。因此，结论是，歧视是人们有效利用资源，节省信息费用的最基本手段。

想一想，我如果是未年轻的异性恋男子，我自然不愿意同同性恋者打交道，这不是我对你有恶意，而只因为我更愿意同异性打交道。我甚至更愿意同其他异性恋者打交道，因为同你打交道，也许会令人误解，以为我是同性恋者，因此我会失去同年轻异性恋女性交往的机会。

因此，若有女性称她只同身高1米70以上的男子谈恋爱，这是歧视，甚至令1米70以下的男子很受伤，但对于女性同样是有道理的。

因此，社会上每个人都在以某种方式歧视/区别对待，甚至必须必须如此，将之制度化，例如入学年龄，例如退休年龄，男女分设厕所、浴室等，文凭制度，运动员选拔，保险缴费。因为没有这些歧视/区别对待，这个社会就没有办法有效运行，每个人都耗不起时间。我不喜欢个字矮的男人，那我干嘛一定要同矮个子男子见面，聊天，试着谈谈恋爱？如果半个世纪前，黑人受教育程度普遍比较低，白人或亚裔高，那么我作为商业企业就可能从一开始就不打算招收黑人，会招白人或亚裔。

但如果我是球队，田径队，教练，则我可能基本不会招亚裔，较少白人，不给至少也是少给面试的机会。这是可能会让一些人内心受伤，但怎么办呢，我教练不能陪着你玩吧？

千万不要以为一些对你不利的制度都一定是邪恶的产物，这种自然发生的制度是理性的。事实上，人类学研究表明，所有的父母都不喜欢同性恋的男孩，更喜欢那种阳刚气的男孩，这不是因为他们恶毒歧视，因为，特别是在农耕狩猎时代，需要体力需要阳刚需要领导力，而且作为生物的人都会更关心后代的繁衍。而同性恋者，即便自己的孩子，都缺乏让慈爱的父母更多关爱的特点。

注意，从现代社会科学关于因果理论的理解来看，歧视作为一个社会现象，不可能是一个单方就可能发生的社会现象，而一定是双方的。换言之，一个人歧视某个他人是因为这个他人身上或行为上有前者可以简单辨认且前者本能厌恶的特点。就此而言，歧视是两个因素共同构成的，不是一个因素独自就可以发生的。换言之，歧视同性恋的人并不是在歧视某个具体的人，除非后者是同性恋。被歧视者如果理解这一点，就会从理解这个问题并不全是别人的，至少有一半是你自己的。

因此没什么抱怨的，做你自己，但要接受别人的区别对待，就像生来是女子，就得接受生育，或更少可能成为理论物理学家或数学家一样，就像生来是男子，哪怕生来身体相对弱小，也必须养家糊口一样。

不多说了！说了你也不懂，也不愿接受，因为你心中充满恶毒和仇恨，不像我们对这个世界更多理解和同情。

你所举的那些都是错误的例子。经济学上，歧视反而效率低，因为大多数工作根本不在乎种族、性别等天生的群体的因素，而在乎知识、能力等个体的和后天的因素。特别是在最顶尖的缺人才的层次，拒绝整个种族、性别的人肯定会导致人才流失。按你的办法，哈佛会拒了奥巴马，这就降低了社会总福利。所以，现行的办法是用更精准的标准来筛选人才，例如看简历，而不是看肤色。

至于什么同性恋比异性恋阴柔这种年代久远的谬论我都懒的反驳了。

权利跟经济学的社会总福利一样，不是零和游戏。美国刚建国时，全国人民的权利的总和难道与现今一样？

保护好了女性，就伤害了男性的权利？

保护好了股东的权利，就伤害了管理人员的权利？

保护好了经销商的权利，就伤害了生产厂家的权利？

你别想用一些似是而非的质疑糊弄过去，糊弄不过去的。

至少对于父母来说，繁衍后代，就是一项让他们必定歧视同性恋的；还有传统社会中的体力劳动，或体育运动；因为同性恋者往往优于艺术，文学，服装等，在这些行业中，同性恋从业者更多通常也更出色。但这恰恰意味着区别对待/歧视是有意义的。包括你自己就在歧视异性恋者。

并不是所有同性恋都纤弱，但总体而言男同要比直男纤弱，不如直男刚强阳刚，这是无疑的。就像有少数女性比男性个高体重，但总体而言，女性体力身高是不如男性的，甚至不如男同。这个逻辑是成立的。你不可能用个别否定一般的。你的逻辑太糟了，治理太糟了，对同性恋的知识也太差了，弱爆了。坦白地说，你都替男同这个群体丢人，因为通常来说，并且有实证研究和历史资料表明，男同的平均智力可能要略高于直男。

但由于你的智力不够，因此我必须对这一点的寓意加以解说。首先这一点并不意味着你的智商高于一般直男。其次，这也表明，我并不简单粗暴地歧视男同，我是注重实证研究的，承认男同的这一社会通常认为是优点的特点。第三，男同的平均智商可能高于普通直男，这也没啥值得高兴或自豪或骄傲的，这就是一个生物的特点，就像黑人通常弹跳力体力比白人强，东亚人比欧洲人更灵巧，或东亚人和犹太人的智商比其他人种略高一样。智商高只是表明他们可能在某些方面更多创造，但这丝毫也不证明他们就应或会更幸福，或是更值得人们尊重。因此，我该歧视你还会照常，歧视你的智力，你的智识，你对祖国和异性恋者仇恨，也歧视你的性取向，歧视你基于无知的对于自身性取向的夸耀和炫耀。一个正常的直男不会因自己异性性交而觉得有什么值得夸耀的，一个正常的男同也就没有任何理由因为自己的插屁眼而自豪！

还有，中国其实从来都不歧视同性恋者的，不仅历史上大量诗歌文学作品中都有同性恋描述，更重要的是历史中国从未将同性恋定罪。相反，恰恰是你夸耀的西方国家，尤其清教国家，如英国、德国、美国，甚至制定刑法严惩肛交，包括死刑。你如果要说美国保护同性恋权利更好，如果不是无知，那就太无耻了。你可以查查各州至少曾经的反肛交法。中国无论历史上还是现当代，有过吗？

你实在是无知加无耻！