主题:读《丑奴儿·书博山道中壁》 -- 林风清逸
历史没有假设,如果辛弃疾当时揭竿而起,自立为王,结果会如何?如果辛弃疾生于元末朱元璋的时代又会如何?就好像墙要塌了,你一个人在那儿顶着,难以扭转大局。
那个三岔路口都追出来了的故事看来是后人附会的
就这里他说的那些话,无非是对北南双方利弊分析而已,对首都地形谈谈看法也没啥出格的地方,知己知彼百战不殆,其实没有啥问题
至于那陈亮觉得要被杀人灭口,还讹人钱财,其实都是他自己一厢情愿,辛给了钱也许是同情他也许是不想另生枝节,说明不了啥
“求田问舍 怕应羞见 刘郎才气”
看辛弃疾的词豪放大气,要真偷偷做了一辈子造反打算却最后也没实施,是不可能一直这么写下去的
林兄:宿同甫斋,其实是“宿同甫于斋”,典型的使动用法,和周瑜安置蒋干仿佛
《宋人轶事汇编》引赵溍《养疴漫笔》:“陈同甫名亮,号龙川。始闻辛稼轩名,访之。过小桥,三跃而马三却,同甫怒,拔剑斩马首,推马仆地,徒步而进。稼轩适倚楼望见之,大惊,遣人询之,则已及门,遂订交。稼轩帅淮时,同甫访于治所,相与谈天下事。酒酣,稼轩言南北之利害,南之可并北者如此,北之可并南者如此,且言钱唐非帝王居,断牛头之山,天下无援兵,决西湖之水,满城皆鱼鳖。饮罢,宿同甫于斋,同甫夜思稼轩沉重寡言,醒必思其误,将杀我以灭口,遂盗其骏马而逃。月余,致书稼轩,假十万缗以纾困,稼轩如数与之。”
我倾向于这就是编的故事。
宋人,宋人,唉!
纯粹的浪费时间。
工业化以前的庙算,和工业化以后,是完全不同的概念。
巧了,被嘲讽的也是宋。
当然了,被嘲讽的事里,齐也有份。
同时念头通达的网络小说。尤其是杀皇帝同时蔑视下面群臣为一群废物,痛快淋漓。
自宋以后,儒家的束缚作用越来越明显。社会管理低成本勉强算,高效运作好像从来没有吧?小时看说岳就觉得,英雄父子为什么宁可顶着天日昭昭死于刑场也不造反或者远走高飞?现在看来,还是灭山中贼易,灭心中贼难啊。这个君臣父子,其实不是孔孟本意,是后世官儒们自加的紧箍,就是心中贼啊。
当然,居然已经出来了,走回头路也不那么容易。现在要请旧神回来,一则只是部分赵家人的想法而已,看官方舆论打架就是明证;二来就算肉食者统一思想了,还要看人民同意不同意呢
现在微信圈到处讲对公司对领导奉献服从。呸。
六艺是西周贵族的教育,培养的是真.统治者。儒家不过是孔子以之复古,后来帝王以之维护统治的工具,再后来儒生用来限制帝王的牌位。儒生不过是统治者的合作者——尽管有喧宾夺主的时候。
另外文武双全这四个字,很多武将都做得到啊。
我就说如果我是领导我也喜欢推荐这个,可惜我不是因为其中无条件服从的内核其实有很黑暗的一面。难怪据说日本明治天皇大为欣赏,推广到军队和政府基层呢。
还是孟子说得好:君之视臣如手足,则臣视君如腹心;君之视臣如犬马,则臣视君如国人;君之视臣如土芥,则臣视君如寇仇
想起去年底的一次谈话。
退后一步是家国。努力做事,建设家园。
谨以自勉。
辛弃疾的文武水平都是一流,而且是传奇性的,古今一流
你说的很多文武双全的武将们的文武就远远不能跟辛弃疾比了
毛主席就是全球性的了
- 待认可未通过。偏要看