主题：随口扯几句 -- 种植园土

十年就干了一件事，维持。

维持，说难听点就是啥都没干，如果你相信西方那套什么自由市场那只看不见的手比政府高明，那他啥也不干也挺好；如果你信TG的辩证法，相信很多情况必须要靠政府才能解决，那他就不咋样。

这个评价和蟹帝的人品无关，存粹是就事论事，他啥都没干，怎么给他高评价？

美国总统和中共中央总书记，任何爱独断专行（中性词）的人肯定喜欢干后者。

吃饱了饭才有心情说民主，但有时不民主又吃不饱饭。有点矛盾？

如果把民主与专政都看成手段，把吃饱饭做为第一目标，把自由做为第二目标，

这样看可能能理顺一些。

吃饱生存好理解，自由要多说点，对于人的根本性来说，自由是终极追求，比如生命的时间无限，比如感知的空间无限，是自由的特例。（此例不知是否适当），同时吃饱饭也是自由的形式，只不过是最初级的。

在此目标下，用哪种手段，要看具体情况。

社会矛盾尖锐时用专政，缓和时用民主。

吃不饱饭时要专政，但关键是目标不能忘记。即专政要有利于达成民主。

而民主又要不断提高全体的自由度。

如果能顺利地螺旋式上升，人类就是发展的。如果不能，还是从专政再来过。

目前来说，专政与民主是人类社会的有效手段，对照来说，没有这两种方法其实是最糟糕的，极端的例子是动物圈。

要弄清楚的是，当前我们是要专政还是民主，或者哪个为主，对谁民主对谁专政。

泛泛说民主，总感觉隔靴搔痒。

另外说到印度，此决争端不知是否可以从中巴经济带着眼？

这种事情，江湖中人还是不要参与了，很简单，我们信息不够。

一是对于未来趋势尤其是经济趋势的判断，譬如6个月后会发生什么？我们基本上是一眼黑。如果18年发生大的经济危机，现在和印度干仗岂不是自觉坟墓。都忍了几十年了，难道会在乎这一两年？

二是对于真实的国家关系信息不够。魔鬼在细节。我们不要被明面上的新闻给带歪了，譬如巴铁，真是那么铁？南疆的问题，难道和中巴边界洞开没有关系？这次巴铁紧接着中印纠纷主动攻击印度，是谁的挑唆？我相信不是中国。但我相信也是屁作用没有。

三是对于包子来说，明明可以挑起民粹，狠狠收拾收拾缅甸、阿三，赢得全国喝彩，但就是按住不动。楼主的情绪很明显是这样的：美国很硬，不敢动，理解；这两个弱鸡，还不敢动，不理解，愤怒，不高兴。但在我看来，这说明包子必有大图谋，不是轻浮之人。

四是缅甸撩拨一下，棒子撩拨一下，菲律宾撩拨一下，阿三撩拨一下，包子一怒冲冠，帅兵诛敌，不知楼主又会是什么评价？仔细想想吧。

该变不变也不对

如今的中国，远没有到可以躺在功劳簿上睡大觉的时候

有时我觉得，改革永远没有终点也许才真正能避免阶层彻底固化

现在就咋咋呼呼，似乎不战就要亡国了似的，根本没有这个必要

我们当前大的或者是比较大的战略目标是什么？

这些都千万别因为一时的迷雾就轻易忘掉。

明明是说好去打老虎的，却在半路上看到一只山鸡，就去追山鸡而耽误了行程，那就是愚不可及了。

但是，我们被这样哄了几十年了，非等到死后洪水滔天才揭穿么？打得一拳开，避得百拳来。为什日本越南菲律宾缅甸印度都来欺负，很简单，你弱么。张三抢得你粮没事，李四抢得你的钱没事，自然有人惦记你的媳妇。用鲁迅的话说，一只猪夸说自己肥大总没有好事。因为大家爱国，所以总要想象自己国家很强大，可惜国际社会不会根据国民想象来对待你。

如果扣除了整个世界科技、生产力发展因素，和八十年代比，多数人生活退步多了。

现在多数人实际劳动时间更长，却更不快乐，更没有安全感，。

当今是大争之世，处于量变到质变的边缘，尤其要谨慎。中国周边处处冒火，不是偶然的。调动敌人，而不为敌人所调动。被记在小黑本上的，最终结果都很惨。说不定，几年时间，就可能反击了，如果那时不能一波打爆阿三，让它跪下唱征服，我们只能悲叹种植园士的先见之明了。现在真不是时候。

但印度是大国，即使开战也要筹备数月，，两三个月后再看可好，如果TG退了，我和你一起骂

很佩服阁下把一坨臭狗屎夸成牡丹花的的能力。

我建议，把个税起征点调为0，甚至负3500，以彰显“某种角度代表着国家对基层统治的法理”。“工薪族交纳个税也可以光荣的宣传自己是“纳税人”。”

无耻之尤！