主题：莫迪在想什么 -- jent

个印度人说的我不同意，首先得有中国这种精神土壤才会有润之这种哲人王的诞生；哲人王的诞生又反哺这块诞生他的土壤；我不信恒河平原上的等级土壤能孕育出平权思维的人物；润之的诞生不是偶然，不是没有理由没有原因的冒出来；连个平权思维的孢子都不种，你就指望着雨后冒出思想的蘑菇？瞧瞧这帮人用近乎石刑的方式处理被侵犯的同国的女性；自己就是旧思维的奴隶；他们也配？

在人类的历史上，基本没有出现过这种情况，近似乌托邦。

中国历朝历代大规模的利益扁平化分散基本都是发生在中央权力崩溃的改朝换代期间。

就算本朝，自49年以来，也是权力与利益双集中的趋势，只是因为毛伟人的原因，这个过程相对缓慢而已，当下也是加速的趋势。

三哥缺了一场战争，两场革命。

一场解放战争，没有经历这个，这个国家在精神上是分裂的，这个印度靠非暴力不合作和英国的收缩混过去了。

一场土地革命，没彻底搞这个工业化没有底；

一场文化革命，主要针对宗教和传统价值观的清算，这个完全没做，没有这个现代化没有魂。

这三件事的成本，就印度那个体量，那是以千万计的人命来算的。日本也没疯到去承担这个，全日本填进去也不够啊。

与印度打仗，不是不能打，而是打了不合算。

今天的印度心知肚明自己根本不可能是中国的对手，这是与60年代根本不同的地方，当年，尼赫鲁可是真觉得自己挺行的。

现在想看着中国打印度，然后群起指责中国以强欺弱，再搞一个反华小联盟的可能性不是没有，美国很可能就是打的这样算盘，反正死道友不死贫道，让印度和中国持续纠缠下去，对美国很好。

但是对中国来说，这个代价付得有些不合算，没必要。照我看，中国用拉高紧张态势，增加军事压力，逼印度走上和中国对拼资源的路，才是不战而屈人之兵、教训印度的最佳策略。

以印度这么个虚有其表的状态，把它的资源吸在洞朗地区，看它能撑多久，有本事，我们就对耗，直到耗到你耗不起，乖乖地自动滚蛋，我看这才是上策。

而且，拉高紧张态势，乘机把平时容易引起争议的军事部署都做了，怎么看中国也不吃亏。

还是不要太片面的好。

不能像印度那种，女人受罪，男人没事，这种写在宪法内明文禁止的事情，还在发生；我不信中国现在还有男女进猪笼子里；男女偷情只能受道德上的谴责，你可以骂他俩，你可以鄙视他俩，但你不能伤害他俩；在农村你也就是在背后戳人家脊梁骨；在城市也就那么回事了，反而有人叫好是真爱的“邪风”；

莫迪想闹事，如果是在12年以前，中共可能会忍了，这次怎么可能会忍......中国已经过了那个以经济建设为中心，一切都要为经济建设让路的年代，习boss上台以来做的这些事，不都是在为战争做准备吗，有人主动把脖子伸到刀下，不砍白不砍。

老美在收缩了，这是很明显的，老美收缩后的世界会怎么演变，我们这种层次的人只能臆测。

但是，我认为，中美之间大局已定，就算老美把韩日放出来引发战争，对中国而言也不是多大的事情，从中期看，中国要提防欧美资本合流造成的影响，从长远看，危险还是来自于印度，想想10多亿人口，庞大得不逊于中国，要是被武装起来发疯，是多么恐怖的事情。

这回TG的做法没准会碎掉一地眼镜。恐怕这次从一开始TG就想把事情搞大，而并不是如同大家想像的那样次次都会怂。有心人可以看一下26号的《今日关注》，相信对于中央的态度会有一个更清晰的认识。特别是要结束的时候，叶海林甚至说出来“印度现在撤出来就完事了？入侵了我们领土，不付出点代价想拍拍手就走，有这么便宜的事？”这么直白的话说出来，相当耐人寻味，这恐怕是需要授权的。相信叶海林跟尹卓两个人的消息渠道，无论如何应该比局座政委之类要权威吧。

不要用中国的发展路径来看待印度，就认为印度发展不起来。

资本的力量是很强大的，而印度其实已经具备了发展的最基本的要素：人口，资本+人口，什么基础设施，教育水平，工业化，都是可以解决的，只是看印度能否给资本足够的好处，资本是否到了必须投资印度，把命运绑在印度身上博一回生死的地步。

有人说，资本主义的最后堡垒是中国，我认为资本主义的最后堡垒是印度。

想想看，封建残余，土邦，庞大的人口，而且对做奴隶并无羞耻感，一定的工业化基础，有一定受教育人口，这些都是西方资本喜欢的，你要是出一个润之，消灭三座大山，再来宗教和文化革命，西方资本反而不敢来了。

从最近老美闹事的模式是，从小麻烦开始，一点一点升级，印尼，越南，柬埔寨，日韩，到现在开始放印度，还是没打乱中国发展的步伐，下一步，就真的开始武装印度了，大规模投资进去，建基础设施，建世界工厂，让产业和中国重合，同时搞贸易保护，从印度进口商品，而不是中国，军工技术无保留转让给印度，把印度武装起来。认真的说，只有把印度武装起来，中西方的对抗，西方才有胜出的可能性，这是唯一的路径，也是最后的手段。

这个反而似乎像是要发动机器了

从历史上看，权力集中，利益集中，是人类社会的常态

着眼于未来，权力集中，利益分发散，则是人类的希望与梦想。

总体而言，权力集中，利益发散，主要有两种路径，一是共产主义运动，党指挥枪，党领导一切就是典型的权力集中，而全心全意为人民服务，解放大众，人人平等实质就是利益分散。另一条路径则是工业化，典型的则是福特的改革，通过流水线提高了生产效率，又通过提高工人的工资福利，提升了工人的购买能力。

权力集中，利益分散，实质上是现代文明的根本，无论是资本主义，还是社会主义，要想走的更好，都必须以这两条为基础。

中国改革开放的成功，很大程度上就是在原有社会主义的集中又发散的基础上，又嫁接了西方资本主义的集中又发散的工业化。

改开之初，很多人都以去外资合资企业上班为荣，主要就是工资较高，尽管这些企业大多是来料加工企业。

以公有制为基础，偏重公平的社会主义，能够实现集中又发散，的确更不容易，因为权力集中很容易形成特权阶级，形成等级社会，影响利益发散。

以私有制为基础，偏重效率的资本主义，要实现集中又发散，关键在于能否立于本土，攀登科技树的工业化，如果为了追求利润而跑到了外国，或是科技发展之路受阻，又或是科技发展需要的人越来越少，那么都会危及利益发散。

结合私有制与公有制，资本主义与社会主义的集中又发散的利弊，将稀缺资产公有化，将创造财富的生产多元化，就能较好地整合两种集中又发散。

例如，土地，特别是中大城市的建设用地是稀缺的，就绝不能让少数人垄断，毕竟粮食可以进口，石油，铁矿石等资源也可以大量进口，唯有建设用地是无法进口的，除非很多人移民国外，这是中国现在政治经济面临的最大困境，也就是怎样的城市化，保障化。

耕者有其田，劳者有其屋，是东亚经济腾飞的关键，中国怎样解决后者，将是中国继续发展的关键。

在俺看来，城乡一体，城市群，动态城市化，取代片面的城市化，特别是大城市化，也就是将生产服务功能，与生活保障功能分开，生产服务集中在大城市，生活保障分散于乡村城镇，这样才更有利于集中又发散。

一切的关键在于，重新建立以保障为基础的新人民公社，让更多的人在城乡之间，可进可退，来去自如。

科学技术的发展，使得生产服务越来越集中，但大城市的空间有限，有利于生产服务，却不利于生活保障，只有以公有制为基础，通过强有力的中央，重新分配资源，才可能实现生产服务与生活保障的良性循环。

如题

外链出处

刚看印度时报，印度政府发言人反驳了中方说法，说印军人数过去六周没减少过，一直保持稳定。印媒说政府内部信源透露是350人左右。

的确资本的力量是很强大的，只不过如今想输出资本的是中国。。。

而且西方资本在印度其实也很不爽，沃尔玛被赶出来，可口可乐经常被抵制，通用汽车分公司要关门，这能是印度买点美国军火就能解决的事情吗？