主题：【原创】电影《绣春刀II 修罗战场》的历史背景 -- cobalt
没有替圣上，替朝廷，替百姓盯紧这帮子腐儒。
东厂的工作还要加强啊
天子守国门，保护了江南腹地，却没能从“腹地”收到税，东林党嚎叫着“不与民争利”，联合满清，绞杀农民军倒是在行。
可见朱棣这个战略决策，完全失败。
公知东林党，比太监还不如，对他们就应该学秦始皇，“悉坑之”。
现在有一个问题是，全球两百多个国家和地区，有两百多个经济总量比不上中国，而中国和他们最主要的区别是没有拼音化。
我看呐，这一定是因为拼音化的老路已经被欧美国家走死了，后发国家再走他们的老路是不行了。
“王朝末年，群雄并起，军阀混战” 这是一般历史书上对朝代更替的普遍描写。中国各朝各代的例子，不胜枚举，就不特别提出来说明了。
可是明朝末年，却恰恰没有这种景象。李自成这么一股朴素的农民起义军，在王朝各权贵阶层的默许和不作为之下，轻而易举攻入了明朝都城，宣告了明朝的正式灭亡。一般在这种情况下，旧王朝灭了，新王朝未能有效建立起来的时候，正是群雄并起，各路英豪大展神威，争夺最高统治权力的时候。到李自成灭明的时候，中国历史上，除了宋朝之外，别的朝代灭亡，带来的全是各路军阀混战，最后由胜利者打出一片江山，建立新朝代。可是明朝亡了之后，并没有什么英雄并起，群雄逐鹿的情况。就连美人被抢的吴三桂，居然就是宁肯引清兵入关，也不肯自己称王称帝。后来的各路反清义士，也全部都是宣称“反清复明”，也没有人敢高举大旗说“王侯将相宁有种乎”，没有人宣布“皇帝轮流坐明年到我家”，没有人自己称王称帝。
为什么？因为明朝的礼教，杜绝了权贵者（全是高等读书人）自己称王称帝的可能性。就算是有草莽称王称帝，明朝的读书人出于礼教也都不愿意辅佐他们。所以，明朝末年，没有众多英雄起来逐鹿中原的情况发生。因此，哪怕明朝度过了当时的危机，也改变不了明朝权贵者和读书人的本质，明朝最终亡于外族，是历史的必然。而偶然性只在于，是哪个外族。
拼音化废汉字的韩国战胜拼音化不彻底的日本和繁体字的台湾。
拼音化的新加坡战胜半拼音半繁体的香港。
简体的中国大陆战胜繁体的台湾。
新中国发展迅速战胜很多国家，不是因为中医中药，不是因为武当少林，不是因为释道儒，不是因为旗袍汉服，不是因为诗词歌赋，不是因为汉字汉语，不是因为文化自信。我们发展快，是因为几十万年进化形成的全球第一的高智商，是因为汉语拼音和简体字帮助扫盲，是因为开放以后获得了高智商拼音民族的知识积累。
一个平均智商全球最高的民族，人均GDP居然在60名开外，怎么可以不以为耻，而沾沾自喜呢？
九千岁对皇帝忠心是不打折扣的，问题是无论是替皇帝搂钱，还是替皇帝整人，手段太糙，吃了没文化的亏，净是弄一些市井流氓上不得台面的手段，连摆谱都上不得台面。
不过明末那局面，那帮文臣一样都干着上不了台面的事。
一句话，明末那台戏。无论是阉党还是东林，无论是皇帝还是大臣，一个个政治上都不合格，犹如一幕幕可笑的滑稽剧。大明亡的不冤。也难怪八旗贵族能入关坐了天下。孔家店的礼教吃人啊，把人在政治上都洗脑洗傻了，一个个只会为自己那点蝇头小利算计。宁可把天下拱手让给异族。悲乎！
你还是孔老二的徒子徒孙，用礼教来理解世界。
事实是，吴三桂开始是选择了李自成的，只是李自成傻逼没有操作好，吴才选择了满清的。他不是不想自立，而是以他那点本钱，根本没法自立。日后他盘踞云南，觉得实力够了，就反了。礼教算个屁，孔老二家都是有奶就是娘，明末三大支柱，李定国是反贼，郑成功是海盗，就张煌言是读书人，而范文程，洪承畴这些读书人投降当汉奸毫无心理压力。读书人直到现在，不管是舔洋人，舔资本家，还是舔党，都是好手。
明末是没有军阀混战。因为经过总结经验，中国的体制对于控制体制内的人做得很好，体制内人很难做大成为军阀，明末最后能称为军阀的，都是在王朝暮年，中央垂死的情况下，才出现的。对比唐朝竟然在开天盛世的时候，出现了大军阀，明显是宋明的制度更有控制力。
另外，明末就是北方灾荒，陕西群贼造反，之后经过战乱，北方除了山西，基本糜烂，根本无法支持军阀混战。
明朝灭亡，与其说礼教束缚了权贵，不如说礼教束缚了皇帝。但凡崇祯有点魄力，直接南渡，结局就会有很大不同。
就是因为你所说的这种“控制力”啊，导致没有军阀混战，这点咱俩观点一致。
“控制力”超高 ==》没有军阀混战
没有军阀混战 ==》中国内部不会产生新的王朝
不能产生新王朝 ==》明朝必然亡于外族入侵
或者更准确说：明朝一旦衰落灭亡，必然导致外族入侵。
这个论断是不正确的，北方灾荒，满清应该受灾更严重。为啥对于满清，受灾就成了入侵中原的动力，并且别的朝代末年，也全是在讲因为出现了严重的灾荒，因此导致了大规模的农民起义，然后是穷凶并起，军阀混战，最后旧王朝灭亡，新王朝成立。
中国历史的普遍规律，就是因为灾荒，引起了军阀混战，最后导致了改朝换代。明末没有军阀混战，不是因为灾荒，而是因为那洗脑的礼教。
我用礼教来解释明朝末年发生的事情，并不因为我是孔老二的徒子徒孙，而是因为整个明朝的权贵阶层，是孔老二的徒子徒孙。就像如今，要去解释美国发生的最重要的事情，就必须用资本和金融的观点来解释，是一个道理。你必须替换用当时人的想法和规则，来解释当时人的所作所为，而不是用现代人的想法和规则，去解释古代人的行为。
为啥非要崇祯当皇帝？有这种想法的人依然是受封建礼教思想的束缚的。如果当时的中国有足够的实力，当时人有“皇帝轮流做”的想法，那么是不是崇祯，是不是崇祯的太子，换一个别的人出来当皇帝，又有什么区别呢？为什么崇祯不南渡，中国就必须灭亡了？就是因为除了朱明皇室，当时受封建礼教思想束缚的权贵，没有人敢于称王称帝，就算有草莽自立为王了，也网罗不到足够的读书人替他出谋划策。这种没人敢取代朱明皇室的氛围，才是导致明朝必然亡于外族的根本原因。也就是标题的结论，“控制力”超高，就是导致明朝必然亡于外族入侵的原因啊。
明朝明明是亡于李闯，怎么成了必然亡于外族入侵？
还礼教呢。满清入关恰恰是吴三桂们不信礼教，而是用理性做决策的结果。现在没礼教，你别说造反了，组织个黑社会试试看，政府想收拾你易如反掌。老毛还教人造反呢，结果还不是没有军阀混战。
历史没那么多必然。李自成如果有朱元璋的本事，满清就进不了关。
你去读读《金瓶梅》，体会体会明末的社会风气，你再看看《儒林外史》，体会体会满清中期的社会风气。明末徐光启们可以好好学习西洋科技，清中林则徐们认为洋人膝盖不会弯。礼教变得残酷吃人以及中国人的傻逼化是满清的杰作。
一个朝代腐朽了，灭亡是必然。那么之后谁能取代它呢？汉灭秦，唐代隋，唐朝之后是宋朝，并不是说刘邦，李世民和赵匡胤就是直接灭亡了秦隋和唐朝的那个人或那股势力。而是说，他们通过之后的群雄混战，打败了别的竞争者，建立了新的王朝。
同样，明朝虽然是直接灭在李自成手里的，可是之后，谁能取代明朝，建立新的朝代呢？明朝灭亡后，因为中国自己内部群雄的缺席，导致了国家落入外族手中。所以说，明朝必然亡于外族之手。更认真仔细的说法是：明朝灭亡是必然，灭在李自成手中是偶然。明朝被满清取代是偶然，被外族取代是必然。
拼音化的国家中有几个比得上中国呢？
一，明灭，未必是胡人来统治中国，只要李自成处理好吴三桂问题，李自成坐稳皇帝位置的可能性非常大。
其实如果崇祯有赵构那个本事，就算北方沦陷，他南渡站稳脚跟也是可以的。
天启多活30年，又不一样。
郑成功如果不病死，在吕宋再造一个中华也不是不可能。
历史的偶然性太多了。
二，礼教不是个好东西，但明亡和礼教关系不是那么大。
礼教只是在长期内消灭了人的活力，但是就这么几十年里，一二代人吧，实际读书人大多不信礼教，顾，黄，王们还反礼教。东林党那么自私，就是一群威尼斯商人，他们信礼教？只是用礼教去杀别人而已。