主题：决定权在印度手中 -- 种植园土

首先，这场冲突是军方将领搞起来的吗？

我认为不是。1962年战争是尼赫鲁决策的结果。这次中印对峙，也是魔笛决策的结果。

1962年战争前，尼赫鲁的个人声望和印度文职政府的权威一样如日中天，军方有实战经验的军官们因为不擅长溜须拍马遭到排挤，而尼赫鲁身边的马屁精们则把持了一切重要决策。尼赫鲁认为无论印度如何向西藏蚕食，中国和美国苏联都处于敌对状态，不可能对印度开辟第三条战线。印军摆出一字长蛇阵，遭到中国军队的多次迂回穿插包围，由于印度兵力集中于一线，纵深单薄，解放军穿插深度乃至超过100公里，屡次占领交通要地，导致印军全线溃崩，散入山林，后来又被饿进战俘营。

1962年战败之后，印度吸取了很多教训。职业军官的地位大大上升。70年代，印军获得苏联的鼎力支持，1971年制造东巴独立，1975年吞并锡金。后来苏联入侵阿富汗，试图与印度在印度洋会师，印度的军力和军方的影响力在1980年代达到顶峰。

此时印军出了一个极端强硬派的参谋长Sundarji。这个人使用米-26直升机将山步第五旅空运到了达旺附近的吉米塘，制造了桑多洛河谷事件。现在的印度都无此大规模直升机运输的能力，因为印度的米-26已经基本不能飞了。此人还引发了与巴基斯坦的全面军事对峙和对斯里兰卡的维和行动。斯里兰卡维和行动是印度过度扩展的顶点，败得很惨，矛盾激化导致一任总理被刺杀。90年代之后苏联解体，印度进入最低谷时期。这是印度职业军人牵引国家对外军事行动的一段特殊时期。Sundarji 之类职业军人主导的行动一般表现为直来直去的硬怼。

此次洞郎对峙，发生在魔笛访美前后，外交构建美日印反华大联盟的意味甚浓。显然是外交为主。当然中国的反应也是侧重外交。立场虽然强硬，但是军事是作为后盾，迄今为止尚未动手。

中国的目标显然是瓦解印度在南亚的霸权。如果能达到这个目的，孙子兵法说的"百战百胜，非善之善者也；不战而屈人之兵，善之善者也"，也是适用的。

如果1980年代中印军力对比是对印度最有利的时代，现在是对印度非常不利的时期。如果印度以务实的态度进行实力外交，考虑到当地地形极其不利进攻，印度又有一线兵力优势，中国其实是不会逼迫印度太过的。那么对中国的少许让步会给印度带来很大的腾挪空间，可以用中国的资金来建设印度的基础设施，增强印度的国力，将来再复仇不迟。中国人那么善良，中国内部汉奸那么多，这个阴谋几乎一定会得逞。

但是印度自负有美国支持，加上政客的个人算盘，是不愿意忍一时之屈的。所以中印之间一定不能以外交手段解决此事。

中国迟早武力清场，那么印度有两个应对方法：1.不抵抗或轻微抵抗然后进入冷对峙状态；2.武力反击。

如果不抵抗或轻微抵抗，在南亚诸国看来，印度外强中干，中国就会进入外交争取不丹阶段，洒出钞票，修通公路铁路光缆油气管道，一点点排挤印度的霸权。

如果印度武力反击,中国必然会有更大的军事打击，然后冲突就升级了。进入看热闹不嫌事大，大家喜闻乐见的阶段。

估计这次印度还不会忍，还要做一个有声有色的大国。

http://mp.weixin.qq.com/s/nDI6270zEqiIYfjC00T1MA

派点人去尼印边境勘察地形，布置边境监控系统，装摄像头，放无人机，飞行高度，就定在能够在尼泊尔境内越过印度领土看到孟加拉国的高度好了。

咱们也戳戳印度。

1.修路通告印度，为啥？

2. 印度用一个月时间商讨中国通告，决定阻止，中国在干嘛？

3. 印兵进入中国领土，本来应立即驱除，快速反应，应急机制有问题，

本来是小摩擦，拖成了现在这种尴尬局面。

别人扇你一巴掌，本能反应第一时间就该扇回去再说，，，

这几年,每次这类事件都能看到上窜下跳的猴子们瞎扯淡.

我就静静的看你们装b.

再拖一个月也不晚，无非是印度人在碉堡里多存两袋大米和洋葱而已。但拖一年就有点晚了。

至于通报，中国在西藏修了N多公路，很多离印度也不远，貌似外交部以前未向印度通报过类似边境公路建设。这次通报有点奇怪。

等敌人先明牌吧。川普想打朝鲜，但我认为他最多丢一些炸弹。

中国打印度也是丢炸弹为主。

川普炸朝鲜越凶，我们炸印度越爽。只要南韩不统一朝鲜，朝鲜挨炸我们不心疼。印度挨炸美国也无所谓。那么中美两国拿第三方撒气不是很有利于身心健康的美事吗？反正我不认为川普有胆子派陆军进入朝鲜半岛。如果他这样做后果可能是台湾也回归。

今天印度宣布对中国93种产品征收反倾销税。很好的事。总的来说，和印度关系恶化是非常好的一件事。对手就是对手，装逼是麻痹自己。

TG从一开始就是要搞大事情的态度，以国力军力民心看也绝无退让的道理。如果这次机会丧失，唯一的可能只是TG长久不打仗，对动武生疏了，时机的掌控可能有问题，但搞事的决心是毫无疑问的。而从印度的角度看，印度在南亚的霸权已经到了崩溃的边缘，想退也没地方退了。

无论洞朗事件如何解决，这次打不成，下次也要打，中印不较量一下恐怕是不行了。

建设印度的都将被瘪三主动排挤打击，还不用中国政府自己出手，毕竟10亿人口级别的对手就是这一个。

床破一点都不淡定，朝鲜肯定不是实际的原因，巴菲特这老狐狸现在可是满手现金900多亿。

据说有60-80%，再加上他的印度教背景(印度85%是印度教)，选举连任应该不是问题。有些人说的印度国内一团糟好像过不下去了要转移矛盾，应该是夸张了。

所以不像是莫迪主动挑事，也可能是军方搞的。印度人有一个本事，他挑动你他不觉得是挑衅，你生气他反而觉得你小气。可能是民族性吧。其实啊三也是压抑久了，有什么能出头的事都兴奋。就像这次坦克大赛，事前事后都特兴奋，输了都能找出高兴的理由。比如说要不是发动机坏了肯定能拿第一。可笑也挺可怜的。

如果不是核心利益冲突，能和平最好。这个核心利益是什么，可能就是印度能不能崛起的争论了。叶海林几年钱说不需制定对印战略，因为印度崛起还不是定数，至少看起来不像。我认为关键是不是这个判断改变了。

除了社会结构等，莫迪是个什么样的领导是这个判断的关键点。分析一下莫迪和中国领导人的领导力的比较会很有意思。

中国崛起有一个悖论，就是中国和美国比，各方面都差很多，照理说差距应该越来越大，那为什么实际上差距却变小了呢？

学术界的一种解释是中国的崛起是因为中国的领导力强。有一定的道理。

穆迪在一些方面，可能是比我们现在的领导强。比如穆迪无妻无子，没有个人私利，他的收入也捐了，他有种献身给国家或印度教的狂热，他的组织执行能力也相当出色，而且下得了狠心，不怕死。可以说像他这样的领导我们没有，将来恐怕也不会有。

如果莫迪就是能带领印度崛起的领导人，那这次确实是一次难得的机会。在我看来，获取领土不是重点，让莫迪政治破产，让印度政治混乱就足够了。毕竟印度也只有一个莫迪。

围绕19大，是不是一帮人争权夺利，没有把国家利益放到心上，谁知道？

阿三并不是完全没有底线，侵入中国境内的是５０个工兵，没有武器，加一台推土机，那中国就派５００工兵，加１０台推土机把对方撵出去就完了，当然，军事准备必须在后边展开，但没有必要过分担心非军事冲突升级到军事冲突，阿三的底线就是一场人力加机械的橄榄球运动赛。

象这样无限期地发呆，贻误了战机十分不可取。

很可能中国没有思想准备

通告发出后，未见印迅速回应，也没有情报提早透露？

从事发之初来看，印还是试探性质