主题：【原创】印度会崛起吗？（上） -- 晨枫

他们是工业化基本完成了才开始文化革命，现在台湾香港开始处在文革中。新加坡还在继续没发展出文革。这个次序和晨大强调的不同。

我认为晨老大说的前两条， 人们的发展愿望是否强烈，和实现这个愿望的政府执行力是否足够确实是必要条件，缺乏的国家都没搞成功。

东亚国家传统的威权政府和勤俭百姓正符合这两个条件。所以其实落后国家现代化是东亚现象，和意识形态，文革与否关系倒不大。

小国不管有没有悠久文化历史（一般来说，有也是寄生在附近大国上的，而不是独立的，要不也不是小国了），要清零重启都相对容易。我说的这些应该加一句：对于积贫积弱、历史悠久的大国。

东亚国家都有类似的经历，总的来说，我觉得文明圈有一定意义。同样是基督教，新教就比天主，东正现代化上好很多，他们的文化，人种差异比印度与中国之间如何，我觉得不能用人口衡，比如北欧肯定比南欧好。。我觉得印度的很多文化与农业时代的中国相差不多，但差异还是很显著的。

“在1967年，要是有人预测2017年的中国在经济总量达到英国、德国、日本的总和，成为世界上的绝对第二” - 这个67年的人们怕是不觉得奇怪。我记得初中政治课本上写的，当时的期望是（七年？）赶上英国？

中国人自信最低的时候，大概是80年代中后期。自邓（79？）访美磕下那个响头以后，中国上层开始急剧右转崇洋媚外，差不多到80年代中后期传导到了大众，连外国的月亮都更圆一些。以至于有人觉得不如被殖民几百年。

Google关键字即可，花谢

India today

一张漫画映入脑海至今未散：描述的是一个白皮孩子哇哇哭饿，瘦骨的母亲安慰说：喝多点水吧。那就是当年宣传口向大众灌输资本主义世界的信息。所以赶英超美的信心深入江北民间，江南这边因为有台湾和香港的对照，反而没这么多死心眼，六七十年代的伊犁事件和逃港潮，总不能把锅甩给286吧。

印度最多算是完成了反帝国主义。但反封建，反压迫，完成土地革命一样都没有完成。

我以前和印度友人谈的时候就说过“以前的分配相当平等。等到搞了不平等立马就把人的主观能动性给激发出来了。其他国家一贯不平等，结果就是社会中的阶级已经形成，既得利益集团到处都是，继续不平等下去，阶级之间没有流动。低阶级的成员很难上升到高阶级去。而先搞个平等就把各人的起点给拉平了。然后就各凭本事形成新的阶级。在这个过程中，资源得到了再分配。什么是经济？经济就是资源再分配的过程啊。”

数一下硅谷有多少印度人,湾区有多少印度人就明白了. 我感觉美帝这是准备培养阿三做代理人.这个节奏跟当年台湾人,大陆人跑到美国一样的.

7，8十年代情况复杂得很。不是一个简单跪不跪的问题。

小国有可能受到大国帮助和扶持。大国工业化，周围邻居都得想办法搞破坏，没有强力政府，很难熬过最初阶段。

现在美俄关系不好，俄国需要联合中国才能对抗美国，但中印一冲突，可是看它们都是明里暗里都支持印度上。为啥呢，中国工业化成了，实力大到改变格局，是老强国们不愿看到的。不管自身恩怨，能打断的机会，绝不会放过。俄罗斯状况都是这种心态，更别说别的国家了。

不能指望任何人帮忙，更不宜忘乎所以，忘记脚下要步步小心。

大跃进时他是‘前敌总指挥’，搞极左搞出的烂账他能不背？