主题：【原创】印度会崛起吗？（上） -- 晨枫
根据1950-1990的数据，平均智商与人均GDP是正相关的，相关系数0.82。
《IQ and the Wealth of Nations》by Richard Lynn
其中个别国家不支持这个结论，比如
卡塔尔：平均智商78，当时的人均GDP是17000刀。但是人家产石油。
中国：平均智商105，当时的人均GDP是4500刀。中国这么低，据说是因为社会主义，但是我不这么认为。我觉得中国之所以低，是因为汉语非常落后。中国社会一封闭，汉语环境下就会胡思乱想，失去方向；一旦开放，就会通过对外交流，找准自身的方向，发挥智商优势。
那么，印度的平均智商是多少呢？
印度的平均智商=81，这就是印度的战略潜力。
中国是否能够遏制印度呢？
从平均智商看，105 vs 81，一点问题也没有。至少在战术上，没有问题。
从语言看，中国犯错的可能性远远高于印度，在舆论上，甚至政治上被孤立的风险也远远高于印度。
这个在藏南，就是达旺。
不然无法交代。
民运、轮子还天天在国外抗议呢。
尤其军队里，话说前几年，印度陆军参谋长辛格向印度总理辛格爆料说，前任陆军参谋长辛格贪污腐败，呵呵
还有非常重要的一点，就是独立自主性。
我们知道一个没有自主性和自决力的国家将是一个附庸性质的国家。一些小国如利比亚，南斯拉夫没有自决的可能。一些强国因为历史原因，无法摆脱脖子上的项圈和绳套，彼如德国，日本。
金砖四国曾是世界上最有前景的国家，最有可能牵制黑暗帝国的光明力量。而中国曾是这个集团的核心和最被看好的一个。从洗地上台后，中国在国际舞台上迅速丧失自主性，几近成了人家的走狗。还是那种自备骨头，随时伸出脸挨揍的野狗一型。同时，对经济命脉的掌控急剧弱化，进入移交模式的开端。如果继续按这个趋势下去，大头利润将无法留在国内，中产阶层的成长驱向停滞和分化。巨型巴西再现。当然，这一任，以及以下一，两任领导还有可能和平扭转趋势。
印度非常积极的一面是这个国家的领导还有进取心，或者叫兽性。他们还有独立发展的思想体系和可能。这样比较，其他方面再次，也是潜在的领导者。
您是不是最近消费了进口的纯净恒河水？
文景之治攒了很多钱，汉武帝一把全花了。所以在此期间汉朝人的智商崩盘？
隋朝这么有钱，以至于让唐太宗都自叹不如。是不是即使不能证明唐朝人智商雪崩，也能说明唐太宗不如杨广？
复杂的现实简化到这种程度再来解释如此复杂宏观的事情，感觉不大靠谱啊。
最大的敌人是美日，不愿意招惹太多敌人，而且印度虽然隔着喜马拉雅山，但是真要是乱了来太多难民不好办吧
你的假设不合理，现在的生活比文革时候的生活好多了，但是文革是现在好生活的基础之一，如果没有文革，现在生活肯定不会如现在这样好，所以大家认为文革是合理的。
这个最难。
说整风也好，说文化革命也好，总之都是为了让国家与执政者戒骄戒躁，保持初心，拥有一种自我更新的能力，从而打破历史周期率，让人民不要受二茬罪。
比如，二战前，就是美国的资本家帮助德国快速发展和苏联实现工业化的。
只看印度崛起前的作为,肢解巴基斯坦,吞并锡金,压榨尼泊尔,把不丹当傀儡,视斯里兰卡为自己的后宫,强占中国领土,容留其他国家的叛乱分子.周边国家基本都和印度有过节.想崛起的国家邻居关系搞得这么差还真是不多见.
俗话说得道多助,失道寡助,印度没崛起就这么猖狂,崛起那还了得.就凭它的野心和贪婪,它崛起的目的就不会被多数国家接受.也就和它在理念上根本上会发生分歧.它可能会在经济上达到一定成就,政治上上升到一定地位,军事上有一些发展,但是先天的符合人类利益的崛起方向印度没有,那它的真正崛起就是不可能的.它的经济政治军事发展到崛起前也会碰到天花板再也上不去.