主题：关于中印此次事故胡说八道一下 -- 老广

维基百科认为是的：

这篇印度版《火线》上的文章介绍了围绕这两个山名的困扰：

由此看来，中英1890年条约的英文版用Gipmochi，而中方在清代称“支莫挚山”，后来不知什么时候（应该不是最近）改为“吉姆马珍山”，大概也是基于它们是一座山的认识。一座山两个（或更多）名字并不稀奇，比如Mount Everest在尼泊尔叫Sagarmāthā，在中国从藏名“珠穆朗玛”，或许用（藏名？）吉姆马珍替代支莫挚也是类似的原因。至于美国的数据显示它们是两座山，依据何在就不得而知了。

结论：外交部把Gipmochi翻译成吉姆马珍没有问题，如果它们确实是两座山，那也是中国测绘部门的问题。

克什米尔的。资料还是很多的，应该容易查。印度的要求是过分的。

印度和周边国家的关系都不好，边界未定的也多，而和平是发展的基础，光光和巴基斯坦的长期对峙，就需要多少资源？河里很多人认为印度精英如何如何牛，我一直都很怀疑。印度的精英，属于有便宜就要占，大的战略方面却缺少必要的考虑。洞朗冲突也是如此，占点面子上的便宜，但得罪了中国，战略上的损失是巨大的。按国防部的答记者问，印度如果再不撤军，战争就会爆发，到时候连面子上的便宜都没有。

的倡议了。

一堆一堆的议题要么损人利己，要么不切实际。多方共赢的倡议，再加上中国的超强落实能力，我认为是号召力强的原因。

美国的支持是表面上的，是上次习总访美达成交易的一部分。

印度跟美国又没有地缘冲突，经济地位冲突，更无领土纠纷。

一个基本的国际战略常识，印度和缅甸，跟我国有连骨连筋的根本利益冲突。泰国，老挝，柬埔寨，天然盟友。越南，菲律宾，处理得当，倒是可以成为盟友。

对根本利益冲突，要么你就斩断想念当太监，要么你就掐住喉咙让对方就范。没有像老共现在这种的处理方式。尾大不掉，养寇自重。。。

印度和缅甸的问题在于，一个弱势的主体民族或者文化，继承了名义上的殖民地宗主势力范围。而这个敏感的名义势力范围刚好与我国传统衍生出的边疆，民族，文化相互重叠。作为一个大国，我们是不可能对重叠的势力范围轻言放弃的。但是体现出来的具体政策却是：无所作为，心有不甘。缺乏一个大国的进取跟担当。这始终是卡在中国喉咙的一块鸡肋，不是无视和纵容能够解决的。最终的爆发还会是致命的冲突，决裂，投名状和代理人战争。

对印，对缅甸。被动不如主动。当然，玩帝国主义也需要准入资格的，老共雇佣知识分子的500家族体系，在国家利益明确性上有相当大的缺陷。也缺乏传统的专业性。毕竟中国人的外交能力高峰，是春秋战国。

像包子这么作。东海，南海，南亚，迟早会来一场战争的。而且，被别人操，总比自己操别人要辛苦。

越辛苦的战争，越不会养废人。

中国也不可能民主。

最后德三就死在工业化的苏联手里。。。

之前主管的科教口应该还算不错，公认基础教育强区、联系的大学城高校搞得风生水起、科技口PCT专利也号称全国第一了。当时很疑惑是不是出了问题，后来查了查，被外交部外放袋鼠国做文化参赞。您这么一说明白了，可惜了这个湖南妹子。

中国这么一个大好人，在和印度对峙的时候国际舆论怎么没偏向中国呢？

第一届峰会今年5月份才开的，现在才过去3个月。一带一路才开始，落地的不多。更何况这种倡议比较广泛，实际进行需要很多具体化的细节。这就要开始站队，你这要求是不是太高了？和一带一路对应的可以说是“华盛顿共识”，天下苦“华盛顿共识“久矣，而林毅夫已经成为许多国家的总统顾问，迷茫的时候一带一路至少提供了第二种选择，能不受欢迎吗？

中国的工业化进程相当干净，没有任何对外的殖民和战争掠夺，是蓝星上独此一家的。中国的发展理念和老牌帝国也不一致，这也是事实吧。中国是穷出身，穷人想什么，中国很明白，而且中国文明具有长期和蛮夷如何共处的经验，这都是很宝贵的东西。

更何况你说的“国际舆论”，大概是指西方舆论。这次没有大幅偏向印度，已经不错了。

扶植一个可能的最大竞争对手。不懂呀。

不要打。搞断交，禁止韩人入境，经济制裁就够了。

是不是卖国也是有可疑的，毕竟前几年国企境外利益输送明显的都让我们屁民们都不好意思说了。

怕是中华还有劫难，难过

咱的台湾，不是主权国家吧，喊了快70年了吧，在干啥呢？

还看不起人家普京，就人家那个国力，人家敢也能收拾格鲁吉亚，敢也能打乌克兰，捍卫叙利亚势力范围成功了，还离间了土耳其这个北约钉子。

咱啥国力，俄罗斯啥国力，咱对比人家有啥有啥实利，除了些金砖论坛，一带一路，丫头行？