主题：基建出国一带一路源于中国政治文化传统 -- 整合精神哲学

　　最近看到西西河在争论基建出国一带一路的得失，觉得可能主要是基础世界观的不同造成的，所以这里想介绍一下中国的政治文化传统的逻辑，希望得到更多人的理解，而不是简单地把传统政治文化看成冤大头。

　　中国政治的目标一直都是大同，也可称为大一统。这个大同不是同质化，而是将不同功能团进行整合，协调成一个整体。这个协调或称和谐，也不一定就是和平，也可以包括战争。

　　大同，或者整合，虽然有时也描述成某种理想状态，但实际上明智的人是把整合看成一个过程的，这个过程必然是霸王道杂之的。同样一件事，狭隘一点的人会气愤难当，宽广一点的人会认为正常，站得更高点则会认为世界从来就是大同的，大同并不是一个要实现的目标，只是一个要坚持的过程。儒家的政治理想其实是持续地进行整合而已。主持整合的人，长期看其实是不会吃亏的，生存竞争力是最强的；被整合的人如果具备较高的眼光，参与整合，那么也未必吃亏；而眼光较低的人，喜欢闹别扭的人，短期可能占点便宜，长期看生存竞争力则是不行的，是要吃亏的。这个道理其实有哲学依据，这里不细说，只说点历史。

　　比如历史上的西夏，比较强悍，报仇不隔夜战斗力强什么的。它的生存竞争力怎么样呢？结果是一段时间后就灭绝了。道理很简单，族群都有高潮低潮期，强横惯了的人遇到低潮，周围的人都不愿留着它了，也就只好被灭绝。而看起来软弱的宋朝，抵抗蒙古入侵最有力时间也最长。元朝汉化不够，所以整合力不强，也很快被推翻。至于清朝，满人汉化很厉害，霸王道杂之的整合过程搞得就还不错。

　　现在大家担心后清太软弱，霸道不足，但从一带一路走出去的势头看担心是多余的。真软弱就不会想到走出去整合别人了。同样这些人又担心后清好大喜功当冤大头，这种180度的反向担心说明他们没有想清楚自己到底担心什么。担心领导人不知道走出去需要军队保护？这个担心也太需要想象力了。

　　印度，以及一带一路上的穷山恶水，如何进行整合呢？单纯卖终端消费品，只知赚钱，其实是赚不了多少的。比如要卖手机，得有基本的通讯设施基站什么的吧，否则手机卖不出去。所以就要帮助搞基建，就算基建方面亏一点，也能在终端产品上补回来。当然具体操作上仔细一些是必要的，不能乱花钱，但帮助搞基建的方向并没有错。搞了基建怕资敌？这要看对自己有没有信心了。能否把整合权持续抓在自己手里是关键。中印之间，是竞争关系吗？也许印度如此认为，但中国则不必这样去看。文化上，只有中国才有大同文化整合文化，西方是讲征服，印度是讲厚颜乞讨，都不是中国真正的对手。中国的对手只是自己。就是说，只要自己正常发展，西方和印度就都不是对手。中国人常见的错误是，把其他人都视为和中国人同样的人，但实际上其他文化熏陶下的人要比中国人低半级。古代中国视夷狄为半个人乃是长期经验总结，现代中国人反倒崇洋媚外实在是违反自然规律。

　　尼克松和毛主席会谈的时候谈到印度人，也是不以为然的，他想的是联手中国统治世界。连西方人都瞧不起的民族，我们太当回事就不好了，他就是我们整合的对象而已。另外，从地缘上讲，以印度地形仰攻中国成功的可能性几乎没有。历史上印度什么时候打出过印度次大陆，都是外面的人打进印度，然后醉生梦死回不去了。

　　战略上藐视敌人，战术上重视敌人，只有中国人有资格这么说。

　　也不知道说没说清楚，先到这里吧。

经济上有整合的可能，就是我们说的大中华经济圈。文化上印度是进不了大中华文化圈了，等待下一次凤凰涅槃。

总是能在合适的时间跳到失败的团队里

所以现在要是他真的跳到大中华文化圈的话，那还真叫人有点害怕

从印度角度它自己是独立的会保持自己的独特性。从中国角度，印度这个功能团则会为天下大同发挥出自己的一份作用，不管这个作用看起来正面还是负面。

你的意思是不是印度人比较拧巴，还不如不理他，任其生灭。我一度也是这样想，但后来考虑单纯不理的话境界上会差一些，将来的成就也会有限。所以还是可以尝试接触。

西方人对于拧巴的人可能是先揍一顿，然后再看是援助还是掠夺或者两者都有。总之比较直接。

中国人可能方式就多样一些，揍一顿可能放在后面不得已的时候。

面对一块冰，西方人直接用牙咬，中国人可能先添，能舔化了最好，不行再咬然后再舔。因为牙齿掉了舌头还在，所以牙齿要省着用。事实证明中国的方式比西方的方式更有效。

印度人厚颜乞讨的性子比较重，比如讨价还价什么都要最低价什么的。但虚张声势的成分也比较多，针对这种性子也会有比较合适的办法的。

而且就像你以前说的那样，中国的文化内核太难把握了。另外我们这一代人受西方影响太大了，想事情以西方人的视角来看实在太正常了。

前段时间一直看到西西河不停吵吵，一带一路对不对，总是不停的算经济账。我看啊，还是格局太小了。新华社里写着“为人民服务”，天安门上写着“世界人民大团结万岁”，这真是越活越抽抽，待在算计经济利益的圈子里就出不来了。中国的传统就是“达则兼济天下”，是要为周边谋福利的。当然实际执行，总归各种波折和挫折。楼主举的西夏这例子就很好，就是花很多精力把利算的太明白，最后也不知道到底便宜了谁。一带一路坚持下去，要相信周边会越来越打心底服大中华的，我们周边也越来越安全，最后还是会得利的。

假设啊，全世界别的国家都不行，就中国一个国家行，钱被我们一家赚走了，别人都是穷光蛋。你觉得别人会不会眼红？会不会时时刻刻准备拿个枪，专门盯着你们家有没有漏洞可钻？你为了保证自己家安全，是不是要把院墙越修越高，军费越来越高？这个逻辑下去，中国不就和世界隔离了吗？那中国离再次灭绝也不远了。独行快，众行远。不管中国乐意还是不乐意，都必须要带着周边兄弟一起玩。再磕碜印度，不喜欢印度，也必须要带他玩。当然带印度玩也是要有策略的，就是印度天天叫嚣和中国敌对的势力要打压，那些不管真心还是假意愿意了解中国，愿意做朋友的印度人，我们还是要正常对待的，要包容的。

再补充一点，中国外交部经常说：在力所能及的范围内，尽量帮助周边国家。这个力所能及就很好，后面才是帮助。我国要花相当的精力去和美国老大竞争，换句话就是自我发展，保持领先优势，剩下有余力我们可以多帮助周边小伙伴。

最后瞎拍个脑袋，是不是可以国力的30%谋发展讲效益，30%谋安全，毕竟世界上敌对势力也不少，30%谋福利，哈哈

对A3的看法入木三分。

文章虽短， 字字玑珠啊。这个应该顶起来。

对世界的领导，已经完全不能用殖民地的方式进行了，完全不合时宜；米国对世界的领导就是放弃了殖民地的方式，改用经济搜刮的方式，用美元和美军两条腿走路；现在来看， 对世界的领导方式也要变化了，动不动打打杀杀的不行了，该用中国的方式了。 只有这个中国的方式具体是什么，我还说不清楚，楼主的想法似乎合理。

先揍老实再说。

整天看见这帮阿三在身边晃悠就烦。

有没有团结自己人先？