主题：对话与小国——乱弹几则 -- 桥上

并严格遵守一系列战术纪律，不能像散户一样反复无常，因为庄家手中资金多，如果过于频繁地大进大出，会导致市场混乱，甚至监管方介入。

手机回复漂漂，搞错楼层了

外人看起来非常不靠谱，可是对于当事国来说，已经是所有选择中最靠谱的一个了，这是西方文明衰弱的一个重要表现。

上铁的耍流氓，其实主要是外交或外向的政策和手段。少一些折腾，多一些约束;少一些噱头，多一些福利。

岂止仅仅是残疾人或功能缺失人需要的。

看看美国吧。

战国有位杰出的人物：韩非子，但他的国不行，身死国灭。无论韩国是合纵：关上党给赵国引发长平大战；还是连横：派韩非子求饶做马前卒，都躲不开秦国的那一刀。

这就是弱国无外交，强国不灭弱国往往是因为征服与统治的成本收益上合不来而已，也或是饭要一口一口吃罢了。

而“四两拨千斤”，说白了就是压跨骆驼的最后一根稻草。而这个临界点弱国是没有能力创造出来的。碰上这个的大运又能把握得住的，都成一方强国了。但绝大多数弱国都消失在历史长河里，无论他们进取与否，机变与否。

72年2月尼克松访华，谈得还不错，但是一回去6月就爆了水门事件，然后就内部折腾，一直折腾到74年尼克松下台，中美建交就此搁置，从头再来。

76年2月老毛拖着重病之身超规格又见了下台的尼克松，结果9月就去世了，然后中国内部又开始折腾，再次搁置。

总算到中美都折腾出结果了，79年中美建交。

“四两拨千斤”这条件弱国是没能力创造的，能做的无非是空间换时间。说白了就是等运到来吧，再说要算得到运了，抓住了，也不等于中途不会被灭，如准葛尔盆地。

80年代开始的信息革命奠定了后来美国一超的地位。不过当时看出苏联外强中干的人不多，美国刚从越南撤军，苏联干涉阿富汗。虽然共产主义国家，地缘上可能形成赤化东南亚的多米诺骨牌的连锁反应。不过只要美国挺过越南撤军的收缩期，85年左右，靠家电一波流起家的日本加四小龙 韩国、 台湾、 香港和 新加坡，连上四小虎 马来西亚、泰国、印度尼西亚和菲律宾的反共联盟，在经济规模上完全可以压倒中国加越南的赤化政府。一旦成形，加上信息革命的东风，就算继续被完全封锁的中国靠向左转，挺过苏东波。很难想象被信息革命和世界市场隔绝的中国在九十年代还能继续坚持二十年。中国当年人心思变不比东欧更弱，内卷化爆发内战的可能不比南斯拉夫小。

还有一半得靠悟，悟不出来那就一辈子吃亏栽跟头。

四两拨千斤，后半句是：你在这四两上花的功夫要远重于千斤。