主题:是时候重新审视TG了 -- 曾世铎
并没有确定的证据。
老王所处的位置和他所干的事情,使得他被造谣,被诬陷,被泼污水的概率是100%的。不光郭文贵,很多贪官及其亲戚家属都这么干过。郭文贵本身就是下三烂人,其所说的如果是真的,我相信美国政府恐怕回认为自己拿到了一个宝贝,不可能是如此平静的。无论从哪方面看,我认为采信其说法,得非常非常谨慎。
有河友认为你或许和王本人有直接的利害关系,你也没直接否认,如果是这方面的原因,可以理解,但是就没有必要讨论了。
毛主席时代当然也免不了鬼。当时有几千万共产党呢,哪能没几个鬼。关键是鬼的比例有多大,是大到了连人都没地方呆的地步还是人人喊打鬼。除了那些鬼和向鬼蜕变的半人半鬼外,至少当时大多数共产党拿出来,都可以经得住高标准的检验的。现在的情况嘛,估计做不到上面那条了。
看图片,我感觉手臂角度和西装有些关系,汪的西装最紧,估计矜持些怕下摆难看吧。
不过话说回来,穿什么样的西装,反应性格。
手心朝外程度,也反应性格。
民族问题的"纠偏"事实上很容易涉及到政治路线斗争,所以大家都睁一眼闭一眼,尽量不沾惹为妙。
为什么这么说呢?大家都知道"两少一宽"的操蛋民族政策始发于乱邦,并由口才派发扬光大,其受益者进而成为拥护口才派执政力量的基本盘。
这首先是一个很大的政治利益捆绑集团,所以要改变民族政策,就必然对其支持者口才打击并降低其在党内影响力,而对口才派的打击清算,就必然要涉及到对制定"两少一宽"的口才派祖师野胡乱邦重新评价和定义。
而胡乱邦恰恰是反文哥的重要打手,并主持了文哥后很多"老干部"的"平反"工作,更成为否定文哥的旗帜和先锋人物,而文哥,则是掌握着整个社会资源的精英集团的共同噩梦。
"两少一宽"如果被推翻和清算,那么制定这一祸国殃民的乱邦是不是有很大问题?
乱邦既然有很大问题,那么由他主持平反并定义的"文哥"是不是也有可能有很大毛病?毕竟,一个有着很大错误的人搞出的"平反"是很有问题的。
乱邦搞出这么个操蛋民族政策,那么当初支持提拔他的那位画圈老人是否也有责任?
既然那位老人也要负很大责任,那他提倡的改开路线是否正确,也是可以争议一下的。
可以说,一旦官方在"两少一宽"上有任何意义明确上的松口,必然导致有政治野心的对手集火至乱邦身上,再加上底层民众对倒行逆施的民族政策的不满,乱邦身败名裂不可避免。
而一旦通过两少一宽在乱邦身上撕出条口子的话,那么将会产生多米诺骨牌效应,一些人,一些事都有可能重新评定,比如说乱邦主持评判的文哥,比如说改开的一些政策,比如一些被乱邦平反老干部,这将在中国产生不可预测的政治风险,进而导致左右意识形态的分裂和政治路线的大交锋,政治大乱斗的后果会是啥样,很多人都能脑补出来。
所以,即便乱邦和"两少一宽"是坨翔,现在的tg也得捏着鼻子吃下去,不但不敢表现出丝毫不满,还得表现出大块朵颐的样子。
所以,即便乱邦在民间被骂得如狗一般,但在官方评价上依然花团锦簇,习总在纪念的乱邦的文里,各种好词只管使,可谓没有一丝漏洞,何尝不是堵住了一切试图从乱邦身上撕口子的可能。
论语上说"名不正,则言不顺,言不顺则事不利。"
两少一宽这种sb政策没有被彻底批倒批臭,就属于"未正名",上面既然"名不正",中层政策宣传口自然就对名族政策语焉不详,说话不知所措的"言不顺",底层官僚做事涉及到民族的事情就畏手畏脚的"事不利"了。
也许我们辽南农村是特例,但的确在我们那里,基层自治简直成了披着红色外衣的鱼肉乡里。
凡是公权弱的地方,黑恶势力必定会染指,必定会欺负善良弱软的百姓。与其受黑恶欺凌,何妨受公权欺凌。
本来想写一篇关于大会后经济走向的观察记录,但还有一些问题没有理清楚,所以换换脑子,从简单数据分析的角度,来观察一下TG当下的政治规矩。
大会结束后,人事结果几乎被一致评价为“坏了规矩”。的确,在立储、常委人选,居委人选等方面确实有不少意外。但作为一个整体的结果,是不是很大程度上的规矩破坏呢?下面开始一些基于简要数据的分析,做个回顾。
首先说结论,从14大前后开始,开国元勋老人政治结束,这个时间开始,人事渐渐走出突变,呈现出了一定的规律化。而十九大,在中央职务场面,并没有大面积破坏一些数据规律及其背后的潜在政治规矩。
1、入常规律:
入常最靠谱的经历排序如下:
广东省委书记,上海市委书记,中办主任
自97年,做过粤书记的,都入常了,样本3/3;
自90年,正常离任沪书记的,都入常了,样本7/8;
而中办主任,自80年代,除了王刚王兆国外,没入的就是计划了。样本6/9;
可以说这是3个最靠谱的常委准备职务。
2、总理;
总理职务前都做过副总理。
自李鹏开始,样本4/4;
3、党务:这个位置要么是接班人,要么是某个中央下属部门的负责人,不会来自行政部门,样本4/4。
上面3条,可称为“常委三定律”。
4、居委职务:
已经连续3届稳定,常委+副总理+宣组+6个地方长官+副国副委+机动
总之基于上面的规律
可以推论:
1、如果歧山不做总理,那么克强留任,或者汪洋总理;
2、战书、韩正常委基本是稳的;
3、党务,不立储条件下,王沪宁、刘奇葆,赵乐际,孙春兰四选一;
现在的结果,大体上是上述约束下的一个结果。
那么基于其他类似的数据分析,我们可以对需要明年3月两会确认的职务做个罗列:
总理:李克强
副总:韩正、胡春华、孙春兰、刘鹤
国副:杨洁篪
国务委员:赵克志、魏凤和、王毅、肖捷、肖亚庆或苗祎
也可以对下届常委做个预测
习、李克强、汪洋、赵乐际、丁薛祥、胡春华、李强
那么问题来了,陈敏尔同志怎么办?
或者可以替换丁、丁下下届再入。
所谓的基层自治说穿了就是甩包袱
今后,还是看疗效吧,说道毕竟不等于做到,百姓被左灯右转的把戏坑过不止一次了,不敢轻易上当了
发改何得有一个位置
你的二十大版本:
习、李克强、汪洋、赵乐际、丁薛祥、胡春华、李强
丁薛祥应该不上,换陈敏尔。丁没有主政地方经验,也没有中宣部经验,最大可能今后是接人大政协。这个需要再历练一些,现在资历还是薄弱。
克强不能继任总理,如果留任,只有去人大。常委排名按党内资历,不能跳级,大海>赵乐际>春华,大海可能白捡一个总理。
所以是习、克强(人大)、汪洋(总理)、赵乐际(书记处)、胡春华(政协)、李强(纪委)、陈敏尔(副总理),但是政协位置低了
或者习、克强(人大)、汪洋(政协)、赵乐际(总理)、陈敏尔(书记处)、李强(纪委)、胡春华(副总理),这样政协又太高了
更大的可能是克强退休,那么习、汪洋(人大)、赵乐际(总理)、丁薛祥(政协)、陈敏尔(书记处)、李强(纪委)、胡春华(副总理)
如果汪洋也退,那么红中也有机会了。
我估计刘鹤心里都会有想法,王沪宁是知识分子,我也是嘛。
都是蛊惑人心,没有谁比谁更高明的问题,所以宗教传播最后比的就是各自的组织能力和动员能力,最后体现在战斗力上面。
所以只要武力上击败他,然后其人之道还治其人之身,五六十年就翻盘了。