主题：不吐不快 -- 郭外青山
就是发点牢骚，老婆马上教育我要老老实实，不要乱说乱聊。
我虽然不认同邓公的政策，但是也犯不上骂他。按他的话说，我也给他37开。
我也不知道什么毛派，我只是认为主席的政策是真的为人民考虑的。别看现在生产力貌似很发达，可是社会的问题越来越多，根源就是邓公放出了资本主义的大招。如果真搞资本主义，现在这些都不叫事，你住不上好房子那是你自己没本事。问题是完全照资本主义那么搞，中国就不可能富强，所以还得维护社会主义。
底层民众第一位的也是生存权，我不知道不让他们住在危险的地方，怎么就叫不站在底层民众一边了？ 以你看，应该继续让他们住在那里呢，还是应该出钱给他们住好房子呢？
事实就是弄错了。结论呢？
回在朴石帖子下了，不赘述。
不可以么。
我在北京住过怀柔、上地、回龙观、丰台、望京、顺义，去宣武和崇文次数极其有限。比较熟的是海淀、朝阳、顺义、怀柔。说实话，我还真不知道宣武和崇文哪个东哪个西。并且我现在仍然不清楚的还有：亦庄到底是个什么行政区，跟大兴是什么关系。门头沟和房山也不太熟悉。
典故用的好不好无所谓，关键得明白谁是我们的敌人，谁是我们的朋友。
“我们”当然指的是包括你我在内的人民群众。你的文章一贯认定是敌人，哪还有什么可说的？
你说的多好，让这些人不要住在危险的地方，听着非常的善良好听，没有一点点毛病。可是你敢说如果他不住危险的地方，应该住在哪？怎么住？这也是众网友出来说话的原因，反倒是你，一直混淆视听！
你的逻辑很简单，我来给你说出来，这是朱前总理玩剩下的。趟地雷阵，为贪官准备99口棺材，给自己留一口。是不是听着也很正确，很提气？但是朱前总理也说了，要想官不贪，那得给官加工资啊，加多少呢，加到官的钱都比你们屁民高得多，自然就不贪了。可事实是什么呢？贪官是不是作他那一任开始茁壮成长了？按你这逻辑，估计以后也是你说的那些人更得住更加危险的地方，因为需要烧死更多的人以后，才会让他们不去住更危险的地方。
漂亮话谁不会说，关键得有用。
住破房子的里面有一部分人挣的钱足够租好点的房子，你觉得这不是事实？
之前我已经举过例子，看来你是不信了。
那你来说说，一家人背井离乡来到北京，放着老家的房子和地不管，在北京住个破房子，每天起早贪黑干活，你觉得他们应该收入多少？
你是不是这个意思？这一家人放着家里的房子和地不管，跑到北京来住房子，起早贪黑干活，应该把自己的收入全部用来吃住，如果不够吃住，或者是不够体面地吃住，就趁早回老家。
其实您的意思很明确，就是低端人口不要挤在北京了，回老家多好，如果不想干活，还有扶贫等着。干嘛要待在北京呢。
你说你七天言之有物，我信，无从置喙。但是如今的老广我觉得不算
第一，他的确收集很多微博图片，内容从陕西到山东。收集问题材料闹出响动，这个不难；收集材料不就是为了闹出响动嘛。只是作为一个普通人的角度，这样强化某种认知，是奇怪的。不说改气了，就是烧煤的时候还有供暖的投诉呢。
第二，他现在一半以上的文字是在“闹秧子”，北京话有闹秧子这个表达吧？或者说，这是在使用“传播手段”、使用“话术”。比方受到影响的人，他开始是几十万甚至百万，现在的版本是几百万了。北京一下子几天（现在已经一周了吧）疏散几百万，反正铁路能压爆了。这不是在信口开河？。北京几个火车站春节的人流好像才30万一天。还有我给他的链接，明明写着煤改气他非说改优质煤。同样不分青红皂白直接说小产权就是违法这样的话，混淆概念搅混水。总之论信用，我是不信他说的了，情绪化滔天。年中积极打印的时候，已经经历了一次了
中国缺气是公认的大背景，就看这次是不是个如其所言的低级错误，华北冬天要挨冻了。拭目以待。
包子的定性：十九大报告“人民群众对美好生活的向往与不充分不平衡的发展之间的矛盾”。不充分：公平、正义、民主、法治、安全方面发展的不充分。不平衡：城乡、区域、领域和群体四大不平衡。
关于解决北京与周边不平衡的具体举措：京津冀一体化发展，疏散非首都职能，雄安新区，通州副中心。
以上是政策设计，还没执行时，大家都拍手叫好。按照以往认知惯性，大多数人不就认为只是说说嘛，认为只是堆概念，正所谓“政令不出中南海”。
包子不一样啊，尼玛怎么可真出中南海了，这还只是出了一点点，还没搬迁医院、学校等资源的时候，只是清理清理违建，大家都受不了，上纲上线为对底层人民的暴政，都不满意了。
说了这么多，归结到最后一句：要是连违建都清理不了，你所说的什么“资源下沉”不就是放屁么？
毛主席那个时间不用拆违章建筑，因为就是农村盖房子也是经过大队和生产队批准后才能建，而且如果生产队不给你组织社员干活，你自己家人不可能盖房子。城镇？那都是国有，任何房子基本上全部是国家同意才能施工建设的，哪来的违建？所以你妄想给毛主席泼黑水。
至于邓设计师，最大的功劳是让人流动起来，让有能力的人有更好的施展空间，这个没有错。如果他们都要背锅的话，那干脆找秦始皇的事岂不是更信手拈来？
我觉得西西河有一部分人，无知冷血到另人齿冷。
我见过太多的底层民众，出卖身体的健康，以换取当前的生存权。挖煤的工人，化工行业的工人，机械行业的喷漆工人，喷洒农药的农民。你以为他们是白痴，不知道这些粉尘，这些刺鼻的气味，对身体不好？
他们不得不如此，忍受这一刻的身体和健康的损失，以换取当前和未来一段时间，自己和家人的生存权。
那些租住在简陋环境，他们愿意忍受一时的不舒服，都是为了当前和今后，有一个更有保障的生存机会。
西西河无知冷血的上等人，以救世主的态度，鼓吹剥夺了别人的廉价住所，剥夺了低端人口的选择权，真是何不食肉糜。
你们是不是还要发发善心，挽救一下喷洒农药的农民，你们以后不要喷洒农药了？然后再挽救一下煤矿工人，在井下工作环境恶劣，煤粉吸入肺里嘴里有害身体健康；然后再挽救一下喷漆工人，油漆都有异味，含有大量化学物品，呼吸这种气体容易短寿；然后再挽救一下建筑工人，不仅灰尘吸入肺里会折寿，在不安全的环境里工作，还容易被砸伤摔伤，或者砸死摔死。
反正大家在习大大的领导下，呼吸着洁净的西北风，共同奔向大跃进的共产主义天堂。
首先，经济第一原动力本身，就是一个假设。人类社会在很长的一段时间内，经济发展十分缓慢，甚至于没有发展。好像也没有特别的不满意，人们反而十分在意上层建筑的东西，比如宗教，天国，家庭伦理等等。
经济的飞速发展，是资本主义之后的产物，很难说就一定是人类的公理追求。
其次，就算现代社会，经济为王，把经济简化成阶级斗争，意义好像太狭窄了。除非说，“斗争”是个高层次的哲学概念，大概就是指“矛盾”吧。即使如此，作为社会规范的“为纲”，怎么解释？
矛盾，有发生，发展，激化，缓和，消亡，各种阶段。“以矛盾为纲”，应该对这个矛盾的各个阶段都有解释和理论。也就是说，要承认这个矛盾，就像所有的矛盾，是有起有落，有限生命。这个，好像并不在传统的阶级斗争理论里有包括吧？
谁是我们的朋友，谁是我们的敌人？更通俗一点就是屁股决定脑袋，为立场可以不顾原则。
习大大是伟大领袖，谁敢指责习大大，我们就要坚决打倒他。