主题：不吐不快 -- 郭外青山
这就不对了
其实“以健康为代价换取生存”这个一不小心就能推广开了。我所见的码农们、小老师们，大都付出了健康代价。我妈过年见我时眼里有泪，说我一脸菜色眼窝也扣进去了；我的一哥们平时戏称“毛稀的”……；一个朋友博士毕业全身大检查，号称癌症因子达到临界，虽说我觉得这类检查一般不靠谱；更有他的师姐已经因为癌症没了；学校微信里传的杰青老师心脏病没了的……
不敢和人家牺牲在辽宁号的总工比，那是为国奉献；也不敢和前些时候累死的官员比，即是有些讨论不算敬重，人家毕竟担负更大的担子。咱就是稻粱之谋，不谈意义，可谁不苦
可是卖悲情有什么用？“有产者”们不做而食的有大资本，也有小业主。说的细碎点，包租公们算不算底层、清退中被损害的？
向前向前说的不是错的，不能以这样的煽情来对付搪塞，不然就是理性、逻辑的反面了。打工者当然有孑然漂泊在外，一人吃饱全家不饿的，但是更多的情况，中国式观念是要“还乡”的，就是中学课文里孔子的“无恒产无恒心”。北京是漂泊的地方，家是“建设”的地方是归属，“恒产恒心”都不一定在北京更在家乡。明堂宽屋谁都喜欢，但是在成本压缩条件下，做出向下的选择也不是那么抗拒的。
直接的比方就是天下无贼的傻根，在西藏挣下的三万块钱不是为了在西藏花，而是要回家盖房娶媳妇。
让打工者有归属感，就是另外一个更大的话题了，超越了“赶走”。
最后抖个机灵：廉价居住要保，那么农药、化学品刺激、尘肺就let it be？这显然不是个好的比方。涉及到了打工权益、房屋等等，不是这三个例子的技术层面那么单纯了
为什么取缔血汗工厂？就是不能让劳动者榨干自己。
是的，劳动者地位低下，他们压榨自己的健康，很可怜，但是不能让他们这么做啊。打击群租房，是在维护劳动者福利，跟最低工资类似。
打击群租房，必然有劳动者被赶到大街上。设定最低工资，必然有本来累死累活还能糊口的人，失业。但是这本来就是血淋林的阶级斗争啊。课本上都讲过，别忘。
当年的武训传就是要来带节奏？毛允许了？带头批判嘛。这不是怕的问题，难道毛怕武训传？反动的东西就是要打倒。
当年批判大毒草，有些是过头了，有些很牵强，但是不允许敌人带节奏是一定的。
敌对势力当然要来带节奏，我们也要去带敌人的节奏，这就是斗争，阶级斗争。
现在我们韬光养晦，不去带敌人的节奏了，这个战略是否高明，可以讨论，但是并不表示我们允许敌人来带节奏。
这激动。。。药不能随便自己停啊……
你的ＪＢ让你妈舔，让你家所有的女人舔，让隔壁家的老黄狗舔！去你妈的ＪＤ吧。要骂人，我是你祖爷爷！
你的ＪＢ让你妈舔，让你家所有的女人舔，让隔壁家的老黄狗舔！去你妈的ＪＤ吧。要骂人，我是你祖爷爷！
1 北京各种资源人为集中，这个不好 - 同意
2 底层人民生活困苦，需要攒钱获得安全感 - 同意
3 应该人人机会平等 - 同意
但是这些和拆危房的逻辑关系在哪里？危房不宜居，违法，拆了显然是对的。如果有拆除人员素质低，毁坏了危房住户的财物，那是该依法惩处，但现在焦点其实不在这。危房的所有者经营者违法获得很大的利益，现在依法拆除他们利益受损，所以才拿“低端”人口说事带节奏。没有任何可操作指示说“低端”人口被禁止在北京逗留啊。
所以就当前的做法，拆房没什么错。说完当前的事，说说长远的事。所谓的低端人口。我觉得对于所谓低端人口，拆了房对他们长期是好事。北京人不会因为拆了危房就不拉屎了，也不会不买外卖。如果低端人口负担不起房租自然就会搬走，为了留住他们必然要涨工资，最后达到一个平衡。这恰恰是缓解资源过份向北京集中的一个手段。因为成本（房租、工资、安保、卫生）进一步高昂会让一些企业整体搬离，给其他地区带来更多就业和机会。
不拆危房，其实才是让那些人口成为“低端”人口的手段。如果私立幼儿园里刷马桶的挣得和市委的秘书们差不多，你好意思叫人家“低端”人口么？
因为底层要生存，所以默许甚至鼓励大家卖孩子卖肾？！谁敢抓就是和人民过不去，就是拍习大大马屁。
违建是违法建筑，为什么有这样的法，就是为了保护大家居住安全的利益。肯劳动的穷人穷，不是天然的，是剥削者刻意压低劳动者价格的结果。而各种最低的生活条件限制，是切实保护劳动者的。咱们工人有力量不是一句空话。人不住房不行，不住危房就要多付房租，自然会倒逼涨工资，资本家不涨工资就没人干活。我就不信北京人能不吃早点，不网购甚至不拉屎了。最后不还是要工人阶级给他们服务么？
祝你吃好睡好。。。
吃你吃好喝好，活的开心。
市委市府的秘书们可真没多少钱了
这样的人还在指责别人冷血
“西西河无知冷血的上等人，以救世主的态度，鼓吹剥夺了别人的廉价住所，剥夺了低端人口的选择权，真是何不食肉糜。”
提醒你们，他们住的地方不仅是廉价，主要是“要命”。一个地方本来只能住10个人，但是住进去了100人，风险自然大大增加。就算火不是你引起的，出了事你也跑不掉。
把这个问题解释为“廉价”，恰恰说明了你们的冷血。