主题：红黄蓝和群租房 -- 鱼夹子
这才是个沒解的结，你上次说那个倒不是，被人家韩正解了
我是认同某种形式的不动产税的，这本来就没有问题。不过是地区间不平衡和北京市内不平衡的双重不平衡会有其他问题。
我回复过我对上海问题的一些想法。另外我想还有一个点，上海做为一个一线城市辐射的长三角等地是比较富庶的地区，那里的人们并不一定想去上海那样生活。而北京的河北河南山西等腹地，经济发展水平离浙江江苏还差很多。华北农村小伙儿去北京大概就是农民工，而如果去长三角，可能是在苏州的电子厂，不需要在上海，也不需要租房。
很多时候观察领导者需要看他把握和解决矛盾的能力，简单横向比较有时候不太能说明问题。
比如这次就没有一个人指责违法建筑的所有者。
往往反而因为大城市的集群效应类似珠三角的产业群反而比其他地区便宜不少。
问题是，为什么这么便宜？哪来的物资？另一方面，北京为什么房子哪么贵？哪来的资金？
经济发达地区吸走欠发达地区的资源，大城市吸走小城市的资源，这个是通认的现象呢。
另外，我是说“北京”，不是“北京人”。而且，干吗喊死喊活呢？搞那么极端，没必要呀。
这个事情荒谬之处在于，它根本没有指出明确的受害者或者加害者，人们却希望警方按照自己的结论来找论据。如果要指认杀人，那么看到了血迹斑斑的人或者匕首，这可以报警，看到了有人慌慌张张持凶器出来，这可以报警，甚至是听到了惨叫，也可以报警，这都需要认真调查，也都是很合理的。这里的共同点就是具体，指向具体的人和事，这才是案子。不能说住A地的人讲A地有人杀人案警察就要去调查每个A地的人。
另外，不应该是指一个人让他自己证明自己没犯罪，而应该反过来。正如西华性侵案，当然那件事情最后通过小女孩处女膜还在而证明老师没有强奸。但事实上，人们是应该通过找到证据才能指认老师强奸，而不是逼迫老师为自己找证据洗白。假如小女孩真的不小心处女膜破了，那老师不就真正悲剧了吗。正是为了避免这样的悲剧，司法实践才有无罪推定的原则。
而红黄蓝的事情双重荒谬之处就在于，视频里性侵的指控甚至都没指向具体的人，叔叔爷爷可以说可能是本地或外地的大部分男性。也没说有具体的谁被侵犯，永远是别人家的孩子。又要假定不具体的叔叔爷爷是犯罪了的。
所以，即使抓个北京市民A让他来证明自己没性侵都是不对的，更别说这指控里既没有市民A又没有受害者B。这荒谬声音却很强势，这一点是值得观察文革的人思考的。
所以到最后删帖，恐怕也是十年被蛇咬，几十年怕井绳。因为很多人民群众表现出了这种自己管理自己模式的缺陷比较大，改革开放后官僚集团也就有理由卷土重来了。
你反过来想要讽刺，其实没有意义。警察在这种案子上也是又怕舆论又怕上司又怕法律的。有时候大众在这种荒谬问题上的受迫害想法有点过于严重了，无助于人民民主的实现。
珠三角是工业基地，外围是农业基地。
北京，现在还出产的物资有什么？
只和人口密度有关.
你的意思是通过大量的需求分摊了成本。但是能分摊的，只能是可变成本，固定成本是分摊不了的。而且这个分摊，也是有边际效应的，不是线性的。
举个例子，请别纠缠数据。珠三角有十个人，北京有一百个人。珠三角生产土瓜。生产一个地瓜的费用是一块钱，运一车地瓜供珠三角的人吃运费是十块钱，运给北京的人吃是十万块钱。每次每人供应一个，那么珠三角的每人花两块钱，北京的每人花一千零一块钱，如果北京也是十个人，那么是一万零一块钱。是啊，人多，费用是分摊了，不一定比其他地方人少的成本低。还要考虑各方面条件。
你自己做个生意就知道了。美国乡村大把一天没几个客户的商店，那成本比起纽约高到哪里去了。
鱼夹子河友说要通过提高北京的生活成本，达到减人的目的。那么为什么北京能提高生活成本（而正常运转）呢？
[URL=链接]/article/4283904[/URL]
经济发达地区对相对落后地区的资源有掠夺效应，这个应该没什么争议的吧。
不到危及执政地位程度是不会有丝毫改正的
不过也快了，习下任能否保住执政党地位，5年左右应该很清楚了
集体户口算计对象是地级市以下不管农村与否出身中下层的大学生
越是工矿企业越黑，有的户口在（怀疑不迁户口那几年），不在那里工作，孩子户口都不让上
201X，发不出微薄工资，退休老职工步行上百里去济南上访前提下
卡户籍劳资环境还这么黑，公开发贴为准，2009看准——2015地蟾金融趋势，提前预测习马会的笨狼都突破不了，一般的，祝他们运气好
把小产权和宅基地落户放开，3-5年就知道北京吸引力泡沫了
这点不敞开搞公租房对人才也没人情
现在搞法，既吸引不了中下层出身人才（公开新闻中公务员考试多黑都有数），也是给自己制造敌人
累计得差不多了