主题：卫青的名声 -- 林风清逸

但他兴办的太学到元帝时期已经毕业了n批太学生，这些人的毕业分配可不是回老家，就是现在的储备干部，更别说以太学为模板兴建的各地官学，这在社会上形成了强大的示范效应，公孙弘能够70多岁三公丞相，谁说读书无用？盐铁辩论的时候那么多的儒家代表基本都是武帝时期成长起来的。

非得要完美才不叫黑吗？这两件事又不影响他成为冠军候。

卫青很谨慎，也不影响他成大将军。

李广省士受人爱戴，也没帮助他封侯。

有的人就是受人爱戴如偶像。

有的人就是孤高不合群但将才卓绝。

你干吗拿彭总比，你也可以拿林总比吗。

另外，省士在当时并不见得在贵族的认知里是优点，至少太史公在自序里可没赞扬过自己“与人民群众打成一片”。李广受下层士兵爱戴与他们厮混，怎么看都像“有失身份，不务正业”。

总之看李广的传记，只觉太史公在记录他的黑料。

黑料+李广去世后的世人反映，倒显出人世间的奇特之处。与太史公《报任安书》同看，太史公想必是感慨多过后人以为的赞赏。“我心向明月（武帝），明月照沟渠”。（明明无伟功，偏得世人爱。）

或许还凭汉武帝与太史公的对话评价呗。

后人看卫霍是仰望。但别忘了，武帝看卫霍是低头望。对于在二千年前，出征打仗还要祭天，还要担负起卜卦天命吉凶的太史公来说，至少是平视，也不太会仰望卫霍。

部门可以重组、调整、分配，但是不能没人管。

司马迁只给了两个证据,这两个证据证明不了"霍就是这样的人".

司马迁是举例"霍去病做了事一,事二,所以他是这样的人".我评价"事一,事二不足以证明霍是那样的人,司马迁此处论证有问题".

你说"凭当时人看法?凭汉武与司马迁的对话"?当时人啥看法?汉武和司马迁说啥了?是你自己在猜吧?

史记可以看成是小说家最大的的源头之一了

霍去病自己的战后表章写出来不就行了，非要制造一种是汉武帝扩大战功的印象。

这是重点之一。

2、是这样的人又有什么不好吗？这只能说明：

A、你不接受这样的霍去病。（我接受）

B、你只是想要你想像的霍去病。

你的评价也只是你的推测性评。

我自始至终论述的内容就是"司马迁对霍去病的描述是否合理",结论是司马迁给出的论据支撑不了他的论点.

你除了空口白牙地下论断,你给出什么证据了?你说当时人就这么看的,证据是什么?你说汉武帝和司马迁的对话,出处在哪里?把你的资料出处列出来?