主题：突然间觉得，文革离我们没有那么远 -- 审度

今天观察者网刊发文章《革命小闯将”黄帅去世，叶永烈公布三十多年前通信》。文章比较平静地介绍了黄帅的一些事。看完之后，特别是最后据情是hyb的话，突然觉得，“文革”离我们并没有那么远，某种意义上，文革并没有结束于76年。

革命小闯将”黄帅去世，叶永烈公布三十多年前通信[URL=链接]标题http://m.guancha.cn/politics/2017_12_12_438863.shtml[/URL]

我一直认为没有文革，中国就是第二个苏联；印度要想成为第二个中国，缺的就是一场文革。

人们以为的wg最坏的一面，从来没有消失

在民间，文革的评价越来越正面，越来越公开。

艾跃进的文革系列讲座在网上公开播放，文字稿随便艘。

意识形态控制力的软弱不仅体现在推墙带路党的放肆，也体现在无力阻止的思想解放。

都是先辈为重建中国文化所做的努力。伴随的政治运动只是其中的副产品。

看了观察者网的链接

“文革”已经结束了，思想解放了，一切都进入了新时代，阶级斗争不提了。但是，黄帅的父亲、母亲是个什么状况？爸爸又被逮捕，开除党籍，开除公职。这时候应该是1976年10以后了。

黄帅1979年上大学，这时候写日记，把她妈妈吓得“惊恐得当即跪在地上”。

一个孩子写了封信，就这样无情地报复？

“文革”结束了吗？

话说某人不是专事平反的么？

其实不大想回这层的，想想，还是要说清自己的观点，免得被人带偏。

对，"文革"是客观存在，谁斗谁而已，大多数时候是高端斗低端，无产阶级文化大革命是不多见的低端斗高端，所以高端们咬牙切齿无法释怀.

本帖并不表明我支持文革，事实上我绝对不想再经历一次，因为失控的民众的确很可怕，因为他们可以不管不顾，光脚的不怕穿鞋的。

另外，还是没看懂这里包括题目的前面两句话。正因为他负责平反，又兼顾到了小人物的冷暖，放人一马，我觉得尤其难得。

１。“我绝对不想再经历一次”。一讲到文革的正面，就一定联系“再经历一次”，这是洗脑的效果。比方说，医疗手术很成功，就必须“再经历一次”吗？

２。“失控的民众的确很可怕”。当时真的失控了吗？真的很可怕吗？核心问题是，谁怕？

３。“他们可以不管不顾，光脚的不怕穿鞋的”，他们为什么不管不顾？就因为没穿鞋？光脚的不怕穿鞋，无非想正确一双鞋，有什么错？

有空再加。。。

极其不好玩，悲催，丑恶。

黄的遭遇，责任不在文革，而在于文革被无耻地“拨乱反正”。

文革不好玩，富士康１３跳好玩么？玩消费不幸遭遇，你有把握改开比文革有道德优势？

死的是同名他人