主题：借着《芳华》说点想法 -- 绝对不是白领

这个数字已进入华语电影票房排名前十。

《芳华》没有大IP、大明星、大特效场面等烂了街的商业元素，票房这么火，对后继文艺片的投资都是一个好事。

警告。

只是令人忧伤的是，刘峰不为所动，最终，形势比人强，经济基础的改变，客观上消灭了学雷锋标兵的存在土壤。而这，也正是对马克思主义理论的一个验证——不是人心变坏，而是“人是社会关系的总和”。

刘峰与何小平的结局是现实的，没有浪漫，没有虚构。

对这种没有浪漫和虚构的结局不被西河网友接受，很感到遗憾。

更可笑的是有的人看不到电影积极的一面，和他们指责的冯小刚心里只有坏所以只能拍坏一个熊样。

别太把小说反党、电影反党这类说法当回事，那不过就是整人的棒子和工具而已。

你这样说，毋宁说雷锋出生不好，所以必须用好人好事来换取某种期待，而可惜的事直到自己死后，才被以毛为代表的中共虚伪地追认为英烈。

你自己想想看吧，不论是时代的特质，还是从个人的“人性”上说，你对刘峰的评论能不能站得住脚。

不是冯小刚结构雷锋，恰恰相反，是河里的你们在莫名其妙地结构雷锋精神。

好多朋友圈在晒图，老婆也说要我陪她去看。一口回绝了，因为电影立意不好！前两天陪个客户吃饭，说八一厂怎么能拍这样的片子？这个跟集结号一样完全是负能量的东西。这些个电影跟张艺谋，莫言那些东东一样，完全就是祸害来的。

《芳华》无可辩驳的主题就是：对现实揭露批判。

但是，如果因为如此，就以为《芳华》类似于张艺谋、莫言，那就让人无语了

附合冯导美工出身智商水平。

八一场也成猪场了？

露出了真相。

就是马克思在共产党宣言里面的一个观念：迄今为止的一切人类制度都是等级制度。对毛粉们津津乐道的毛时代的平等的假象是一个深刻揭露。

什么是正能量、负能量？这是一个很魔幻的事情。

前一段时间山东莱阳教体局微信公众号、山东广播电视台、齐鲁晚报均报道了莱阳第二实验中学14岁神童李向楠“被麻省理工录取”的消息。随后，经网友质疑、曝光，录取事件完全是假的。

你说这到底是正能量还是负能量？

天才少年被国外名校录取，当然是好事，这样的报道显然是想要弘扬正能量。那么曝光造假算什么，负能量？我看整个事件应该算是正能量，其中穿插了一些负能量而已。

在我看来，所谓正能量、负能量，关键在于事情是否属实，而不要被表明的好坏所蒙蔽。

虚假的事情，夸得再好都是在粉饰太平，这是负能量；

丑恶的东西，虽然让人糟心、让人不悦，对它进行暴露，却是正能量。很多人玻璃心，见不得丑恶的东西，要么是在逃避，要么是心理不成熟。这都是算好的，最可恶的是借此欺名盗世、粉饰太平。

再回头说这部电影。电影中刘峰的无私、朴实勤劳，何小萍的善良、正直都是得到了充分展现的。中国人中有这样的男女不是值得骄傲的事么。二人又是堂堂正正的男女主角，电影这样的安排、刻画还不算正能量么。

一些人或许着眼于刘峰、何小萍的不幸遭遇，为他们抱不平，这很好嘛。电影暴露这些社会的丑陋面不正是要到达这个目的么。让观众对好人抱以同情、对丑陋施以批判，这不是满满的正能量嘛。

不要污辱一个男人的基本智商。

刘峰在“时代悄悄变化”前社会政治地位可不比任何一个文工团成员差，其年年标兵的政治荣誉也是让内心阴暗的人羡慕嫉妒恨的。

何小平，前一年就被舞蹈老师要带兵了，只是名额不够；第二年还特别请首长特批，把她带回来。

何小平，十几岁的孩子，虽然在家里被歧视——试问，今天拖油瓶的不被这样那样的方式歧视吗？——但是，她却有同环境同龄孩子不具备的舞蹈能力因而被文工团招兵老师青睐。你看到的“不平等”是前30年的不平等还是作为封建社会细胞的家庭和个人意识需要来场文化革命的封建残余的不平等呢？

尤其，作为一个先进标兵，在“时代悄悄变化”的警告后，逐渐地失去了做好事的土壤和基本条件（——整天需要为生存奔走，做小本生意的三轮车都被没收需要用钱赎回），这个是前30年的不平等？

这种认识，对于河里其他一直表现为“左派”却喋喋责骂的我称之为有眼无珠；对于你这样一直咒骂文革和毛的，我称之为居心叵测。