主题：看到国内行动起来了：“广州读书会八青年司法纠纷关注团” -- 霹雳菩萨

从公开报道来看，警方给他们定的罪名是“聚众扰乱社会秩序罪”。按照《刑法》 第二百九十条 和 二百九十一条 （出处：中国全国人民代表大会官网： http://www.npc.gov.cn/wxzl/gongbao/2000-12/17/content_5004680.htm）

请问广州读书会的八位青年在教室里读书触犯了以上那一条？他们的行为导致“工作、生产、营业和教学、科研无法进行，造成严重损失”？

还是“聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失”？

或者是“聚众扰乱车站、码头、民用航空站、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所秩序，聚众堵塞交通或者破坏交通秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务”？

您说别人闭口不谈八青年有没有违法行为，闭口不谈派出所有哪些违法行为。那么请您旗帜鲜明得说说八青年有没有违法行为？派出所有哪些违法行为？

你警惕性挺高啊。我对你的了解仅限于本楼河友所说，懒的搜索。没这事我知道你谁啊。

别顾左右而言其他了。有四个汉字叫理直气壮，不知道你还认识不？简单几句话说说，即能宣传事实，又教育了我这样的人，为啥不说呢？

搭理你的社会效益太低 与正直人们的有限精力相比 实在不成比例

说正事儿，托词倒是怪顺溜。

建议你完整看完本楼。我既没有说八青年有罪，也没说派出所没有违法办案。因为事实到底如何我不知道。

我针对的一直是这个倡议书，和这个关注团，他们认定青年无辜派出所违法办案的依据是什么。

案子在侦查阶段，尚无定论，人也取保候审了，在网上搞这么个东西，先把有罪无罪认定了，先把派出所违法认定了，你觉得合适吗？

你确定几个青年是因为在教室里读书被抓的？这是你掌握的事实吗？你确信这个社会这么黑暗，几个学生在教室里读读书就可以随便抓？

说来说去，我就是想问问关注团和你们这些愤愤不平的人，你们依据什么下的定论？你们都参与其中了，还是实际调查了？

不过呢，他宣布胜利也没有鸟用，对现实生活无影响。我喜欢干实事的人。网上抬杠的确浪费时间。

和李教授一路货色，就不能摆摆事实么？意淫别人高兴不高兴有啥用，就是快活快活你那张嘴？给你句难听的怕你大过年的不高兴，你和令尊令堂也这么说话么？

其实我跟你是一路货色，在网上磕牙解闷屁用没有。我比你稍强一点的是不寄望在网络抬杠中获得多大心理满足。你以为你在辩真理呢？呵呵。

所以，再说一遍，我佩服做实事的人。

这货色两字较刺眼啊，快过年的，有喜气点不好么。

我心里还舒服点，看来你也没自甘下流，去和李教授一路货色去。说起来咱真是一路货色呢，我也佩服做实事的人，而且我每天都在做实事。不知道您来掺和这两句算是来抬杠获得心理满足呢，还是在做实事？

花花草草看的太重了。

我在本楼几乎每个发言都有投草的，有什么所谓吗？

我一再重复，我只是想问问关注团倡议者们，认定八青年无辜，派出所违法办案的依据是什么，包括李教授包括霹雳菩萨，有一个有正面回答的么？

七天，老科学的家，你，还有各位回复的，你们给个答案，你们对事实到底了解多少呢？你们下结论的依据是什么？

可以肯定，你也不会回答这个问题。