主题：战书解释宪法修订，岐山当选人大代表 -- 诺黑
只好全国人用三世承担。当年180的汉子领导人民撑起了天，结果157的矬子把人民拉回了157的残疾。
如何看待逾30多中国女孩在马来西亚被非洲情郎骗去运毒？
迟飞
为中国特色社会主义理论破局
12 人赞同了该回答
总有些人，是靠动物本能活着。想要放纵，更新奇的体验，却没把中国人的贞操意识彻底抛弃。还是没野到家，面对真正的野蛮人，最终就输得最惨。
原始的野蛮，想干就直接上。发情的公猪爬发情的母猪，成功率总是很高。人性总建立在兽性基础上。爱情大概是伪装野蛮的文明。那点挑剔，那点矜持，大概就是所谓的“文明”了。
那点文明怎么就没了呢？这是教育问题。黑人并没有中国人如此地文化自卑。越是骨子里自卑作祟，越容易轻易地倒贴外国种族，不止是黑人。
编辑于 08:13
由于社会主义（共产主义）道路前无古人，而且与人类自私本性根本对立，稍有弱化，社会主义就会异化修正。所以社会主义道路需要一个强力领袖才能得到保证，制度化、集体制都无法确保路线的长期贯彻。
这个发现是通过对历史的考察和理论思辨得出的。
基于这个理由，现阶段中国需要强力领导，大家接受这个现实吧。
改开40年了，现在的人们几乎没有动荡年月的记忆了，受和平年月各路媒体思潮浸泡太久了，这是为什么很多人被shock到的原因。
这个世界真是如此小确幸吗？
很多人已经忘记了真实世界的残酷，因为他们即便早九晚五加班到吐血，也不曾体会到挨饿受冻那样的苦难，也不曾体会最底层老百姓承受改革代价那样的煎熬，不曾感受病没治好钱却没了的绝望。
很多人已经忘记了TG具有敢给自己动手术的决绝和狠劲。这不是一个因循不知变通的组织，这不是一个僵化以某个宣传口号为准绳的宋襄公式的组织。
TG的底气在于敢讲“最广大人民的根本利益”这样的话，并在这方面投入大量资源。
中国是现在世界上唯一敢对政治正确说不，不被所谓的民意左右国家大政方针的国度。
很多人忘了，但美国人没忘，党内的党外的很多想乘机浑水摸鱼的人没忘。把更多的中国人变成他们想变成的那副模样，这也是他们的妄想。
坚持和谁互利共赢，准备把中国开放给谁，自贸区这新时代的殖民地不是已经建立了吗
美国人也有被骗的，这个要算谁的？自己不长眼睛、自己贪污受贿，也要算到老邓头上？
而且美国人民颓废不说，犯罪率还奇高（尤其是黑人）。这些要不要算到林肯头上啊？如果主人管着他们，他们断然不敢做这么多坏事出来。
对于当时以及现在的中国来说，开眼看世界乃是第一要务，不能因为某些人自己做了傻事，就闭关锁国和强权统治。成年了，每个人都要为自己的行为负责，你说呢？你这种思维和“命苦怨政府”有什么区别？
谁当基本盘就给谁好处呗，目前看来西方资本拿到最大的好处了，然而人家还是不支持他。
鸦片战争时期的英国人，敢说“吃饱了饭”么？
工业革命之后，1945 年之前，欧洲不打仗有几天，你知道么？
看看英国经济学家的回忆录，1960 年代是只有”父母银婚，或者亲友出狱“，才能下馆子的。
嗯，你有没有欧洲朋友，知不知道今天欧洲人家里的伙食，是什么水平？
今天哪个欧洲国家，敢说自己工业水平超过中国？ 被一个发展中国家五十年赶超，不该被鄙视？ 告诉你，就是体制的错。
冰岛这种农业国，敢跟中国比”发展“？
苏联不倒，美帝可就悬了。
你的建议是，老大退休之前，弄死下一个戈尔巴乔夫？ 我万分支持。
戈尔巴乔夫不止一个，而且如果戈光头在70年代就上位，给他的试错空间也会大的多，未必会出现后来的悲剧。别的不说，入侵阿富汗是不是勃列日涅夫第四任的昏招？这个帐到苏联解体前才基本结束，严重拖累了苏联的经济。他活着就不会犯错？难道他是永远不会死的？特别是从76年以后他已经是带病在执政，记忆力都在下滑，这种情况下坚持有什么意义？咱不是乌鸦，谁敢说半羽就能万寿无疆永远健康，一旦他生病到时候他会主动退下来么？
这个结论是怎么来的？
我们说习最大的功绩是反腐，通过反腐，得到最大好处的有两个团体。一个是接替那些在反腐中落马官员职位的人，这些人通常就是习自己派系的人了。另一个就是中国普通百姓，不管怎么说，从我听到的，习反腐这些事情对社会的影响还是很正面的。
西方资本拿到最大好处这个结论是怎么得出来的？我记得土工后来限制外汇流出，直接用的行政命令。意思就是你在中国赚钱可以，这些钱要重新再投入用于中国，或者慢慢细水长流地拿出去，不可以一下子全部拿走。
还有“人家还是不支持他”这个结论又是怎么来的？不要忘了西方资本也是分帮分派的，不是铁板一块。例如特朗普和掌握美国媒体的资本集团的矛盾，是直接摆在明面上的，除非他们玩无间道，唱双簧，周瑜打黄盖，为了更大的利益，否则这么玩，对美国国家利益真是挺伤的。你说的“人家还是不支持他”具体是指哪些人家？
说句可能不太相关的，我觉得这些所谓的习自己派系的人，很可能在给习挖坑。而目前看，习很可能已经掉坑里了。
上面说的是功绩，错误就不在这个贴子里说了。河里正热闹着呢。
这是一百步笑五十步的意思？
不是简单的“错误”的问题，而是对美全面投降。诺贝尔奖是他领的，苏联解体的声明是他读的，他是要永远钉在历史的耻辱柱上的。
勃列日涅夫也就是个裱糊匠，并非高明的政治家，但是他的错误，跟戈尔巴乔夫还是不同。
如何防止戈尔巴乔夫上台，是后发展国家的紧要课题。我的建议是，谁亲“华盛顿共识”，就弄死谁。
后来他被里根忽悠是他无能，但他的全球收缩思路对当时已经开始出现问题的苏联未必是坏事，专心国内有什么不对的，经济问题解决了，反对派要蓄势有那么容易？而且美国当时深陷越战泥潭没有那个精力来颠覆苏联，等80年代缓过劲以后反倒是苏联深陷阿富汗泥潭了。勃列日涅夫时代的到处出击结果给苏联换来了什么？