主题：基于当下形势的几点看法 -- 米宝

朝鲜战争，双方武器上没有代差，地面武器双方用的都是二战剩余，当然美国的还是要强半代。美国有空中优势，中方有地理接壤优势。甚至在朝鲜战争中后期，志愿军开始装备的苏联新武器与美国方面基本没有了代差（主要是火炮）。中国军队连以上军官刚刚在之前四年横扫大陆，风头正劲；土改，“保家卫国“，给了普通士兵最大的勇气。。。因而打了个平手。

而直到80年代，中国军队的主要装备（冲锋枪半自动坦克卡车飞机。。。海军不提）依然是二战后水平，落后美国两代有余。91年美国第一次海湾战争打下来，中国军队高层震动。。。

。。。60后，就是在这样基础上一点一点干出来的。当然，现在开始被淘汰，完全正常。

1，总体而言，当年中共并没有对白专分子赶尽杀绝，至多是弃用而已

2，转化俘虏兵的根本原因恰恰就是由于立场问题。土改把土地分给农民，当然会获得绝对支持。另一方面，被分去土地的地主(知识)阶层自然是不可能高兴的。所以你的逻辑并不成立，并不是说能“教育”好俘虏兵，就也能“教育”好白专分子。

屁股决定脑袋，切身利益决定价值取向，这不是教育问题，是立场问题。从根本上说，并不是俘虏兵被“教育”过来了，而是中共站在了和他们同一个(土地)立场上，当然会并肩作战。

3，你所说的“普通群众”，其实包括两种，有钱有知识的，没钱没知识的。高考还是推举，对二者的区别是很大的，我前面说的，都是在比较这两者之间的矛盾和对立。借用你的语言，就是真正普通的“普通群众”和不那么普通的“普通群众”之间的问题。

在这里，试图混淆逻辑的恰恰是你，企图把这种矛盾关系进行偷换，变成所谓“高干”和“普通群众”之间的矛盾和对立。

4，公平不公平，也要看时代，看条件，和亲身经历过那个年代的长辈多聊聊，或许你就会发现，现在的人以为理所当然的公平，那时并不一定成立。