主题：终于明白什么是网络语言：“带节奏”了（技巧一） -- 夕曦

因你而起，只说明你是事件的题材。事情既已脱离了你的控制，那么后续发展其实与你无关。到了这个时候，是事件将你作了引子，而不是你制造了事件。你在事件中发挥的作用是题材，而不是责任人。你本身是无责的，所以你道歉也好，认错也好，与事情本身是无关的。

因为这已经不是你的事情了。

而别人对这件事情的批评，也不是针对你的批评。

因为后续发展已经与你无关了。

你只是起了个头，但是发展不是你控制的，也不是你主动引导的，那么你就不需要为后来的事情负责任。

无责人员站出来承担不在自己身上的责任，对事情本身没有任何帮助，反而掩护了有责任的人。

是你的就是你的，不是你的不要乱接，分寸必须掌握清楚。

很多地方出现过这样城狐社鼠的事情。假借一个无辜的人为引，然后发动事件。等到事件激化之后，无辜的人觉得两面都是好人，针锋相对，“伤了和气”，然后站出来企图做“和事佬”。但是无辜的人并不知道：

两面不见得都是好人。

当然，一定要说谁不是好人，就会有人说这是“扣帽子”。这种表面上各打五十大板、实际上是拉偏架的行为，本身是搅浑水，但是无辜的人会觉得这是为了“和气”而息事宁人。

但是，一开始是谁借着你而做文章的呢？

借题发挥的人挑起事端，然后遭到迎头痛击，旁观的人觉得他痛了，所以站出来为他叫屈。可是他痛不是应该的吗？是痛击他的人要他挑起事端的吗？是痛击他的人要他借题发挥的吗？是痛击他的人要他利用无辜网友的吗？不是，都不是。那为什么要为他叫屈？

他不屈。

无论怎么化解矛盾，无论怎么样避免“伤和气”，一个基本点就是，不能颠倒黑白。派出所调解矛盾，有一些负面的例子，就是不问青红皂白，谁闹得厉害，就打击谁，全然不管到底是谁正确。这种调解方式深受诟病。这种调解的本质，其实是用强权来强行压制矛盾。网络上是缺乏直接的强权的，但是网络上依然可以通过城狐社鼠的方式，用伤害公益的方式，来迫使一方投鼠忌器，从而强行压制矛盾。

我听过一个故事。两个母亲争夺婴儿，都说是自己的孩子，争执不下，缺乏证据，县官就说，那你们一人拉一个手，谁拉过来就是谁的，然后两个母亲开始抢，孩子痛得哇哇大哭，母亲受不了，就松了手。另一个人洋洋得意的时候，县官说，先松手的才是真的母亲，因为她不愿意让孩子受这么大的苦。

所以这样调解矛盾，通常只能让好人受损，而绝难让坏人知难而退。

但是这个道理在革命的时候是有所变动的。革命之所以会发生，就是因为母亲无法承受失去孩子的痛苦，所以无论如何也要将孩子抢回来，无论孩子怎么哭，也不松手。

到了这个时候，再想用一些看起来充满温情的、实际上是混淆矛盾的、本质上是损害一方的、只能是有利于浑水摸鱼的人的手段来调和，就没有了可能。

这本来就是一种错误的解决矛盾的手段。

矛盾是要解决而不是调和的。调和只是一种解决矛盾的手段，而不是目的。

解决矛盾，首先必须认清矛盾是怎么回事，未弄清楚之前，不要轻易发言。如果因为看着矛盾比较尖锐了，就觉得是自己造成的，而不知道矛盾之尖锐来源于矛盾本身，就会错估自己在矛盾中的地位。

矛盾因为你的契机而发生，不代表矛盾是你制造的，而是本来就隐含着矛盾。这一隐含着的矛盾，即便不因你而起，也会因为别人而起。不在今天，就在明天。总之，隐含着的矛盾一旦成熟，早晚会因为一个契机而爆发。这个契机可以与矛盾联系极为紧密，也可以仅仅是强行攀附，并不必然是矛盾的主要方面。因此，矛盾一旦爆发，就会因为矛盾本身的规律而发展，很多时候与契机本身没有太大关联。

所以，虽然矛盾的爆发是从你开始的，但是你本身与矛盾没有必然关系。就这件事来说，真正的矛盾，是针对你提起的事件如何解读这一阐述行为，而不是针对你提起事件这一提起行为。矛盾不是提起，而是阐述。你现在的道歉，只针对提起，不针对阐述，也就是不涉及矛盾本身。这是完全与矛盾无关的。

这样一个与矛盾无关的行为，却表现出了化解矛盾的假象。假象并不能够真正解决问题，反而会阻碍问题的解决。所以，我希望你收回你的道歉，因为此举有害无益。

话说那么多干嘛？

什么是非黑白？

就两个很简单的问题：

1、老老狐狸有没有用谣言攻击毛新宇同志，是，或者不是。

2、我有没有对毛食肉寝皮的言论，有，或者没有。

扯那么多干嘛。就两个问题：是不是，有没有。

老广采用流言，被你们开了批斗会，那么老老狐狸使用采用流言，你们会怎么做呢？

潜望镜拿出事实，我认，但是，他拿不出事实，是不是也该认错呢？

就是这么简单的道理。

我的年龄和心理与此毫无关系。

请不要转移话题，难不成这是你学会的带节奏的手法吗？

1、老老狐狸是不是采用流言攻击毛新宇同志？是，或者不是

2、我有没有对毛主席食肉寝皮的言行？有，或者没有

很简单的问题

老广采用流言被你们开了批斗会，老老狐狸呢？

潜望镜拿出事实，我认，如果他拿不出事实，是不是该认错？

你认为低息贷款是高福利，他认为低息贷款终究还是贷款。

说白了就是双方就程度上有分歧。

其实原因就在于，低息贷款确实是做了一定让步的。但是这个让步，不像你说的那样是高福利，夸大了让步的幅度；也不像简单相反的情况一样是掠夺。不过有意思的是，梓童的表述并不是和你单纯相反的掠夺，而是批判你的“高福利”，并没有落到简单相反的一面去。因为这件事不是两种情况，而是三种情况：

一个是夸大让步中对方受益程度、似乎我方仅仅是付出的“高福利”；

一个是夸大对方受损程度、似乎我方仅仅是受益的“掠夺”；

一个是对方受到一定益处我方也得到一定好处的“互利”。

他和你意见不同，不代表他就是掠夺派。实际上，他的意见没有落到“掠夺”那边去，同时又反对“高福利”，那就更加接近于“互利”的一面，相对准确。

你说他是车轱辘话，是因为你所说的所有事例，都只是没有能够针对他的意见。也就是说跑题了。本质上他是在要求你回到话题本身。

另外，说别人是怨妇，这人素质真差。你怎么跟这种人混一起去了。

绕来绕去的

这件事几个基本事实。

1、事情是因我而起。

2、这件事我有错。

有错我就认，我就会道歉。

至于说，整个事件中，别人的对错不是我认定，你要觉得他们错了，就去怼他们，怼得有道理，我给你送花。

无意中被带节奏的人很多，但是和有意带节奏还是不一样的。

有意带节奏的人也不见得都是坏人，因为有为虎作伥的情况。被老虎吃了，变成了伥鬼，给老虎带路。

正义感是对的，但是不要滥用正义感。特别是不要夸大别人的批评，然后滥用正义感。我讲过很多次城狐社鼠的故事。打击城墙下的狐狸社稷里的老鼠，不是说要打击城墙和社稷。

而且我只是单纯地讲手法本身也是客观事实的一种，分析手法也是摆事实讲道理，不能狭隘的讲这就不是。而你现在转移话题讲流言的问题，那么你对“流言”是怎么看的呢？你明确讲了两个问题，那么你看到老广像你这样明确讲两个问题了吗？面对“流言”，你是什么态度，他是什么态度？你在将自己代入为他的时候，是怎么分析的？

老广的回答，证明了他采信了流言，没有确凿证据，这就是错。你们不是也开了批斗会吗？

那么我提的两个简单问题，也希望老老狐狸和潜望镜两人能正面回答

1、是不是采用谣言

2、我有没有他说的言论。

很简单的的问题，很简单的事实。

没有任何的节奏，没有任何的混淆。

我养家糊口、投资买房买地、攒养老金、给孩子攒学费，这个问题弄得明白得很。我去年8月2.49%的固定利率买了一套房，现在已经涨了50%了。租我房的人也想买房但是拿不到贷款。你说低息贷款是不是高福利？

至于跟谁混在一块？那是我的自由，对吧。

你的多少同好都在说我这个03年的老ID是老广的马甲呢。

“我的年龄和心理与此毫无关系”

表明年龄和心理不匹配，说明情商有问题。

你在河里到处追着老老狐狸、潜望镜，逼问他们回答你的问题。不是他们心虚，是他们看不起你，认为你的问题不值得理会。意识不到这点，是自视太高了，也就是情商低了。在微信群里，我见过的回复一般是：“对不起，恕不回复”。

我就公开回应，就这么简单。

道歉当然是有对象，我在贴子里说了，我用未经核实的信息怼人，言辞过激，希望向因此被我伤害的网友道歉。

道歉的具体形式，由他们决定，我尽最大可能满足。

公开道歉只是第一步。如果他们觉得不合适，和我说，我立刻修改。

网上还搞高端人口，低端人口吗？

我自认为不比哪个网友高一点，也不比哪个网友低一点。

老老狐狸和我互怼了两天，潜望镜公开指出我的错误。

就这么两个简单问题，他们回不回复我自然没有任何办法，当缩头乌龟是他们的自由。

是心虚，还是看不起我，也无所谓。各人有各人的判断。

我只是把简单的问题，摆出来而已。

只是这么简单的问题，难为你和林风清逸两人能东拉西扯这么多，偏偏不敢正面面对。

这本身就说明问题了。

就能把你们问得语无伦次。

宁可写上千字，七扯八拉，从节奏手法，到人身攻击，偏偏不敢正面回答。

人啊，欺人容易，骗自己难

这还是在网上。说起来，你们也真是够可怜的。