主题：来，大家看看这个，有何感想？ -- 雪里蕻

正是因为中美双方都对热战有准备，所以打不起来。

你们都想着在第一岛链背靠强大的火箭军实力一举击溃美军，问题是别人也不是傻瓜，不会跟你玩这个。

这样的军事问题，晨枫，szbd或者alarm这样对军事比较懂得来回答比较好，而且晨大以前在爱吱声讨论过，可惜他们都走了，我这样水平低的就胡说几句吧

按照我的理解吧，美军总不能不管tg的军事基地，上来先炸桥炸电站吧，依靠第二岛链内的基地和航母，制空权都未必行，而且第二岛链内就这么几个基地，美军是打算这些基地被毁之后，冒着航母被大堆导弹炸毁的危险，用航母舰载机去炸上海的发电厂呢，还是用宝贵的核潜艇或者驱逐舰冒险发射巡航导弹去炸浙江的大桥呢？还是出动B2去炸呢？

况且想炸得东南沿海糜烂需要多大的投弹量啊，再说当基建狂魔修复的速度是美国速度吗？

现在建筑行业最大的问题是后继无人，各个工地上最年轻的工人都是40岁以上的70后，80后90后，开更多的工资也不愿意做建筑工人。

连建筑工人都不愿意去做，还指望去当兵打仗，流血牺牲？你真是感觉太好了。即使孩子们愿意，他们爹妈非堵了征兵办大门不可

80年代初因为知青返城可能造成农村基础教育质量下降。但之后很快就回来了。有个高考指挥棒的基础教育，教育质量是往上升的。这个不容置疑。

最近几年教育质量下降是惊人的，你看网友贴的那篇物理考试的文章了吧。这是极其极其普遍的现象。普通高校理工科学生只有小学初中数学水平的大把大把。急速向美国黑墨水平靠拢。

想要把太平洋分一半，还要走自己的路，自成一个体系。而米国一直想要种花家变成资本主义的PROC，在自己的控制之下。

我看不出，米国如果不拼一下，会有任何放弃控制整个世界的老大位置的可能。米国人的控制欲极强。很多中国人，中国学者，包括一些米国通，都不了解，或者没有体会过米国人这种控制欲。

将来的热战，要看双方的军备，谁先做足，什么时候做足，是不是都有机会做足，......。

照你的说法，堵门就啥都不用干了，你还真是能被啦姑姑吓住的人。

倒行逆施，这个大家都一样观点，不讨论了

关于80-90年代的教育再和您探讨一下，

首先，恢复高考之后，考上的恐怕大部分都是城里孩子，尤其是干部和知识分子的子弟。我一直在强调80-90年代农村辍学率变高了

在扩招前，教育落后地区，农村的“高考指挥棒”并没有多强，算一下就知道了，每年招生40-50万，适龄青年快2000万了，2-3%的成功率，大部分人很快就放弃了，正好包产到户，小学毕业，初中辍学帮家里干农活。90年代呢，帮家里打工赚钱，要不三统筹五提留都交不起，所以比70年代主动辍学率是上升的。 所谓读书无用论我印象里就是80-90年代农村还有小县城最流行。

第二，因为80-90年代农村集体经济解体，村，镇甚至县的财政破产，村子的小学，镇上，县上的中学，老师连工资都发不起，教学经费就更不用说了，所以这个教学质量么.....一共的时候至少这些学校老师的工资还是发的起吧，更不要说这些学校可能还是一共时候盖的

其实美国作为传统的超级大国，虚的一方面比实的强，所谓兵先有声后有实。

军备竞赛与商业竞赛不同，商业还有品牌，军备就是拼硬实力，美国跟中国拼这个恐怕差得有点远。贸易战美国相对还比较有利，拼军备竞赛，拼地区战略打仗，美国不太行。

80、90年代再差，也不会比那10年差的

左派治国理政能力是差，否则主席早就把走资派清扫出去，不会留下三结合的权力架构。如果习也要被反对，说不定最后挽救二共的机会都没了。就和维新都被反对，那么只能共和一个道理。

谁想喊伟大谁就喊，大部分女性是反对的。

还需要些时间；陆军和火箭军，不是天下第一，也差不多了。