主题：中美贸易战是川普的烽火令 -- 三力思

收购了Chartered 。说Globalfundries 是美国公司没有任何问题。

粉在河里乱扣帽子了。你翻翻铸件大牛这些年的发言，可有这种立论基础都搞错的乌龙？

接下来还很凶险

半导体产业不等于半导体代工业。美国在半导体产业的各个领域介入最多.最深。

就芯片产商而言，除了大家都熟悉的Intel,qualcom, micron,amd, 还有Ti, brocom, freescale (现为Nxp一部分），Xilinx, Analog devices。小的还有ON, Finisar, 等。这些公司可以说都有自己的独门绝技，甚至垄断某一领域。

在上游，有最大的半导体设备厂家应材。EDA 工具领域可以说已被美国公司所垄断。有哪一家设计公司离得开Cadence 和 Synopsys?

当今世界上，没有一个国家在半导体产业上能和美国相匹敌。也許，我们可以期待2025年以后的中国。

只好凭印象信口开河。

国家对设备，制造，封测，设计，各个领域都有扶持。设计上的最快。象海思这样的公司也算是拿得出手了。其它领域也都有＂苗子＂。只有设计工具领域，没听说过有什么公司。说实话，美帝只要把设计工具停了，中国的电子公司都要停摆。

虽然他研究日本是比较靠谱的。

但他显然在情感上把日本的作用抬高了。如果日本是个有政治决断力的政体，也不会连修宪这么点事都长期搞不定了。中美并列日本第一大出口国（今年中国就会超过美国成为第一），又分别是日本第一第二进口国。日本哪个都没法得罪，只能躲。而且日本也应该很清楚，现在中美双方都还没找到台阶下，如果这时日本有什么小动作，中国多数会迅速对美妥协，到时候不但美国会对他变本加厉，中国也会把愤怒全部宣泄到他身上。

虽然贸易上美国不占优，但从国力上，美国是有实力让中国屈服的。但问题是美国的政治体制摆在那里，民选政治和三权分立相互牵制下，白宫的实际资源调度能力很有限，理论上超过一年一签的政府间协议的范围，就得依靠国会和党团的配合才可能达成。而中国这类集权政府，是可以做相对中长期资源调度跟他耗的，这也是老美总是留下烂摊子的根本原因。从朝鲜、越南到阿富汗、伊拉克，老美都不是输在实力上，而是输在他动员能力弱，对实力的运用比率和调度低以及缺乏长期持续的政治决心和政治体制。某种程度上，这也能说明为什么像韩台新这样的四小龙，在完成初步工业化后都面临美国的民主化压力和渗透，因为如果他们继续保持集权高压体制，就可能在对美博弈中抓到美国的体制缺陷，占据主动了。

朝鲜、越南、阿富汗、伊拉克。。。虽然都“输”了，但是国本没动。

换个人，过几年该干吗干吗。老大照样当啊。

集权体制，输一次就完了: 无限责任，担子太重了。

对美国要怂。那几位就这意思

有的只是摸索中的道路。

能输十次，和只能输一次，生和死的区别。

论坛闲扯没那么严谨，至少我是这样的。

我以前写过一个跟帖，关于济南审判某个指控的法理分析，也得了不少花宝。但是一个河友指出我立论存在事实性错误，为防止误导我就删了那个帖子只留了题目说明了删帖原因。这次没删帖是因为别人的跟帖很长，我删了帖子跟帖就落空了。而且我认为错漏对原文的判断和逻辑没太大影响。

因为在那个问题上，我的立场、观点和大多数河友一致，大家就没有因为那个错误怀疑我被盗号了。而现在的很多闲扯，因为我和很多人，包括破奴兄的立场观点有分歧，所以错漏就容易被上升为盗号之类的依据了。围绕阿雪和老广发生的事情也一样。

立场导致了对同样事实的不同评价。

性的结论。这次大家怀疑盗号是有一定背景原因的。

第一、河里确实有专业的进行网络舆论导向的ID，P和M两位就是。说明这里也在某些势力进行网战的范畴。

第二、从阿拉伯之春开始，网战其实己经是一个现实问题。

第三、有几位大牛给大家的感觉好像变了一个人。

I