主题：中美贸易战是川普的烽火令 -- 三力思
这次贸易战是躲不过了，美国人这一枪已经打出来了， 对准中国。再怎么让步 再怎么妥协都不可避免，只会让特普朗变本加厉。不止经济，对台湾对西藏对印度 对所有中国周边，美国都已经动手，怎么躲避退让？
至于世界秩序主导权，得道多助失道寡助之类，现在这一贸易战都退让，谈那些还有什么用
如今包子手下，体制内不好混了。
从实际出发，老广说的都有道理，但你怎么保证川普能够通情达理呢？
川普当总统之前，是巜You are fired》的名信，当了总统两年，发挥得淋漓尽致。这不是一个好boss，而是冷酷无情的独裁者。
川普写过一本书，叫《欺骗的艺术》。他的商道，就是欺骗。虽说在商言商，但他给别人留下了什么空间？他不是一个追求双赢的博弈者，而是扰乱对手的心智，彻底辗压的贪得无厌的人。
川普曾多次破产，而每一次破产反而会给他带来更多的利益，这是因为他从来不以自已的资产作为赌注，而是以银行和其他合作伙伴的资产为赌注，有利的情况辗压对手，不利的情况下吞吃伙伴。这一次钢铝就是鲜明的例子，逼迫欧美日韩上自己的贼船。然而一旦贸易不利，就割盟友的肉为自己续命。
所以我也觉得最好别打贸易战，但由于川普的个人因素，贸易战无法避免。只能旗帜鲜明地应战。
现在的贸易战可以争锋相对，主要是用来提高美方的成本，避免对方反复讹诈。
但是，不要抱过高期待。中美是夫妻，中美关系有一万个理由搞好，没有一个理由不搞好，这是中央的调子。所以，到最后你会发现各部门所谓的争锋相对呐喊都是吓唬人，最终还是以妥协结束。
中美围绕国际秩序主导权的争夺是长期的。这次贸易战，不过是中美双方在棋桌周围徘徊十多年后坐下来落的第一颗棋子，对棋局的终局结果影响几乎可以忽略。
重要的是未来的棋路。我是主张在更长期里的未来，我们不要在国际贸易中坚持重商主义总是追求出口最大化，可以考虑坚持发展中国家政治身份的情况下放弃发展中国家的贸易优惠。这不是对美让步，而是对全世界让利。
团结更多的国家，团结更多的人。不搞四面出击，不搞账房外交，这是一种更好的斗争策略。
不是亚非拉民族独立，反帝反殖民的时候了。话语权完全在西方，面对崛起的中国，西方政府及其操控的媒体，抹黑中国竭尽所能。无偿援助，他说你输出革命，投资建设说你掠夺资源。都不准备去斗争，还将什么策略？
当然不会改变他们的看法。
要坚持人民史观，相信人民。不仅是相信中国人民，也要相信世界人民。
与最大多数人站一起，才是最能成功的斗争。
这样的人民和“三个代表”中的人民，和11讲话里的人民，有什么本质的区别呢？
最近河里的几场争论，这个周末我又回过头看了看，有些想法，这两天闲下来，写篇贴子，正好铸剑兄最近在，想听听你的看法。
我这些年思考后的处理办法，是假定“哪里有压迫，哪里有反抗”为绝对真理。被压迫被剥削者是人民。压迫和剥削是有等级层次的，压迫和剥削的力量也是有差别的，因此人民这个词包含的人也是序列有层次的。
因此，具体语境的人民取决于要反抗的对象。一个餐馆小工反抗老板时，小工是人民，老板是压迫者。小老板反抗大资本和官僚刁难时，他和自己的小工一起成了人民。
“其实中美间，美国从中国拿到的利益比中国从美国拿到的多得多”
既然如此，推到极端情况，无非两国不做买卖了，那么美国的损失也会比我们多。只要对方损失比我们大，我们的相对权力地位还在上升。那就干。
至于几千亿美元顺差，你也说得清楚，美国从中实际得利最大，说难听点，就是在资敌，和明末山西商人向后金出口战略物资换俩糟钱没啥区别。
那么造成损失怎么办呢？要我说，还是要算战略账，不要怕打碎那些坛坛罐罐；其二，这不正好帮着朝廷供给侧改革、去产能么；其三，当前这个依附式的经济结构，问题是很大的，感谢川普，逼着我们做根本的改革，要给川普办法十吨重大奖章；其四，有个更前瞻的考虑，天朝要搞人民币国际化，要让人民币成为国际硬通货，要搞自己的布雷顿森林体系一套班子，要做新的货币霸权，前提是你总得让一带一路上的弟兄们拿到人民币吧！总靠政府信贷那是抱薪救火，归根到底，还是要靠贸易赤字输出人民币，早晚都要做全球最大贸易逆差国，那么，早点布局也好。
最后，我还是觉得老广低估了川普、美帝的战略意志，川普要救国，只能灭掉中国的产业升级，这对美国是生死攸关的，川普是一定要干的，这种情况下该怎么办，毛主席说的很清楚了。
美国把中国作为头号对手，这早就该发生了，只是因为各种原因拖延了。以中国现在的体量，遍布全世界的利益，怎么去躲？
这次姗姗来迟的中美对决，势头就不是一般的贸易纠纷。扬言对台湾军舰访问，旅台法无异议通过，接来下还有与台湾安全法，这些都是外交上的失误吗？是中国还不够忍让吗？美国现在就是鹰派崛起，反中派崛起，这时候你退缩了，就证明美国对中国强硬路线是正确的，未来还有好果子给你吃。
我很高兴的看到中国这次在全世界一片跪倒的的场景下，屹立不倒，给美国鹰派迎头痛击，这就对了，那个敢于斗争善于斗争的中共回来了。以斗争求团结团结存。敢在这个时候站出来迎击非常重要，一下扳了头，对美国鹰派不满的力量才能集聚，才能看到希望才能有勇气，这又会进一步增强中国对抗的筹码。
这次中美的碰撞，恐怕不会仅仅只是贸易，可能是全方位的，有限度的综合较量，这不是开始，而是决战。
中共扬言是一不会怕，二不会躲，这个态度，我的评价是英雄本色，中流砥柱。
打大豆，少不了物价飞涨，易行长是加息还是不加息？
打汽车，现在汽车这块行情不比前几年。2017全国乘用车销量同比增长才2.6%，已经接近零增长，然后托供给侧改革的福，上游原材料大涨，终端还要打价格战，那只能牺牲利润。以国产汽车领导品牌长城汽车为例，2017年全年长城汽车(sh601633)净利润50.43亿，同比增长-52.21%;营业收入1004.92亿，同比增长2.08%。其他牌子的汽车，就算比长城强，也不会强太多。如果现在打贸易战再来一道，估计美帝没趴下，天朝先趴下了。
至于使绊子，乐天已经试过一回，最后就是乐天跑路，就业压力全丢给天朝，然后棒子内存条价格涨一把，全找回来了。现在川普巴不得企业全回来，所以搞人家企业是行不通的
天朝现在经济困局在于，以土地资产为核心的旁氏债务链滚得太大，一方面生产成本上涨，另一方面又吞噬居民的消费能力。打贸易战，摩擦成本要么加到生产方，要么加到消费方，而现在两头承受能力都很弱。而降房价，估计上面根本没想过，现在很多调控政策都是默认房价长期上涨的（比如租售同权，就是默认屌丝要长期买不起房）。
我感觉上面的想法，估计还是忽悠川普，能拖一阵子是一阵子，然后赌中期选举川普大败，两党扯皮，美帝一团糟。对于、爱面子的圣上来说，这才是最理想的结果
如果算的话，国家如果想控制，有没有办法控制美国学校(包括高中)到中国招生？
就加拿大这边来说，哪怕是偏远的小镇的社区学院，都能看到中国小留，而且有开豪车的小留。
另外，针对您的反制手段：
1、由于美国枪支问题，我去陌生的美国城市怕不小心住到不安全的区，都是住比较好的连锁酒店，哪怕多花点钱也不愿冒风险。同样的道理，有些欧美人去中国，可能有类似的心理，而且国内酒店比欧美便宜。从这个角度讲，如果制裁希尔顿在中国的酒店，是否会对中国的旅游业有负面影响？
2、如果针对合资汽车厂，是否会引起美国投资回流？
3、美国普通人对中国人在美国购物是反感的。对Coach加关税是否有想要的效果？
4、美国加拿大的Coach，每逢打折都是排队往店里放人，采取的是饥饿疗法。收关税是否会进一步Coach的身价，使国人更加追捧？Coach这个档次的轻奢品牌不敢说，Chanel、LV、加拿大鹅这些品牌经常性调高价格以保持身价。加收关税的话有没有效果说不好。
5、每人每次回国，应该有个额度吧。那么对Coach这种美国品牌定向收关税如何控制。再说了，我可以不带包去美国，然后买个Coach带回来？中国游客往国内带东西的手段，我可是见过的。我见过到加拿大买貂皮大衣直接穿回去的，这可是5万美刀以上的大件。
我们对美国政局以及川普本人的研判很成问题。如果把对策建立在错误研判基础上，是要吃大亏的，比如这次钢铝关税出台和针对中国的301条款，应对都很被动。
另外一个问题是别想在钱的问题上忽悠川普，人几十年房地产生意几次破产，什么诡诈手段没玩过，什么没见识过?上次访华我们搞个所谓2400亿的噱头，以为人看不穿吗?人场面上说两句客气话，回去人就准备对华贸易制裁措施了。