主题：关于中国特色社会主义的一些简单看法 -- 林风清逸

打出“小平你好”可不是老干部，先富农村也不是老干部

邓的功劳同蒋也相似：没有投降

照你逻辑，砍掉贪官集团不是更好

难道“中华之星”生产企业被跨越弄垮了？？？

我的印象中，到1993年，计划生育的风头已经过了，不是重视程度降低，而是经过前几年的严打，这时敢超生的已经是极少数了，执行上也更规范了。

农村搞大包干有成效，那就城市也搞大包干，鼓吹马胜利。洋跃进花钱太大了，就价格闯关。搞砸了以后收紧银根，全国三角债。这一片折腾下来，国企负担最重，被抽的血最多，所以最先撑不住。等到用安定团结贷款发工资都不行的时候，就抓大放小，一卖了之，不管了。

基本都是只剪箭杆，不管箭头。

给你列一个上海市区住房的数据：

1952年，上海市区人均居住面积3.4平方米；1979年，4.3平方米；1992年。6.9平方米；2003年，13.8平方米；目前的权威数据没查到，综合各方面信息应该高于18平方米（2014年是17.8平方米）。[URL=链接]http://www.stats-sh.gov.cn/tjnj/nj.htm?d1=2004tjnj/C0703.htm[/URL]

1992年，一个三口之家挤在21平方米的空间内（建筑面积约30平方米），你认为“生活水平已经没有什么 ‘急需’ 改善的地步了”。

18:6.9，相差2.6倍不是质的区别，4.3:3.2相差1.3倍才是质的区别。你这个结论是怎么得出来的？

至于吃的方面，实在不愿跟你讨论了，这事儿大家心里都有数。

江朱的区别是技术路线，但他们产业路线是一致的。

我在 1992 年，拜访过十个以上上海家庭，老实讲，三口之家 21 平米，并不局促。大概两居室（一大一小），门口有个走道，算是饭厅、客厅。

而且 21 平米，是平均数据，我看过多个三口之家十平米的，一居室，当然孩子小，日子还可以凑合过，厨卫在外面，属于半公用。这些人很多是知情返城，遗留问题。

我在西方上大学的时候，厨卫也是公用的。大学生的单人宿舍，也就是七八个平米的样子，我并没有不舒适的感觉。

人均七八个平米，正是跨过 “质” 的区别的分界线，之后你就算给我八百个平米的房子，增加一百倍，那也没有什么质的区别。

吃的方面也一样，顿顿吃肉，每天 100 克左右，这就是分界线了，再多，生活水平提高也有限。

92 年的美国大城市，不讲农村，人均住房是怎么样的？ 《侠胆雄狮》、《忍者神龟》这样的美国片，你看过没有？ 我反正是不能想象下水道可以住人的。《蜘蛛人》里面那个彼得帕克，在纽约租房子住，也就是七八个平米，电影里面有。

你要是就坚持认为一家三口挤在21平方米的空间里不局促，我也没什么话说了。毕竟“我认为”这个事儿，是谁也没办法反驳的。

不过，最后还得指出你一条自相矛盾之处，下面两句话都是你自己说的：

上海市区1952年人均居住面积3.4平方米。1979年4.3平方米。你说1979年到底跨没垮过“质”的分界线呢？

另外，别老提知青返城了，知青集中返城的79、80年，的确上海市区人均居住面积较78年4.5下降到4.3和4.4了，但81年就恢复到4.5了。