主题：【讨论】我有个提议，关于西西河的讨论气氛 -- 烤面包的胖大叔
大大不如以前了，毕竟还和别的论坛不一样，台巴子、带节奏的不是没有，真心不多。这里还是有很多值得学习的东西的。
- 违规禁，【补充】可申诉或道歉来解。偏要看
不靠发帖吃饭的，不就是发帖吐槽吗？ 发帖交流本来就网上内容极少数的一部分。提问，回答，认同答案，交流就停了。答案不一样，还可以讨论。讨论达到共识完了，交流也停了。
要生生不息，要么永远提同个问题，同个答案，不接受讨论。要么不同问题，同个答案，也不接受讨论。所以最后就剩两种人，两种立场。
- 违规禁，【补充】可申诉或道歉来解。偏要看
恶人先告状，一向如此，哈哈
不过这次你们怎么没刷花呢？多刷点出来，让大家看看你们水军有多么强大
比如说，至少需要50个字的回复；一天以内回复同一人不得超过5-10次这种，可以相当大的避免灌水现象出现。
掐头去尾，直接歪曲，自练靶子……相当的有五毛之嫌，大家记号这篇集成帖。ID名清风，
这是我原文，中心论点是怀疑與情引导。他却通篇是避免直接针对我观点的反驳，却实质在辨解我的论点指责。代入感很强，反驳很心虚，对关键点加粗。
我黑体字是他故意掐去的
按现在的贫富人口比例，拥体制派言论会在互联网上湮没的看不到一片浪花。
这句话涉及的东西很多。比如说贫富人口比例，中国贫富人口比例是多少，在世界上居于什么地位；中国大众的生活水平如何，在世界上局域什么地位；世界各国贫富人口比例对网络言论的影响；中国贫富人口比例对网络言论的影响；国际网络政治言论特点；中国网络政治言论特点；中国网络政治言论与国际网络政治言论对比时位居于哪个百分点。
前提条件掐掉，然后眼花燎乱的索取数据，增加反驳的难度。
巧妙的使用”精美”棍子，扮民族粉。文字绕晕你。
因为其中很多人还没有接受阶级训练，阶级性不强，大多带有一些比较天真的政治意识。而这种具有强烈天真色彩的政治意识大多是偏向于社会主义的（不是社会主义，只是偏向于于社会主义）
这一节很重要，他通篇迷糊混乱的文字，在这节很精准的解释了我论点所指责的不合理现象。就是平时以左翼自居，却无视贫富分化这社会矛盾一味拥体制派言论这种不自洽。
他尽量避免“舆情引导”（我的中心论点）在文中出现，一种明显的代入感而觉心虚，怕大家对與情引导展开深入探讨。
你反对，但是你不说，那么谬论就可以大行其道。
分化，是这个标签的实际意义。所以说，正规军的战术，是丰富多彩的。
越是这样，越不能停止对谬论的打击。越是有标签，就越是要反击。这才是面对标签化的正确回应方式。而不是看到标签了，觉得我不是这个标签，所以我不参与。以标签为判断标准，恰恰就是标签的作用。你参与或者不参与，原因不是标签，而是对错本身，有标签该参与我也参与，没标签不该参与我也不参与，这才是对待标签的正确态度。甚至于，正因为有标签、要排斥我、不让我参加，我更要看看怎么回事。
结尾也是对自己身份的代入很是心虚，宁愿捏造，把自已扯开。目前没见他认错，也没继续回应，但我又挨了几草。
林风清逸:对社会现象的分析没有基本的事实基础敬畏生命:无智还无耻敬畏生命:还在狡辩
因为如果有发帖只为骂人解气，投花之人就相当于同骂一次。
现在没人受理吧？他出口伤人我还没举报他。
我是忍不住微博的與情引导自己不去的。那红黄兰和汤兰兰两次事件我受怕了，可讨教这位河友对汤兰兰事件的观感吗？不方便回也没事，我是看你思维能力超强，我对那案很好奇。
我用我的屁股，你用你的屁股。不反对吧。