主题：【整理】商务部发布会：中美没有就商贸问题谈判 -- 从来

底线思维就是：

到了最危险的时候，

迎着敌人的炮火，

前进，

前进，

进！

只要问一句，“烧火” 是为了什么？ 要烧死什么？

既然都把 “革命的火” 烧起来了，当然是要毁掉那个旧世界，当然是烧成灰烬啊。

然后在废墟和荒芜上重新开始，原始社会的刀耕火种，就是这样操作的。

事实上，毛的火烧得很好，把几千年枯枝败叶的根，都烧掉了。是为文革。

要不然让 鹤 去美国谈谈，我们放弃 1000 亿美元顺差，美国改帝制，川普登基，万世一系。国会解散，大法官流放阿拉斯加，军队改为羽林军。

美国人愿意谈？

这逻辑随便怎么想都不可能吧。

商战嘛，核心竞争力之一就是信息不对称，堂而皇之的实力碾压不是商战的牛逼之处。

川建国同志就是这么一路走来的。

同时，在经济学层面，比如说宏观经济学中的货币政策工具当中的通货膨胀目标制inflation targeting，其生效的数学公式有一道就是当局的出其不意（逆市场预期）从而达到最佳效果。这是纯粹的朗日推导。

兵者诡道，川建国同志不介意利用职权和能力来治国，对于一个成功的商人以及更重要的成功的父亲，治大国如烹小鲜他可能不熟悉，但一定觉得是和公司治理以及养育子女一样的，各种时间差、谎言讹诈、哄骗、变脸、最终反正都是为你好……

要理由？ 嗯，CIA 毒死个美国人，然后说是中国特工干的，不就行了？

贸易战一来，你的发言也就跟“P大师”的一样，臭不可闻。

虽然你以前的发言也没啥水准。

事实是，美国是靠着全世界吸血来维持的，这个系统是生死攸关的。

一个靠着呼吸机维生的人，你不要说断电，对着呼吸机拍几巴掌，都是很要命的。

中国不怕啊，大不了我们搞计划经济，回到 80 年代嘛，当时的条件艰苦点，民不聊生了？ 那倒也没有。

美国有这个底牌？ 美国能搞计划经济？

日韩都完了，事实上西太平洋没有一个美国人能用的机场。

台湾是中国的核心利益，中国有能力在任何时候梧桐台湾。 在这几点上，没有分歧。

但是，我认为，台湾不是美国的核心利益。先打，打不过了，再走好了。

军事上：台湾没有了，还有韩国，日本，冲绳，菲菲，新加，甚至可能越南的基地。你连第一岛链都没有击破呢，怎么能说走不了呢？美国在利益分析上，从来都是杜威主义，不讲面子的。

政治上：中国梧桐，正好是威吓诸小弟站队的借口。可以估计一段时间的经济制裁是肯定的，人家要的就是通过台湾来拖你个十年二十年。记住，是中国的台湾，不是美国的台湾。人家用你的东西来拖你，怎么看都不会是人家吃亏。

而且梧桐的代价高，先砸烂，再重建，还要收拾人心，也是个经济代价。不收拾人心，如果按照诸热血儿童（智商连青年都算不上了）的“人走地留”大法，那就不是制裁了，至少全面禁运（比照前南非）。不服的话，准备核大战吧。（可能吗？）

中方愿意在贸易冲突中与美方奉陪到底，这个是之前的说法。在川普扩大增税范围后，商务部说中方会采取一切手段反击。此说纯属耍狠斗气，无益而暴露了寻求谈判的急切心情。

一切手段一般都特指不排除军事，这里大概意指贸易手段以外的金融、政治乃至军事手段。贸易冲突是中美之间会长期发生的反复的事情，虽然中方处于不利的位置，但是反击的成本和可行性使得中方的威胁是有效的。而在其他方面，美债对美没有威胁，政治和军事方面是更加对中国不利的，中方应该力求不扩大战场才对。因此这个一切手段对美的威胁是完全不可置信的。你总不至于因为别人收税就放核弹吧？亮什么底线思维呢？

过犹不及。狠话说过了头，失去了可信度，倒暴露了中方寻求谈判的急切。这样的长期斗争，上来一个接触战就说一切手段，我怀疑商务部的人就是打算奉旨发狠话，恫吓川普。没吓住怎么办?反正不归他们管。

台湾人说话不是这样的。

P/M应该不过是错过大陆过去发财的几十年而已。如果他们人在美国，那在美国应该也没发财。

本猫觉得，一般现实中真正能指点江山的，在网络世界里不会这么负面。而在网络世界里这么负面的，现实世界也很难成功。虽然互联网上你永远不知道另一边是不是一条狗，但对面的不管是狗还是人，他的网上世界还是他本人的现实世界的一部分。

中国是顺差拉屎的，美国是逆差吃屎的。古往今来没听说过吃屎的把拉屎的憋死