主题：【原创】河里乱象再说两句 -- 删ID走人
什么是大牛？远看影响力大，近看得花无数，细看文章：论点清晰、信息丰富、文字风趣、逻辑力强等等，这就是大牛。按这标准，近期河里的大牛非老广莫属。
如果这样的大牛与自己的时政观点相悖，咋办？
投草是符合河规的，骂人、扣帽子就不是了；
像常识主义者、wage这样就事论事的就更少了，大多人都是使盘外招，故意恶心人。
ID之间固然见解有高低，水平有长短，文字有高下，但不代表某些ID更平等，更没有什么大牛。
首先没人批斗谁嘛，我见到的只是根据文章分析揭露事实而已；二如你所说兼容并蓄，大家各说各的，何来批斗？
其次说明你立心想批斗人嫌疑，批斗这种都埋土下几十年的技术你都要拿起来用，有存心不良嫌疑。
再则，你允许你自己在这里喷我，然后不让我说话，给我扣大帽子，说我搞坏了西西河。抱歉，希望你有点常识好不好，我没这个力量；其次请你对照一下自己上面的言语，你做到了包容并蓄没？不要做了婊子又要立牌坊噢。
我们所说不过有趣有为加事实，做不做得有趣有味看人水平，但是撒谎欺骗（无心或无意导致数据资料摘录不全不在此类）和批斗他人我们是不干的。
何来的死水一潭之说？
除非你说的每个ID不包括像PBS这样的“敌对ID”。
“敌对ID”的说法应该是个创新吧，版权归你
。不过，我真不赞同你这个主张。
本来根据河规是可以把大肆转帖的P和M长封的，可惜我们自己没玩好，荒废了监察制度。
赞同盲人摸象的建议，而且现在好几个河友已经通过了监察申请。
我正想看看河里乱了这么长时间是不是P第一个中大奖
再假仁假义说没赶你们走啊，还真当自己是伟大领袖了。
对照对照你自己给人定义左派右派，批斗别人要别人跪伏“当今”的嘴脸吧，你喜欢说这个“当今”，大概是因为你不生活在“当今”的治下。
各有道行啊。一老哥说这既有偶然因素，也有必然因素。
先是一堆人拉帮结派指责这个那个是水军是盗号，又有看不过去的反驳水军盗号说，接着又一波定义左中右派要肃清西西河，这叫活跃？
省部级干部，一样饮食男女，又不是不食人间烟火了。
在你这就成了要肃清西西河了，斗争扩大化，要不得。
真实太配合了
这句话，不管谁说，都隐藏着一个前提：就是把自己放在仲裁者的位置上，觉得自己可以判决哪个是真相、哪个是假象。其实每个人的思维都是有盲区，就与仁兄的ID一样。我觉得是假象，并不代表一定是假象；即便真是假象，别人也未必是故意编造的。
理越辩越明，说的其实就是这个道理：在争论的过程中发现每个人(包括自己的)思维盲区，而不是简单判决。
就我个人而言，送花送宝当然是态度：有时是支持立场，有时是觉得人家文笔好、逻辑强。我现在能够上网的时间不多，今天如果不是因为天气原因，孩子周末的活动取消了，也没有这么多时间在这里。通过送花送宝表达一下立场，没有什么不妥吧。仁兄不会认为我除了天然气、女排、为低端人口瞎吆喝，其他的什么都不知道吧。
就贸易战这事来说，有两点我比较迷惑：
1、如很多体制派河友所说，中对美出口利润的大头，被美帝资本家拿走了。既然如此，贸易战首先出血的是美国资本家。按忙总的话说，刀子不会削自己的把，美国是怎么回事？李教授的说法最让我信服：
果如此的话，那么老广的说法其实很有道理：
2、针对大豆报复，是美帝的痛点吗？之所以疑惑，有两个原因：a)美帝的贫困阶层是城市贫民，这些人真的是有上顿没下顿，一旦失去收入来源就要去要饭。而农民不同，美国的农场主，拥有1000英亩(1英亩=6亩)算是稀松平常，而且出于农业的特点，这些人也不大可能月光，承受力相对大一些；b)农场有多种经营方式，比如葡萄酒、啤酒、果园、鲜花、畜牧、cash crop等。美帝的农业人口本来就少，种cash crop的更少。随便断定这是打击床破的票仓，我觉得说服力不够。当然这个问题要复杂很多，我也希望大牛出来讨论一下，就算是带节奏、故意误导，最起码也能给我一些启发。可惜河里的气氛已经不支持理性讨论(包括认真的和带节奏的)了，我的希望也就成了奢望。
河里现在的情况，如普鲁托同志所说：
原因呢？就是把自己放在仲裁者的位置上扣帽子、站队。